מדוע מערכת הפנטון ו / או ה- G אינה מתועשת?

הזרקת מים במנועים תרמיים וב"מנוע הפנטון "המפורסם. מידע כללי. קטעי עיתונות וסרטונים. הבנה והסברים מדעיים על הזרקת מים למנועים: רעיונות למכלולים, מחקרים, ניתוחים פיזיקאליים-כימיים.

מה אתם חושבים על הפנטון ומערכת ה- G?

אתה יכול לבחור 1 אוֹפְּצִיָה

 
 
התייעץ עם התוצאות
אישי de l'Utilisateur
lio74
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 333
כתובת: 15/03/06, 23:16
מיקום: Haute-Vienne וסאבויה

מדוע מערכת הפנטון ו / או ה- G אינה מתועשת?




נָקוּב lio74 » 25/10/06, 22:14

שלום לכולם :D

הנושא מדבר בעד עצמו :: זו שאלה פתוחה גדולה ::

אני שוברת אותך כי אנשים רבים שוברים אותי כשאני מספר להם על המערכת !!!

-> ולמה זה כבר לא קיים בכל הטרקטורים החדשים?
-> למה שלא נדבר על זה!? זו מערכת נהדרת!

אני משיק את הפוסט הזה כי הייתי רוצה לבצע כמה מדידות במערכת בזמן שאני נמצא בלימודים ... אבל אני מוצא נגד הספיגה של מורים מסוימים שלא הסכימו יותר מדי לשחרר כספים ...
אני צריך להכין מנוע הדגמה מיני שיכול לעזור : Lol:
אז כרגע אני מכין מעין תיק ביבליו, וחלק מהתיק הזה עוסק במצב הפוליטי והכלכלי של פנטון בצרפת!
קל לומר: "לובי הנפט הם החוסמים מוקדם מכיוון שיש להם יותר מדי $$$ להפסיד ... (הקנה עדיין לא הגיע ל 200 דולר)" ... :מַבָּט כּוֹעֵס: :x

לכן אני פונה אליכם, אקונולוגים באינטרנט, אני רוצה לאסוף את מירב הדעות השונות בכדי להצליח עם הדברים! : גביני:

אגב אני אחפש ב- כל האתרים שמדברים מרחוק או בסמוך לפנטון ... אז אם אתה מכיר כמה מהם שאתה נראה מעניין!
כריס: היה קישור ל forum טרקטורים על הודעה .. זה אומר לך משהו?
+ אני בולע את דפי קוונטום!

וואלו : גביני: אני סומך על הרהורים הרלוונטיים הרבים שלך! 8)

@ ++
0 x
"לעשות משהו זה יקר, לעשות דבר לא יעלה הרבה יותר." קופי אנאן
המינים בסכנת הכחדה הבאים: אדם ... וזה יהיה טוב בשבילו !!!
אדם הוא טבעי זיהום מסוכן מאוד!
אישי de l'Utilisateur
ופולוקס
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 164
כתובת: 07/05/06, 23:08
מיקום: פריז
x 1




נָקוּב ופולוקס » 25/10/06, 22:45

שלום,

הצבעתי "מערכת שולית שמעולם לא תתועש", מכיוון שליצרנים יש נטייה מצערת לעולם לא לרצות לאמץ משהו שלא הומצא בבית. (אני אפילו חושב שראיתי את זה באחד הסרטונים האקונולוגיים שהועלו בגוגל ...). יתר על כן, המוניטין של הפנטון שהוא "מנוע מים" והעובדה שאיש אינו מבין באמת את המתרחש, חייבים להניא הרבה יצרני רכב ... שלא לדבר על קשיי התיעוש של תהליך איננו יודעים לתאר או לדגם את הפעולה המדויקת.

אני גם הצבעתי בזה כי אני חושב שקשה לתעשיין להשתמש בפטנט שנמצא ברשות הרבים ... אבל שם, אני לא בטוח בכלל, אני לא יודע הרבה על זה בהגנות משפטיות ...

אני מקווה שהעתיד יגרום להצבעה שלי לשקר ...


ופולוקס
0 x
הביקורת היא תנאי הכרחית, אך ההמצאה חיונית כי כל המצאה ישנה ביקורת על האמנה ...
אישי de l'Utilisateur
lio74
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 333
כתובת: 15/03/06, 23:16
מיקום: Haute-Vienne וסאבויה




נָקוּב lio74 » 26/10/06, 09:12

ופולוקס כתב:שלום,
.........
......... שלא לדבר על הקשיים בתעשייה של תהליך שאת תפקודו המדויק איננו יודעים לתאר או לדגמן.

אני גם הצבעתי בזה כי אני חושב שקשה לתעשיין להשתמש בפטנט שנמצא ברשות הרבים ... אבל שם, אני לא בטוח בכלל, אני לא יודע הרבה על זה בהגנות משפטיות ...

אני מקווה שהעתיד יגרום להצבעה שלי לשקר ...


ופולוקס


היי לך ותודה על תשובתך :D
אני די מסכים עם הסיבות שאתה מציין.

לגבי ה- pb של הפטנט הציבורי, זה שהוא יכול להיות שמיש על ידי כולם ואין זכות לניצול ... לכן אין € € € אשר נופלים לבדם מוקדם! אלא אם כן תשפר ופטנט עליו
:D

אחרת ברור שאנחנו צריכים להסתדר למודל של המערכת לפני התיעוש שלה !!! השאלה שאני משתהה:
-> האם יצרני הרכב כבר ניסו וויתרו כי זה מסובך מדי!?! :|
-> או שאין להם מה להשיק כרגע מכיוון שההשקעה (בראשי חשיבה וב € € €) נראית להם חשובה מדי? :|

אני חושב שיש פרמטרים מסוימים שניתן לעצב ... לאחר הבנת התגובות הכימיות בתוך הכור, זה עוד קרב מדעי ...

@ ++
0 x
"לעשות משהו זה יקר, לעשות דבר לא יעלה הרבה יותר." קופי אנאן

המינים בסכנת הכחדה הבאים: אדם ... וזה יהיה טוב בשבילו !!!

אדם הוא טבעי זיהום מסוכן מאוד!
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6931
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870




נָקוּב gegyx » 26/10/06, 15:02

הייתי ממילא עבור ה -3, מצד אחד.
מכיוון שכאשר אנו משוכנעים בתועלת של גישה, שלא נלקחת בחשבון על ידי המערכת הפוליטית-פיננסית, זה לכבודנו (כאדם שמכבד את עצמו), לקחת אותו, אם זה דבר טוב לשמירה על החיים באופן כללי.

אצביע גם בעד 1, במובן זה שמדובר במערכות שוליים שאינן מתועשות.

אבל אני משוכנע שהטכניקות נבדקו, ושהן יום אחד יופיעו בצורה חלקה בדגמים מסוימים, בלחץ של סטנדרטים מחמירים יותר, כדי לשפר את הדחיות, עם מערכות בעלות נמוכה.
אולי במכונית אסייתית בחוף נמוך, המיועדת לשוק המערבי.
אז מערכות בקרת הזיהום הללו, הקשורות לשאר הקיימות האחרות, יגיעו מכל היצרנים, על מנת לשמור על יתרון טכנולוגי ברכבים נמוכים.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 26/10/06, 15:04

דעתי תמציתית אך די מציאותית לדעתי:

הנה מה שכל מהנדס תעשיה היה חושב על זה:

"זה פשוט מדי, לא או בקושי פטנט וזה נוגד את החברה של צריכת יתר ובנוסף (ומעל הכל?) זה בא מהאנדימנים, פקנו ואידיוטים קטנים של מהנדסים (זה אני ) ... בלתי אפשרי להוכיח שהם צודקים ... "

זו הסיבה שהיא נשארת שולית אם יש תוצאות או לא, היא אפילו לא השאלה העיקרית, השאלה העיקרית היא כמה היא תביא לנו ... בקיצור מערכת זו אינה טובה עבור מערכת קפיטליסטית ...

חבל עלינו אבל גם ... עבור "אותם" ... לצרפת יש סיכוי לתפוס את ... אחרים אולי יידעו לתפוס אותה במקומה ...
0 x
Popaul
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 16/10/05, 17:48
מיקום: צפונית לליון> וילפרנש




נָקוּב Popaul » 26/10/06, 16:07

נהדר !! אני אוהב את האופטימיות הסביבתית!

דבר אחד בטוח, לא איתך המערכת הזו תהיה מתועשת ולכן נפוצה. אם אין תיעוש, מערכת הפנטונים חסרת תועלת לחלוטין וחסרת תועלת לדון בכך forum.

אם אני מעוניין, זה לא מה שיש לי תקווה עמוקה שתבצע מחקר, אז תעשיין קיים או לא ישיק אם זה יעבוד.

במקום שאלה זו, אשאל אותך, איך תתמיד במישהו, שהתחיל מכלום ואחרי מחקר רציני, הרכיב את התיבה שלו להתקנת פנטונים במכונית של כולם?
0 x
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1




נָקוּב כריסטין » 26/10/06, 17:26

Popaul כתב:
דבר אחד בטוח, לא איתך המערכת הזו תהיה מתועשת ולכן נפוצה.

העצה הקטנה של מאמי כריסטין:
- לא התבוסתנות שגורמת לנו לקיים את הנאומים האלה, אלא להתנסות.
- ההתלהבות שלך אוהדת, אבל זו לא סיבה להעלות אותנו גבוה.
- לא ההתלהבות היא זו שמביאה פרויקטים לפועל, אלא התמדה.
בהצלחה (זה כנה).
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 26/10/06, 17:34

כריסטין כתב:- ההתלהבות שלך אוהדת, אבל זו לא סיבה להעלות אותנו גבוה.
- לא ההתלהבות היא זו שמביאה פרויקטים לפועל, אלא התמדה.


חסרון +1 +: הוא צעיר ואפשר לשמוע אותו ... עדיין "אידיאליסטי" מדי ...
0 x
Popaul
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 16/10/05, 17:48
מיקום: צפונית לליון> וילפרנש




נָקוּב Popaul » 26/10/06, 18:21

יכול להיות שאני צעיר, זו לא הסיבה שאנחנו לא יכולים להיות צודקים. זה בטח לא להיות פסימי ושלילי כל הזמן שאנחנו מתקדמים: פגוש מנהיגים עסקיים ותראה!
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 26/10/06, 18:56

מהו הפועל "מתמיד"?

קצת חבל לי לקרוא תמיד את אותו נאום מהעט של כריסטוף ... (הסכמה מעל ראשי המסכנים חסרי החשיבות שלנו לצרוך יותר ויותר פטטי-פאטה ...) :?
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"הזרקת מים במנועי חום: מידע והסברים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 99