אמנת ליסבון 2009 ועונש מוות באיחוד?
פרסם: 27/12/09, 03:40
אמנת זכויות פונדמנטליות
האיחוד האירופי, נוסח משנת 2000
http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf
כשאתה מתייעץ עם אמנה זו, הזמינה ב- .pdf באתר האיחוד (ראה קישור לעיל), אתה יכול לקרוא במאמר 2 (עמוד 9):
המשפט ברור ושום דבר בטקסט זה לא מתייחס למסמך מצורף או להערה אפשרית. ובכל זאת, נמצא במסמך אחר שכותרתו "הסברים הנוגעים לאמנת הזכויות הבסיסיות" קטע זה: http://eur-lex.europa.eu/fr/treaties/da ... 001701.htm
אז אם הבנתי הכל נכון:
לא, אמנת ליסבון אינה מכניסה מחדש את עונש המוות בבתי משפט פליליים.
כן, זה מאתגר לחלוטין את הזכות לחיים על ידי אישור מוות חוקי במקרה של התפרעות או התקוממות. מצד אחד, מוות חוקי במצב של דיכוי פשוט אינו מקובל. מצד שני, האם עלינו לזכור מי מורדים, מורדים ומדוע? האם נקבל את מותו "החוקי" של ה"קונטיס "הבא תחת לגיטימציה אירופאית, ביום בו, לעוד בריחה כלכלית אחת, הם יכניעו את הבוסים שלהם תחת חישוקים במיקור חוץ?
ארקס טרפייה קפיטולי פרוקסימה.
שאנחנו מרגישים מחויבים להסתיר זאת בנספחים למסמכים שסופחו לחוזה ליסבון חייבים להדאיג אותנו, עלינו לגרום לנו להגיב, כמו גם חוסר התשאול של האמנה בעקבות הסירוב שבמשאל ובאופן בו אנו משתנים פשוט התקשורת שלו, או אפילו חוקים חוקתיים איריים כך שהוויכוח כעת לא תקף. יש להוקיע את כל הרטוריקה האירופית הזו.
עריכה: ניתוח של פרופסור למשפטים שמחלוק על כך, באתר mecanopolis.org: http://www.mecanopolis.org/?p=9506, תמצית:
אתה יכול לדמיין סיבה לכך שאנו מקבלים החלטה מסוג זה?
ברור שממשלות מצפות לביטוחים. הספקנות כלפי ממשלות והמנגנון האירופי ממשיכה לגדול. המשבר הפיננסי והכלכלי מגביר את הלחץ על האוכלוסייה.
אז אנחנו מתכוונים לירות במפגינים?
זה מה שזה נראה.
מקור: http://danslesfers.wordpress.com/2009/0 ... e-de-mort/
ראה כאן: http://www.aidh.org/Biblio/Text_fondat/FR_04.htm
האיחוד האירופי, נוסח משנת 2000
http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf
כשאתה מתייעץ עם אמנה זו, הזמינה ב- .pdf באתר האיחוד (ראה קישור לעיל), אתה יכול לקרוא במאמר 2 (עמוד 9):
"זכות לחיים
1. לכל אחד יש את הזכות לחיים.
2. איש לא ניתן לגנות עונש מוות או להורג. "
המשפט ברור ושום דבר בטקסט זה לא מתייחס למסמך מצורף או להערה אפשרית. ובכל זאת, נמצא במסמך אחר שכותרתו "הסברים הנוגעים לאמנת הזכויות הבסיסיות" קטע זה: http://eur-lex.europa.eu/fr/treaties/da ... 001701.htm
3. הוראות סעיף 2 למגילה תואמות את סעיפי המל"ג והפרוטוקול הנוסף לעיל. יש להם אותה משמעות ואותה היקף, בהתאם לסעיף 52 (3) לאמנה. לפיכך, יש לראות בהגדרות ה"שליליות "המופיעות ב- ECHR כמופיעות גם באמנה:
א) סעיף 2, סעיף 2, להמל"ג:
"מוות אינו נחשב כמופר בניגוד למאמר זה במקרים שהוא נובע משימוש בכוח שהופך הכרחי לחלוטין:
א) להגן על כל האנשים מפני אלימות שלא כדין;
(ב) לבצע מעצר כדין או למנוע בריחה של עצור כדין;
(ג) לדכא, בהתאם לחוק, מהומה או התקוממות. "
אז אם הבנתי הכל נכון:
לא, אמנת ליסבון אינה מכניסה מחדש את עונש המוות בבתי משפט פליליים.
כן, זה מאתגר לחלוטין את הזכות לחיים על ידי אישור מוות חוקי במקרה של התפרעות או התקוממות. מצד אחד, מוות חוקי במצב של דיכוי פשוט אינו מקובל. מצד שני, האם עלינו לזכור מי מורדים, מורדים ומדוע? האם נקבל את מותו "החוקי" של ה"קונטיס "הבא תחת לגיטימציה אירופאית, ביום בו, לעוד בריחה כלכלית אחת, הם יכניעו את הבוסים שלהם תחת חישוקים במיקור חוץ?
ארקס טרפייה קפיטולי פרוקסימה.
שאנחנו מרגישים מחויבים להסתיר זאת בנספחים למסמכים שסופחו לחוזה ליסבון חייבים להדאיג אותנו, עלינו לגרום לנו להגיב, כמו גם חוסר התשאול של האמנה בעקבות הסירוב שבמשאל ובאופן בו אנו משתנים פשוט התקשורת שלו, או אפילו חוקים חוקתיים איריים כך שהוויכוח כעת לא תקף. יש להוקיע את כל הרטוריקה האירופית הזו.
עריכה: ניתוח של פרופסור למשפטים שמחלוק על כך, באתר mecanopolis.org: http://www.mecanopolis.org/?p=9506, תמצית:
אתה יכול לדמיין סיבה לכך שאנו מקבלים החלטה מסוג זה?
ברור שממשלות מצפות לביטוחים. הספקנות כלפי ממשלות והמנגנון האירופי ממשיכה לגדול. המשבר הפיננסי והכלכלי מגביר את הלחץ על האוכלוסייה.
אז אנחנו מתכוונים לירות במפגינים?
זה מה שזה נראה.
מקור: http://danslesfers.wordpress.com/2009/0 ... e-de-mort/
ראה כאן: http://www.aidh.org/Biblio/Text_fondat/FR_04.htm
