forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

אני יודע שזה מעט מאוחר, אבל לרגל הנדרים המסורתיים הייתי רוצה להעריך מעט את מה forums מורשה ל לעשות בטון השנה. ברור שאי אפשר לדעת את כל ההישגים שאפשרנו להם forums כי הרבה דברים נעשים בלי שאפילו הבמאי נרשם, שלא לדבר על פרסום.

להלן דברים שעולים במוחי "קר" מבלי לעשות שום מחקר:

א) סמים עם מים בדוד מלוח (מה שאפשר לכנותם את תהליך המלושה?):
- חדש: https://www.econologie.com/une-chaudiere ... -3830.html
- forum :
https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... t5172.html

ב) האיל ההידראולי שלי:
- חדש: https://www.econologie.com/pompage-par-b ... -3835.html
- forum :
https://www.econologie.com/forums/belier-hyd ... t5268.html

ג) השקת "פרויקט השחר":
- forum : https://www.econologie.com/forums/tambour-de ... t6303.html

אני חושב שתריסר "נושאים" יספיקו, במידה רבה. תודה שהשלמת (רמונדו בפרט?)

אני חושב שגם לניטור הפסולת הביתית מ- A2E יש את מקומו ב"דוח 2008 "זה: https://www.econologie.com/suivi-du-volu ... -4008.html

בן ולייגט אז ???

האם שכחת את לייגט ??

אני לא מאמין בזה !!!

אוקיי, אנחנו רחוקים מלהסתיים אבל עדיין, אנחנו בדרך הנכונה לעת עתה !!!

זה היה לראות אם עקבת

אבל כרגע, תודו, שאין יותר מדי בטון על לייגט ... אפילו אם אנו מתקדמים ברצינות!

אז בסדר אני מוסיף אותו לרשימה! זה 5!

באופן קונקרטי מאוד, זה forum זה נחמד.
אבל מה שמצער בעיניי forumהוא היעדר דיונים רציניים על דלקים ביו-אגרו. יש לי רושם שזה נושא טאבו משהו ... האם אני טועה? ;)

חוסר ויכוח? אם חסר משהו ב- forums זה נכון...

השתמש במנוע החיפוש: תראה שהדבר נרחב לדיון נרחב וברצינות. הנה למשל: https://www.econologie.com/valorisation- ... -2985.html
עכשיו ה- CNAM אולי לא מספיק רציני עבורך ...

ישנם המון קבצים בהורדות מארגונים רציניים מאוד: https://www.econologie.com/biocarburants ... -3503.html

נ.ב .: תודה שלא טרדת ... אנחנו יודעים את עמדתך ביחס לדלקים ביולוגיים ...

התייעצתי עם כל הארכיונים של האתר ו- forum על ביו אגרו-דלקים. מצטער להיות תובעני;)

אני לא מאמין ... ועידת CNAM שלמה מאוד למשל:
https://www.econologie.com/video-confere ... -2991.html

בכל אופן ההערה שלך לא רלוונטית ...

אם אתה רוצה לפתוח ויכוח רציני ולעשות סיכום: חינם עבורך אבל אנא פחות משוא פנים כלפי המכונית החשמלית במאה אחוז ...

כריסטוף כתב:אני לא מאמין ... ועידת CNAM שלמה מאוד למשל:
https://www.econologie.com/video-confere ... -2991.html

בכל אופן ההערה שלך לא רלוונטית ...

אם אתה רוצה לפתוח ויכוח רציני ולעשות סיכום: חינם עבורך אבל אנא פחות משוא פנים כלפי המכונית החשמלית במאה אחוז ...

כריסטוף, אתה לא יכול להאשים אותי בהטיה: אתה יודע מה כתבתי ופרסמתי עליו ג'טרופה כורקס et על דלקי שמן אצות. מאמר זה על דלקים מסוג אלגו (2005) המשמש הפניה לחוט המדובר הוא שטחי, שטחי כמו רוב העיתונים בנושא זה והובאו באתר זה. עבור אתנול תאית, זה אפילו יותר גרוע.

ומצד שני אינך יכול להיחשב כחלק מהדוח המסכם של ג'ייקובסון: אין שום דבר שלם / גלובלי יותר בנושא. עם זאת, להתעלם ממסקנות דו"ח מסוג זה זה להראות חלקיות. אני מוצא את זה מצער, ורציתי לומר לך. אני עוצר בנושא הזה בחוט הזה, אמרתי את מה שהיה לי לומר.

ובכן כן, הכל אותו דבר מוזר אבל נראה לי שהפכת להיות אותו הדבר!

אתה נשבע רק בהנעה חשמלית של 100% בעוד שאחרים, מקצוענים, מראים שהוא לא כל כך נקי יותר באנרגיה אפורה מאשר הנעה של דלק ...

הפיתרון החשמלי + ​​מקור אנרגיה מתחדשת מהחוף אני מאוד אוהב אבל יש לו את הגבולות שלו ... גבולות שיכולים לדחוף לאחור על ידי דלקים ביולוגיים מסוימים: הטובים ביותר.

אתה לא חושב?

עובדה היא שכרגע, בשיתוף פעולה בפרט, אנו מנצלים את הדלקים הביולוגיים הגרועים ביותר מבחינה תעשייתית ... (אל תגידו לי: זה יותר טוב מכלום וזה חידוש מכיוון שלפני מלחמת העולם השנייה ייצרנו בשנה בצרפת, יותר אתנול אנרגטי מאשר בשנת 2) ...

ps: אמרתי חלקית ולא חלקית ...