אושואיה, תווית חולות מוסמכת ב -100% רווחיות!

ההתפתחויות של forums והאתר. הומור ושמחות בין חברי המפלגה forum - Tout est anything - הצגת חברים רשומים חדשים הרפיה, זמן פנוי, פנאי, ספורט, חופשות, תשוקות ... מה אתה עושה עם הזמן הפנוי שלך? Forum חילופי תשוקות, פעילויות, פנאי ... יצירתי או פנאי! פרסם את המודעות שלך. מסווגות, פעולות סייבר ועתירות, אתרים מעניינים, לוח שנה, אירועים, ירידים, תערוכות, יוזמות מקומיות, פעילויות אגודות .... אין פרסום מסחרי בלבד בבקשה.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060

אושואיה, תווית חולות מוסמכת ב -100% רווחיות!




נָקוּב כריסטוף » 21/11/06, 21:39

אופיו של TF 1 מנצל את דמותו לכל הכיוונים. עסק למען מטרה טובה, במחיר של כמה נקעים נכונים מבחינה אקולוגית.

מה משותף עם ג'לי מקלחת, תיקי גב, משקפי שמש, מגבות רחצה, סוודרים, תוכנית טלוויזיה מכה, ערוץ לוויין, מגזין מדיה מודפסת, משחק לוח, רבי מכר ובסיס להגנת הסביבה? איש אחד ורק אחד: ניקולה חולוט, בשנות החמישים לחייו מאז ה -30 באפריל, "טלקולוג" שהשיג את הישג ההפיכה של אושואיה - עיר המונה 30 תושבים עם שם בלתי ניתן להשגה שניתן למצוא בפטגוניה, בדרום ארגנטינה. - מותג מצליח שממשיך להיות זמין במוצרים נגזרים.

"ההצגה" טבע האושואיה "יקרה להפקה [מיליון יורו לפרק], מסביר הוברט טאייב, סגן המנכ"ל של TF 1 יזמות, חברת הבת של ערוץ הטלוויזיה שהחזיקה וההפעלה של התווית הירוקה מאז ראשית שנות ה 1. אין זה נורמלי שמבקשים להשקיע כה רווחית כה רווחית. "תוצאה: TF 90 מכרה את רישיון ההפעלה בחמש עשרה שנים ליותר מחמש עשרה חברות (L'Oréal למוצרי קוסמטיקה, Atol למשקפי ראייה, Rhonetex לבגדים, Lexibook עבור מוצרי אלקטרוניקה, Quo ואדיס למכשירי כתיבה ...) ובכך הבטיח שיווק של כשישים תוצרי לוואי בצרפת. על ידי משחק, גם אם הערוץ מכחיש זאת, בזיהוי Ushuaïa-Nicolas Hulot עבור הצרכנים.

התנאי היחיד שיש לכבד עבור המפעילים המאושרים של המותג עם השתקפויות ירוקות: כבדו את רוח תוכנית הטלוויזיה, את ספינת הדגל, כלומר “טבעיות אתית”. בהצלחה פחות או יותר! אם ג'לי המקלחת באושואיה הם להיט על מדפי המרכולים, מקלות הקטורת בעלי אותו שם נמשכו מהמכירה בסוף 2004 לאחר שהמגזין Que Choisir חשף כי הם מהווים סיכון מסרטן. כדי למנוע מצבים כאלה להתרחש שוב, TF 1 מסיים את אמנת המשתמשים כדי להגדיר "חובות לפיתוח בר-קיימא" שיצורפו לחוזי הרישיון. בכל אופן, הפעולה היא יותר מרווחית: TF 1 מעריך כ ... 100 מיליון יורו את המחזור השנתי שנוצר על ידי כל מוצרי המותג Ushuaïa.


בעקבות: http://www.lexpansion.com/art/134.0.131528.0.html
0 x
Rulian
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 686
כתובת: 02/02/04, 19:46
מיקום: קאן




נָקוּב Rulian » 22/11/06, 01:25

מאמר זה מאשר את מה שכבר שמעתי. שימו לב כי ניקולה חולוט אינו בשום דרך בעלים או אפילו בעל מניות במותג אושואיה (גם אם הוא מנצל את תמונת המופע). אני חש בביקורתך הבסיסית שגרמה לך לפרסם את המאמר הזה, אבל חולות אינה אחראית לניצול המסחרי הפוגע בהחלט ש- TF1 יכולה לעשות באושואיה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Superform
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 294
כתובת: 09/11/04, 14:00




נָקוּב Superform » 22/11/06, 08:49

+1 עם סרגל

הוא אמר את זה בראיון (כבר אין לי את המקור)

"אני לא נוגע ביורו מהמותג Ushuaia"
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 22/11/06, 09:13

קרא את המאמר המלא ... אל תגביל את עצמך לשמפו... ואם חולדות לא נוגעת יותר מ- $ כרגע זה לא אומר שהוא לא נגע בזה ... לפני ...

אני מצטט (חיובי או שלילי):

לניקולה חולוט אין שום אמירה, אך הוא מניח: "TF 1 דוחה מוצרים נגזרים המאפשרים מימון של תוכנית הטלוויזיה. בהתחלה הופתעתי מהאסטרטגיה הזו, אבל התרגלתי אליה. זה כבר לא מזעזע אותי כל עוד אני שולט על תוכן התוכנית וחופש הדיבור שלי. "


אבל נכון שלעיתים אני תוהה כמה רחוק נוכל ללכת. ניקולאס חולוט התרגש במיוחד מפרסומת לפרסומת 4 x 4 במגזין העיתון, והחליט, באופן סמלי, לציין את המאורע, לא לכתוב את מערכת העריכה לגיליון הבא ולמשוך את תמונתו מה דף ראשון.


כפי שהוא עצמו מכיר, נגזרות אושואיה השונות מממנות את עצמאותו


קרבתו לז'אק שיראק - שהציע לו פעמיים להיות שר ועבורו כתב את נאום פסגת כדור הארץ ביוהנסבורג בשנת 2002.


בשלב מוקדם מאוד, הוא לקח את צוות עולי הרגל שלו לדוג פטרונים (457 יורו בשנה ל"שותפים המייסדים "), ולא היסס לדפוק על דלתותיהן של חברות שזוהו בזיהום על ידי אנשי איכות הסביבה, כמו יצרנית הגרעין EDF או הכימאי רון-פולן. בלי נקיפות מצפון, מכיוון שניקולה חולוט לא מסתיר את זה: הוא יחפש את הכסף "איפה שהוא", וההיגיון שלו פשוט: "" אושואיה "משרת את הבסיס, ולא להיפך. וחבל אם חברות מסוימות מעוטרות בסגולה אקולוגית. תמיד נותן, נותן ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 22/11/06, 10:57

מה המסר שלך כריסטוף?
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 22/11/06, 11:46

המסר שלי (או ליתר דיוק זה של המאמר הנדון אותו אני מצטט אך גם אותו אני משתף) הוא שהוא (או לפחות היה) מעוניין יותר ב- € מאשר בסביבה ... לא היה שום דבר ירוק בשנות ה -80, הוא נעשה כל כך מתוך ייאוש (או אופורטוניזם?) וכי אני חושש שהברית שלו היא "מילה, מילה ומילה" (לפני הבחירות ...) בלי שום דבר בטון מאחור! : Evil:

סליחה אבל הזמן למודעות עבר! זה הזמן להחלטות קונקרטיות, המיושמות במהירות ויעילות כלכלית! כי כאשר "חסרי הרגישות" רואים שהם יכולים לחסוך כסף פחות או יותר תוך שמירה על הסביבה, ובכן לשם זה יעבור! לא על ידי מתן "מוסר" או "שיעור" או גורם להם להרגיש אשמה כפי שעשו הירקנים זמן רב מדי !

העלה מודעות כן אך תוך מתן פתרונות קונקרטיים ...

ps: אני גם חושב שזה כדי להימנע מביקורת כזו שזו forum לא נפתח במקביל לאתר הסכם ... שם הם בטח "בודקים" את התגובות של אנשים (שלנו בין היתר ...)
0 x
אישי de l'Utilisateur
יוֹטָה
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 269
כתובת: 16/08/06, 13:45
מיקום: כדור הארץ




נָקוּב יוֹטָה » 22/11/06, 12:00

כריסטוף כתב:המסר שלי (או ליתר דיוק המאמר המדובר שאני מצטט אבל אני גם משתף אותו) הוא שהוא (או לפחות התעניין) יותר ב € מאשר בסביבה ... לא היה שום דבר ירוק בשנות ה -80, זה התייאש ...


אנחנו לא ירוקים מלידה, כולם מודעים לכל זה בזמן זה או אחר (לפעמים אפילו לא)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 22/11/06, 12:17

כהוא כתב:אנחנו לא ירוקים מלידה, כולם מודעים לכל זה בזמן זה או אחר (לפעמים אפילו לא)


לא הייתי חיובי כמוך ... במילים אחרות: "לא בטוח" :גָלִיל:
0 x
Rulian
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 686
כתובת: 02/02/04, 19:46
מיקום: קאן




נָקוּב Rulian » 22/11/06, 12:19

כריסטוף כתב:המסר שלי (או ליתר דיוק זה של המאמר הנדון אותו אני מצטט אך גם אותו אני משתף) הוא שהוא (או לפחות היה) מעוניין יותר ב- € מאשר בסביבה ... לא היה שום דבר ירוק בשנות ה -80, הוא נעשה כל כך מתוך ייאוש (או אופורטוניזם?) וכי אני חושש שהברית שלו היא "מילה, מילה ומילה" (לפני הבחירות ...) בלי שום דבר בטון מאחור! : Evil:


כולנו מסכימים כי הזמן לבלה צריך להשאיר מקום לזמן לפעולות קונקרטיות. אבל מה אתה רוצה שחולות, שהיא לא אחרת מאשר דמות טלוויזיונית, יעשו למעט לשים את כל הידוע לשמצה שלו כדי לדבר על אקולוגיה ואם אפשר לשים את זה במרכז הקמפיין לשנת 2007. הוא לא יכול לעשות דבר יותר אז בואו נעצור את הניסויים הרעים. מוטב שתתמוך בו ביסודיות ונפסיק את ניקוטו, לפחות עד תום הבחירות לחקיקה ב -2007.

הסכם האקולוגי שלו הוא רק טקסט, ברור שהוא, אבל יש לו את הכשרון שהעיבו עליו ומחמיאו על ידי כל המועמדים לנשיאות, וזה כבר התקדמות גדולה לאלץ את הפוליטיקאים להתווכח באמת על אקולוגיה. נראה מה יוצא מזה, אבל זה יכול רק לעזור.
0 x
אישי de l'Utilisateur
nonoLeRobot
מאסטר Kyot'Home
מאסטר Kyot'Home
הודעות: 790
כתובת: 19/01/05, 23:55
מיקום: Beaune 21 / פריז
x 13




נָקוּב nonoLeRobot » 22/11/06, 13:40

בנושא זה לעולם לא נצליח להסכים, אבל אני לא אוהב את הטענה הזו.

אושואיה היא חסות, רון פולנץ ו- EDF שהם אפילו יותר גרועים. אבל שהכסף הזה משמש להכנת תוכנית על הטבע או להכנת משחקי כדורגל או שידורי ריאליטי או משחקים מטופשים שבהם אנחנו מרוויחים הרבה כסף שלא משתנה הרבה.

ואחרי שזה אושייה ולא אדידס או אוראלי ולא אלסבה, זה לא משתנה הרבה. אך בין אם הידועה הזו שנצברה בדרך לגיטימית ובין אם לא מאפשרת להעביר מסר מעניין לראות הכרחי, זה מגניב. ושהוא מספיק חזק כדי להפחיד פוליטיקאים, זה אפילו יותר קריר. אם לשפוט את התוצאות או את היעילות נראה לי חשוב יותר מאשר לשפוט את הכשרון או את המאמץ שנעשה.

אז ויכוח על לגיטימציה נראה לי בזבוז זמן שיתאים לתעשיינים ומזהמים אחרים היטב. רק ביקורת אובייקטיבית על ההצעות כפי שכבר עשינו יכולה להיות מעניינת ויש לה ערך כלשהו. והסיכון האמיתי הוא שהם גרועים הוא TF1 :( , EDF :( !!!! ו'אוריאל '? הם נמצאים בדירקטוריון ובכל זאת אנשים מדברים רק על אושייה שאינה שם.

לבסוף, הדבר החשוב ביותר הוא מעל לכל ועדת השגחה האקולוגית: http://www.fondation-nicolas-hulot.org/ ... ation4.php אשר עשויים להשתנות בהתאם להעדפות הדירקטוריון.


בכל מקרה אקונולוגיה הייתה ותמיד קורבן לאותו סוג של מתקפה "יותר מדי פרסום שמבזה אותה" (אולי אתה רוצה להחזיר טובה? כריסטוף). בסך הכל, אני לא חושב שאנשי forums לשנות בהתאם למודעה וכריסטוף עדיין אני (אני מקווה). וגם אם סך הכל או אסו היו שם, בהחלט העדפתי שהוא ישלם (עם חלק מהכסף שלי כשאני לוקח בנזין) עבור אקונולוגיה מאשר עבור פריז-דקאר.

מצד שני, להפוך את הנשיא לצד ה"אופורטוניסטי "תהיה שאלה לגיטימית של ממש, אני לא חושב שאפשר לאלתר את הנשיא, יש הרבה בעיות אחרות חוץ מאקולוגיה. אבל אני לא חושב שגם השאלה תעלה.
0 x

חזור ל"ביסטרו: חיי האתר, פנאי ורוגע, הומור ושמחות וסיווגים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 304