וידאו: החלק התחתון של כבד אווז מדרום מערב

[כריסטוף]

ללא תגובה:

http://www.lesverts-bouclemontesson.org ... player.htm
ou
http://www.lesverts-bouclemontesson.org ... cktime.htm

כבר לא אהבתי יותר מדי כבד אווז ... טוב עכשיו זה מסודר ... כך או כך הייתי לוקח את זה מהאלזסית

[Targol]

ובכן, אין לי סאונד במחשב האישי שלי כאן, אבל אני מדמיין את תוכן ההערות שניתנו לתמונות.

סרט תיעודי כזה, אתה רוצה לעשות בדיוק אותו דבר בחוות עופות תעשייתיות טוב, גמר גם את העוף.
האם ראית אי פעם את תנאי המחיה אצל חזיר תעשייתי חרא, לא עוד בשרים קרים, גם לא יותר חזיר.

מעולם לא ראיתם משחטה בקר או סוסים עם בקר שמריח דם וזה לא הולם עד מותם? אוקיי, לא יותר בשר בקר וסוס

בקיצור, כל ענף בעלי חיים תעשייתיים הוא על חשבון רווחת בעלי החיים. כך

• או שאתה כן אוהב אותי ואתה קונה את הברווזים היקרים יותר שלך מיצרן קטן שמאפשר להם לרוץ ומאכיל אותם - כמובן - אבל "לפי דרישה" ואתה עושה את אותו הדבר בשאר הבשרים: קנה כמה לעתים קרובות יותר אך במגזרים או האיכות והרווחה של בעלי החיים מובטחים אך מחויבים.
• או שאתה הגיוני עד הסוף ואתה הופך לצמחוני.

אני, באופן אישי, זה אחד ה"חוסר עקביות "שלי: אני ירוק אבל טורף. בין סלט לחזה ברווז נדיר, הבחירה שלי נעשית במהירות. עם זאת, אני יודע שהאנרגיה האפורה של חזה ברווז גדולה פי 10 עד 20 מזו של סלט ...
יום אחד, אני עלול להפוך לצמחוני. לעת עתה, אני כבר מנסה להפסיק לעשן, דבר אחד בכל פעם. בכל מקרה, הבשר שלי, אני מנסה לקנות אותו כמה שיותר בסוג יצרנית / אטליז קטן ולא בחקלאות תעשייתית / רכש מרכזי / סופרמרקט. אני קונה פחות לעתים קרובות, אבל זה הרבה יותר טוב.

[כריסטוף]

אל תכנסו לא באחד ולא בקיצוניות האחרת ...

הבחירה של הצרכן במהלך הרכישה היא המגדירה את תנאי הגידול. אם כולם היו מוכנים לקנות את Label R Chicken *** במחיר של 7 אירו לקילו, לא היו יותר תעשיות שערורייתיות יותר ...

בכל מקרה כבד אווז הוא מוצר שאינו מכבד בעלי חיים, שאינו מוגדר ...

כריסטין היא שתאהב את הדיון הזה ...

העליתי את סרטון הראי:
https://www.econologie.com/file/videos/F ... tesson.wmv

[Targol]

הבחירה של הצרכן במהלך הרכישה היא המגדירה את תנאי הגידול. אם כולם היו מוכנים לקנות את Label R Chicken *** במחיר של 7 אירו לקילו, לא היו יותר תעשיות שערורייתיות יותר ...

אנו תמיד נופלים בשאלה עתיקה זו בכל הנושאים: האם אנו מוכנים לשלם את המחיר כדי שיהיה איכות / יחסוך את מקום העבודה שלנו / לשמור על כדור הארץ?

השאלה הנוספת המשתמעת כאן היא האם אנו מוכנים לעבור מחברת הצרכנים בה הכמותית מקבלת עדיפות על פני האיכותי בחברה סבירה יותר בה צרכן פחות תכוף של עוף באיכות טובה יותר?

בכל מקרה כבד אווז הוא מוצר שאינו מכבד בעלי חיים בהגדרה ...

למרות שאני אוהב כבד אווז, אני חייב להעניק לך את ההערה הזו.
אף על פי כן שם שוב, יש האכלה בכוח והאכלה בכפייה. האכלת ברווזים שרצים כל היום בחוץ "ביד" היא יותר לא אנושית מאשר לתת שכבות לחיות בכלוב שבו הן לא יכולות לזוז ושאותן הן רק יעזבו כדי להפוך למאכל לעמיתיהן. ?
בקיצור, נוכל להתווכח על זה שעות ...

כריסטין היא שתאהב את הדיון הזה ...

למה? האם היא צמחונית עם נטייה לצימרים (הצד להגנת בעלי החיים, לא הצד של הגנאנגנן או הצד של ה- FN)?

[כריסטוף]

למה? האם היא צמחונית עם נטייה לצימרים (הצד להגנת בעלי החיים, לא הצד של הגנאנגנן או הצד של ה- FN)?

לא לא ... היא לא מגניבה BB ... מצד שני כן היא אוהבת בעלי חיים ... pkoi אתה חושב שיש לנו 2 ארנבים ו 2 חתולים? ... כן אמרתי 2 חתולים פשוט אימצנו חתלתול חדש ... עוד מעט תמונות

[קַצָץ]

[..] pkoi אתה חושב שיש לנו 2 ארנבים ו -2 חתולים? [...]

אתה צודק: אפשר לאכול אותו כמו גם את השני!

[gegyx]

כן, אבל אתה צריך לקרוע את העין שלו כדי לגרום לו לדמם ...

[Oceano לשעבר]

למי לכריסטוף? למה לקרוע עין ...

[כריסטוף]

Pffffffffff zeeteuhhhhhh beeeeeeeteuuuuuuuuh !!