אירופה התקלקלה?

[democrate]

האם אירופה יכולה יום אחד להפוך כמו ארה"ב (אומה של
פדרציה של מדינות)?

האמריקאים יצרו אומה מכיבוש על א
עם אחר, האינדיאנים. העבר היחיד, הסיפור היחיד ש
קיים באותה תקופה היה זה של האינדיאנים. הם יצרו א
חוקה, זהות, תרבות ואומה אמריקאית של
בהתחשב בכל הדברים, זה שונה מאוד ממדינות אירופה שיש להן א
היסטוריה ועבר יוצא דופן. בארה"ב יש מעט מאוד
ההבדל בין אמריקאי מקליפורניה לבין
אמריקאי מניו יורק: האנשים האלה מרגישים אמריקאים,
כי הם יודעים להשתייך לאומה, לתרבות. באירופה, זה
יש הבדל גדול בין אירופאי מצרפת
ואירופאי מאוסטריה או שוודיה (שלא לדבר על זה
בעיה לשונית). אכן יש קשר תרבותי שהוא זה
של התרבות המערבית, אבל זה הכרחי גם בקרב
עמים אירופאים שנולדת תחושה אירופאית (כרגע
קיימת עבור כל אומה אירופית תחושה לאומית, עבור א
צרפתית פירושה שייך לאומה הצרפתית, עבור איטלקי
תחושת שייכות לאומה האיטלקית ועוד... אם כי בין
דורות חדשים את ההרגשה הזו של שייכות לאומה
נראה פחות ופחות נוכח.). לכן אירופה לא יכולה להיות
בנוי כמו ארה"ב (פדרציה של מדינות) מצד שני
אירופה מורכבת מדמוקרטיות, זה הקישור בין ה
אירופאים שחייבים להשתמש בהם וכמובן בזה של להיות מדינה
אֵירוֹפִּי. מה שחסר גם באירופה של היום כדי שיוכל
בר קיימא?

כללים נפוצים:

- בהגנת הסביבה: כללים להגנה על
המערכת האקולוגית האירופית (אוויר, יבשה, ים).

1) להחליף 50 עד 70% מצריכת האנרגיה המאובנים (ה
שמן) באירופה באמצעות אנרגיות טבעיות: דלק ביולוגי,
ביומסה, רוח, שמש...

2) להילחם בהתחממות הגלובלית, זיהום ו
לאפשר לדמוקרטיות אירופיות להיות אמיתי
עצמאות אנרגטית.

- במחקר: יצירת מרכז (קיבוץ של הטובים ביותר
חוקרים אירופיים למחקר ספציפי ו
מומחים) של מחקר אירופי, אשר לא ימנע
שיהיה תמיד מחקר ברמה הלאומית.

- לקליטת זרים שאינם אירופאים להילחם
הגירה בלתי חוקית והגירה רגילה מוסדרת.

- במיסוי:

1) כללי מס זהים לכל מדינות האיחוד האירופי,
להימנע מהעברת עסקים וגם ל
לעצור תחרות לא הוגנת בין מדינות אירופה שלא עשו זאת
לא אותם עלויות ועלויות ייצור. דוגמה: פרי
מגיע ממדינה אירופאית שבה החיובים החברתיים נמוכים יותר
חשוב תמיד יהיה זול יותר לייצור מאשר מדינה אחרת
אירופאי שבו החיובים החברתיים נמוכים יותר, מה שיוצר א
תחרות מעוותת ולא שוויונית בין מדינות אירופה או
השכר וההגנות הסוציאליות נגררות. זֶה
מיסוי שווה ימנע רילוקיישן ויגן
כלכלות לאומיות.

- קביעת כללי מכס אירופאים או מערכת אחרת
רגולטור (מכסה) כדי להגן על התעשיות והשוק
פנים אירופה מהגלידות של הגלובליזציה הכלכלית.
כמו כן שליטה בבנק המרכזי האירופי על ידי ה
דמוקרטיות של האיחוד האירופי צריכות להיעשות (בידיעה זאת
אפילו בארה"ב הבנק המרכזי נשלט על ידי הממשלה ב
מקום, המאפשר לעשות מדיניות כלכלית אמיתית). זאת
ניהול דמוקרטי של הבנק המרכזי האירופי יאפשר את
שליטה בהוצאות ומדיניות אמיתית של סיוע ל
הקמת עסק (כמו גם סיוע למי שנמצא בקשיים)
עבור מדינות האיחוד האירופי.

- במדיניות חוץ במקרה של משבר עולמי חמור (עבור
למנוע מחלוקת בין דמוקרטיות אירופיות כפי שהצלחנו
לראות את המלחמה בעיראק).

- גם דמוקרטיות אירופיות צריכות להתאחד
לספק מסגרת ליצירת שפה אירופאית במשך 10 שנים.
שפה זו תאפשר לאירופאים להבין אחד את השני טוב יותר בלעדיו
לאבד את השפות והזהות התרבותית שלהם
לאומי. השפה האירופית יכולה להיות חובה ברמה
חילופי חברי פרלמנט וגם א
לימוד שפה שניה יכול להיעשות ברמת בית הספר
בית ספר יסודי לילדים.

- ברמת ההגנה על אירופה:

1) נאט"ו צריך להיות מוחלף בצבא אירופי...זה
נאט"ו הפך חסר תועלת כי הוא נוצר כדי להגיב
תוקפנות של צבא סובייטי וברית ורשה. ברית המועצות
כבר לא קיים, לנאט"ו אין עוד סיבה להתקיים, יתר על כן
בשליטת ארה"ב לא ניתן להשתמש בו על ידי מדינות אירופה
במקרה של בעיה רק ​​בהסכמה של ארה"ב, שאינה מאפשרת
לאירופה תהיה עצמאות אמיתית מבחינת ההגנה שלה.
הצבא הזה לא ימנע ממדינות אירופה לשמור על שלהן
צבאות לאומיים (יבשה, צי, אוויר) כאילו הם כרגע
רצון עז. לצבא הזה (יבשה, אוויר, חיל הים) תהיה אפוא תפקיד
הגנה עצמית במקרה של מלחמה, והתערבות ותמיכה
לאסונות טבע גדולים ואסונות אקולוגיים.
זה יכול לכלול גם משמר גבול אירופאי
(מעקב אחר גבולות בין אירופה למדינות שאינן
של הקהילה האירופית), שתפעל בשיתוף פעולה עם
מנהגים לאומיים.

במונחים של קבלת מדינות חדשות לאיחוד, באופן הגיוני
אירופה מורכבת ממדינות אירופה. הדיון על כניסת ה
טורקיה באירופה לא צריכה להתעורר: זה יהיה כמו לעשות
להביא את ישראל, מרוקו או אפילו לוב לאיחוד האירופי.
לאירופה אין ייעוד הגמוני מבחינה תרבותית ו
מבחינה כלכלית להרחיב את שאר העולם או אפילו להקיף את
מדינה של תרבות מזרחית. זה נכון שכשראינו את
דיווחים בתקשורת בערים גדולות כמו איסטנבול ו
נראה כי אנקרה תושביה חיים בצורה מאוד אירופאית
אבל אתה צריך לדעת שזה מייצג רק חלק זעיר של
האוכלוסייה הטורקית (בסביבות 10% עד 20% מהאוכלוסייה על
כ-70 עד 80 מיליון תושבים). בקיצור, אם יום אחד
קהילה או איגוד (כמו אירופה) של מדינות מזרחיות (מדינות
ערבים, מדינות המזרח הקרוב והתיכון וכן מדינות דרום אפריקה
צפון) מתגבשת, אני חושב שלטורקיה יהיה יותר מקום שם מאשר
באיחוד האירופי. בעיה נוספת חמורה יותר: טורקיה היא
רחוק ממתן פיצוי דמוקרטי, זה א
דמוקרטיה חזיתית. אכן ברמות של שוויון זכויות
בין נשים לגברים, בעיקר נשים בטורקיה
נחשב לנחות מהאדם, או אפילו כשום דבר מה
הכל (לבעלים רבים יש את הזכות לחיים או למוות על שלהם
נשים ונערות), עינויים נהוגים שם בדרך כלל
בתי כלא, כמו גם מעצרים שרירותיים וחירות
הביטוי מוגבל מאוד. גם טורקיה לא הכירה
רצח העם של הארמנים שעבור מדינה שקוראת לעצמה דמוקרטית
לא מקובל. טורקיה יכולה מאוד להתפתח לקראת יותר
דמוקרטיה ושוויון מבלי להפוך למדינת איחוד
אירופאי, כי אם זה המצב הרוב (ולא המיעוט
כמו כרגע) הטורקים ייאלצו לאבד את שלהם
תרבות מזרחית כך שתהפוך לתרבות אירופית.
הם יצטרכו באמת ליצור חברה חילונית אחרת לא יהיה לאסלאם
אין יותר כוח פוליטי, כי אם זה לא נעשה על ידי מפלגות
קיימות מדיניות דתית פונדמנטליסטית (הקשורה לאסלאם הרדיקלי).
ויכול לנצח בבחירות הלאומיות בטורקיה א
יום...אירופה לא יכולה להרשות לעצמה רפובליקה
איסלאמי בריא (זה לא תואם את הערכים שעושים
הבסיס של החברות הדמוקרטיות המרכיבות אותו, שהן
הפרדת דת ומדינה במקום). הנושא הזה
יתר על כן נוגע לכל המדינות המוסלמיות בגלל דמוקרטיה
ניתן להגות ללא שוויון וחילוניות. בחברה
באמת דמוקרטית לאף דת אין יותר זכויות מאשר א
אחרת, דת גם לא יכולה להתמודד עם הספירה
פוליטיקה ואינו יכול להסדיר את חייהם של אנשים (לתרגל זאת
דת) רק באופן פרטי (וגם אם זה נעשה בהסכמה
עם החוקים התקפים בדמוקרטיה זו). המדינות
לכן המוסלמים צריכים להרהר בדת שלהם, זה תלוי
נניח לשים אחת ולתמיד את הקיצונים הדתיים שלהם
לא כולל משחקים. בצרפת ברמת הקתולים היה ה
הפרדת כנסייה ומדינה. נכון שבאירופה יש
מדינה דתית שהיא הוותיקן אבל היא לא חלק ממנה
האיחוד האירופי, ההתאמה היחידה שנעשתה היא ל
רמת המטבע שלה, יתר על כן, למדינה זו אין פונקציה
מְדִינִיוּת. דמוקרטיה ואיסלאם רדיקלי אינם מתאימים (כמו
כל צורות של דתיים קיצוניים במקומות אחרים, אם
איסלאמי או אחרים). זה לא תלוי בדמוקרטיה להסתגל אליה
האיסלאם הוא האיסלאם שחייב להסתגל לדמוקרטיה. גַם
להילחם בלאומיות הרוסית של פוטין, השילוב של
אוקראינה באירופה דחופה יותר.

לסיכום:
אירופה יכולה להיות רק איחוד של דמוקרטיות עם חוקים
עיריות שתאפשר מערכת קיימא ולא תחרותית
בין מדינות שירכיבו אותו. מבחינת ההרחבה שלו זה
היא לא אירופה שחייבת להתרחב לשאר העולם או אפילו
המקיף מדינות עם תרבויות מזרחיות היא מערכת החברה
דמוקרטיה של שוויון זכויות וחובות שחייבות להרחיב את העולם
ותרבויות אחרות. גם אירופה זו של הכללים המשותפים לא תהיה
אירופה של עמים (גבולות, מטבעות וכו' מופרדים) אשר
לא ישים יותר כרגע. גם לא אירופה פדרלית, כמו ה
מודל של פדרציה אמריקאית של מדינות, שהוא גם כן
לא ישים באירופה בגלל ההבדל המוגזם
תרבותי ולשוני.
ז'ופרואה
www.chez.com/societe

[Rulian]

קצת מחוץ לנושא עם אנרגיה ומנועים!

אני מציע לסגור.

[bojourvous5094]

democrate"]האם אירופה יכולה יום אחד להיות כמו ארה"ב (אומה של פדרציה של מדינות)?

ציטוט:
[ב]האמריקנים יצרו אומה מכיבוש על עם אחר, האינדיאנים. העבר היחיד, הסיפור היחיד ש
קיים באותה תקופה היה זה של האינדיאנים. הם יצרו חוקה, זהות, תרבות ואומה אמריקאית.
בהתחשב בכל הדברים, זה שונה מאוד ממדינות אירופה שיש להן א
היסטוריה ועבר יוצא דופן. בארה"ב יש מעט מאוד
ההבדל בין אמריקאי מקליפורניה לבין
אמריקאי מניו יורק: האנשים האלה מרגישים אמריקאים,
כי הם יודעים להשתייך לאומה, לתרבות.[/b
__________________________________________________

האמריקנים גנבו את השטח מהאינדיאנים שלא הצליחו "לנהל משא ומתן" עם הפולש. הם נשנשו את הארץ לאט לאט עד לחיסול השיטתי של השבטים האינדיאנים על ידי משא ומתן על "הסכמים" שמעולם לא כיבדו...

האמריקנים נמצאים בבסיס האנגלים שפנו נגד מדינת האם אנגליה שהטילה עליהם מס כמו כולם.

הם הכירו היטב את החוקים ואת המערכת הבריטית... בזכות המרחק הם יצרו מדינה...
______________
"יש מעט מאוד הבדל בין אמריקאי מקליפורניה לאמריקאי מניו יורק..."
אני לא מסכים עם הקביעה הזו
האם אתה יודע שהאמריקאים העבירו חוק "כור היתוך" אם אני זוכר נכון, כדי שאנגלית תהיה השפה הרשמית היחידה בארה"ב
באזור לוס אנג'לס, 90% מהאוכלוסייה מדברת ספרדית...
במדינות הקרובות לקנדה, בשנות ה-1900 הלכו קוויבקים רבים למפעלים... בתי הספר היו צרפתים והשירותים. הם בוטלו בחוק
הרוב הצרפתי היה צריך לתפוס את מקומו זאת בברכת הכמורה....
____________
אם אנחנו מדברים על טקסס, נשיאת רובים חשובה מאוד! הם תמיד חששו מהתערבות של הממשלה הפדרלית....
כמה מדינות סופחו בכוח באותה תקופה, אבל הטינה עדיין שם...
___________
יש הבדל גדול בין אנשים ממדינות המזרח של ארה"ב לאלה מהחוף המערבי, כמו שיש בין המדינות הקטנות של אירופה...
ארה"ב רחוקה מאוד מלהיות מדינה הומוגנית כמו שאתה חושב... אני מעדיף לומר שהסיר יכול להתפוצץ!!! בשלב מסוים השחורים התקוממו... סיפור רודני קינג... ארה"ב כמעט איבדה שליטה ומצאה את עצמה במלחמת אזרחים...
המלחמה בעיראק חילקה את העם האמריקאי מההתחלה! כמו מלחמת וייטנאם לפניה... אזרחים חוצים לקנדה במקום להילחם נגד ממשלתם...

מי שלא חושב כמו בוש שותק, אבל אני חושב שיש הרבה מאוד כאלה... אם הכלכלה תרד עוד יותר, תהיה סערה נוספת...

נראה שלמדינות צפוניות מסוימות יש יותר במשותף עם קוויבק מאשר עם מדינות דרום מסוימות... אנו חווים את אותם תסכולים מול ממשלה ריכוזית...

אל תשכח שארה"ב נוצרת כולה על ידי מהגרים ועל ידי עבדים שחורים שהיו צריכים להשתלב, למרות דחייתו של מיעוט לבן...

מה שעשה את העושר הבסיסי של ארה"ב, עבדות... יהפוך יום אחד לנטל לא מבוטל... כאשר מיעוט תובע את זכויותיו ואנחנו נחזיר את מה שמגיע לו
החשבון יהיה תלול....

אל תסתכל על ארה"ב כחברה הומוגנית, זה דימוי כוזב של תעמולה ממשלתית, מי היה רוצה שזה יהיה ככה

[Rulian]

Ce forum אינו מכוון לשיקולים פוליטיים ותרבותיים על *אירופה ו/או ארה"ב...

אני מציע לסגור שוב. בהיעדר תגובה (חיובית או שלילית) אסגור מחר.

[bojourvous5094]

"דמוקרטית"]האם אירופה תהפוך יום אחד כמו ארה"ב (אומה של
פדרציה של מדינות)?

ציטוט:
- קביעת כללי מכס אירופאים או מערכת אחרת
רגולטור (מכסה) כדי להגן על תעשיות ועל השוק הפנימי האירופי מפני החלקה של הגלובליזציה הכלכלית. כמו כן צריכה להיעשות שליטה בבנק המרכזי האירופי ע"י הדמוקרטיות של האיחוד האירופי (בידיעה שגם בארה"ב הבנק המרכזי נשלט ע"י הכוח הקיים, מה שמאפשר לבצע מדיניות כלכלית אמיתית). הדמוקרטית הזו. הנהלת הבנק המרכזי האירופי...
_________________________________________

]קביעת כללי מכס אירופאים או מערכת אחרת
______
על ידי חתימת אמנות סחר חופשי, מדינות איבדו את הזכות לחסום סחורות על ידי קביעת מכסות... קנדה נלחמת כבר 10 שנים לפחות על בשר חזיר ועצים. ארה"ב הטילה מכסות על מוצרים שכביכול חופשיים להסתובב במחירי שוק... האמריקאים פועלים לפי הכללים כל עוד זה לא פוגע בכלכלה שלהם. אם הם נמצאים בנחיתות בעסקה, הם ישתמשו בכל האמצעים כדי לחסום את הסחורה... אני אישית ראיתי משאית של בשר חזיר מסרבת ומוחזרת. החלקים היו חתכים ארוזים בקופסאות של 22 ק"ג. ארגז על משטח נקרע במהלך הטעינה. כל המגרש הוחזר…
________________

כשאנחנו מדברים על רגולטורים בשוק, אנחנו צריכים להסתכל על ארגון הסחר העולמי...
_______

ארגון הסחר העולמי, שהוקם ב-1995, שבסיסו בז'נבה, הוא הארגון הבינלאומי היחיד השולט בסחר העולמי.

היא מבטיחה שמכבדים הסכמי סחר חופשי, בוררות במחלוקות בין ממשלות ומארגנת משא ומתן סחר ברמה העולמית.

החלטות WTO הן בלתי ניתנות לביטול והמדינות החברות חייבות לציית להן.

קיפאון
סבב אורוגוואי גם הביא להסכם המעניק גישה חופשית לשוק הטקסטיל וההלבשה העולמי.

1995 מציינת את הולדת ה-WTO במתכונתו הנוכחית.

האבולוציה שלה הולכת יד ביד עם עלייה במחאה: מבחוץ, מצד פעילי אלטר-גלובליזציה - בפרט, אבל גם מבפנים: ממשלות מדינות עניות - במיוחד אפריקאיות - מתחרות על המערכת כפי שהיא קיימת. עובד.

המשא ומתן הנוכחי - שהחל בדוחא, קטאר בשנת 2001 - מתמקד בפתיחת שווקי מפתח: מוצרים חקלאיים, מוצרים מיוצרים ושירותים.

אבל במשך שנתיים יש מבוי סתום: המחלוקת נוגעת לסבסוד חקלאיות, והסיכוי לראות הסכם עולמי נסגר בהונג קונג נראה קלוש.
מקור: http://www.bbc.co.uk
________________

שחיתות על הכוונת של הבנק העולמי


פול וולפוביץ מתכוון לפצח

נשיא הבנק העולמי פול וולפוביץ מתכוון לנקוט בפעולה חזקה נגד ממשלות ופקידים מושחתים במדינות מתפתחות בהן פועל הבנק. הוא גם התחייב לחקור אי סדרים אפשריים בתוך הגוף עצמו.
_______

מינויים

לבסוף, נשיא הבנק העולמי הגן על מינוי אישים מסוימים לתפקידי אחריות בבנק, במיוחד זו של סוזן ריץ' פולסום, המיועדת להוביל במאבק בשחיתות.

הוא גם אמר שאין שום דבר חריג בגיוס של יועצים כמו קווין קלמס, עוזרו לשעבר של סגן נשיא ארה"ב דיק צ'ייני, או רובין קליבלנד, בכיר לשעבר בבית הלבן.

פול וולפוביץ הדגיש כי המינויים הללו הוחלטו כולם בהתאם לנהלים.
________________

מקור: http://www.bbc.co.uk

[bojourvous5094]

Ce forum אינו מכוון לשיקולים פוליטיים ותרבותיים על *אירופה ו/או ארה"ב...

אני מציע לסגור שוב. בהיעדר תגובה (חיובית או שלילית) אסגור מחר.

_____________

אני מציע ש:
הנושא מועבר לפורקן: התפרצות סלון

רוליאן,
נא להזהיר

[Rulian]

רעיון טוב שלום!

אז: הנושא הועבר במהדורה!

[bojourvous5094]

דמוקרטי האם אירופה יכולה להפוך יום אחד כמו ארה"ב (אומה של פדרציה של מדינות)?
____________________________
לסיכום:
ציטוט :
_____________________

"...זוהי המערכת של החברה הדמוקרטית של שוויון זכויות וחובות אשר חייבת להתרחב אל העולם ואל תרבויות אחרות. »
_____________________
תשובה:

לקח לנו מאות שנים לפתח מה שנקרא "דמוקרטית", עכשיו אנחנו מבקשים מאחרים לעשות את אותו הדבר בעוד 10 שנים... דמוקרטיה לא כופה, היא נלמדת...

האמריקאים משתמשים בדמוקרטיה כדי לבסס את התרבות והשיטות העסקיות שלהם. מספר האויבים שלהם ממשיך לגדול, אפילו הייתי אומר שקל יותר לספור את החברים שלהם

רוב אוכלוסיית העולם היא סינית והודית, אנחנו שוכחים את זה כל הזמן! לסין יש תרבות עתיקה. עם גודל האוכלוסייה שלה, השינויים החברתיים הם איטיים, אבל ההתקדמות הכלכלית מסנוורת.
הודו גם מסתגלת לתהפוכות עולמיות...
הם הכוחות האמיתיים...

כל עוד אנחנו מציעים מערכות שלא מכבדות תרבויות ושוני, לא תהיה מערכת בת קיימא... אנחנו נוטים לתקן את כדור הארץ... אבל אנחנו מאבדים את הגיוון והעושר של התרבויות... הכל יהפוך לאפרורי.. לכבוד להבדלים יש את מקומו...

[זאק]

בברכה

עבורי הדמוקרטיה היחידה באמת גדולה בעולם היא הודו (לצערי לא לאורך זמן).

אירופה עוקבת אחר הדיקטטורה האמריקאית.

הדיקטטורה של הרווח בטווח הקצר מאוד; או שהכל טוב אם אתה בצד הנכון של המקל (זה מזכיר לי את המלוכה).
בחירות כבר לא אומרות כלום (הבטחות בחירות מחייבות רק את מי שמאמין בהן).

אז הדרך היחידה לפעול היא להכות או שזה כואב: בעל הכסף; לכן החרם.
בואו נשכח את הנוחות האישית הקטנה שלנו; לא מייצרים יותר לחברות רב לאומיות, לא צורכים עוד מוצרים מיוצרים, חיים בעצמם.
המערכת תקרוס מעצמה.

אני חי ככה כבר 15 שנה, אחרי שהייתי מנהל עסקים; אני חי טוב יותר ושום קבוצת לחץ לא יכולה להשפיע עליי.

@+
זאק