דף 1 סור 2

חבר חדש

פרסם: 13/10/15, 11:02
נָקוּב Yamatai
שלום לכולם,

מצגת תמציתית קטנה.

שם פרטי: Bastien
מקצוע: טכנאי אמינות בתחנת כוח גרעינית ...
תעודה: BTS CIRA (אוטומציה של ויסות בקרה תעשייתית)
תחביבים: טכניקה בכלל, הרבה היסטוריה (השאיפה הראשונה שלי אבל לא מספיק חנויות) וכל האטרקציות של החיים עם המשפחה והחברים בכלל.

הכל נאמר שאני הנייטרון המכוער: עמ '
לא, אני צוחק, אני אוהב במיוחד את תחום האנרגיה והחשמל המסויים והמעסיק העיקרי בתחום זה הוא EDF ותחנות כוח גרעיניות, לפחות בצרפת.

אני חסיד משוכנע של אנרגיות מתחדשות ואמצעי אחסון מסוג STEP, מתנגד לדלקים מאובנים. גרעיני אני עושה עם זה פולט מעט CO2 אך מהווה את הדאגה לפסולת.
אז אתה צריך לבחור את העדיפות שלך, חימום או פסולת?
מצידי זה ENR עם אחסון או גרעיני. אני לא רוצה RES מאובנים אלא אם כן זה עוזר להפחית את המאובנים. מה שלא במקרה בצרפת.

הסיבה שלי להיות כאן?
העבודה שלי משעממת אותי, יותר מדי ניירת לניתוח טכני מועט. אז אני מחפש להשתכר בטכניקה מחוץ לחוג המקצועי שלי.
בעיקרון כל מה שקשור לאנרגיה מתחדשת, תיקון הירקות והמכניקה;)

זה טוב לך :)

פרסם: 13/10/15, 12:06
נָקוּב Obamot
שלום וברוך הבא!

בסופו של דבר זה יכול להיות לך שתענה על יותר שאלות מההפך. 8)

לבסוף, עם גישה כה קונסטרוקטיבית, חילופי דברים בוודאי יהיו אפשריים ופוריים! :קְרִיצָה:

RTDC.

Re: חבר חדש

פרסם: 14/10/15, 13:51
נָקוּב citro
יאמאי כתב:אז אתה צריך לבחור את העדיפות שלך, חימום או פסולת?
מצידי זה ENR עם אחסון או גרעיני. אני לא רוצה RES מאובנים אלא אם כן זה עוזר להפחית את המאובנים.
שלום וברוך הבא ל forum.

אני כבר לא נוכח מאוד, אבל למדתי המון ובעיקר התפתחתי בזכות ההווה forum.

לרובנו יש את הידע. הבעיה נעוצה יותר בסינתזה מאיתנו.
Ce forum עוזר להיפטר מתפיסות שגויות, לרוב רופפות על ידי התקשורת (מניפולציה של ההמונים).

לכן יש צורך לרענן מחדש את המילים ולמשמעותן.

אנרגיה גרעינית היא דלק מאובן, והיא תורמת ישירות להתחממות כדור הארץ, ממש כמו גז "טבעי" ...

שנית, כל הפעילויות התעשייתיות שלנו מייצרות זיהום.

הצעד הראשון הוא להיות מודע לכך לחלוטין. :D

Re: חבר חדש

פרסם: 14/10/15, 13:56
נָקוּב מאקרו
citro כתב:
שנית, כל הפעילויות התעשייתיות שלנו מייצרות זיהום.


כל הפעילויות שלנו מה שלא יהיה

פרסם: 14/10/15, 16:27
נָקוּב פיל
אה! אהה! לרעוד לוביסטים; יש לנו עכשיו שומה במקום להוקיע את כל התזמורת המבישה שלך (מצב LITERARY: OFF)

ברוכים הבאים.

(מצב PARANO: ON)

האם נקטת בכל אמצעי הזהירות כדי לא להיות מזוהה? (כתובת דוא"ל לא כולל מארחים עיקריים, שרת פרוקסי, רשת TOR, מחשב שנרכש ללא חשבונית מזומן, חיבור WiFis בחינם הרחק ממצלמות וכו ')

כבר, שים את היישוב שלך .... : Evil:

Re: חבר חדש

פרסם: 14/10/15, 17:39
נָקוּב Did67
citro כתב:
אנרגיה גרעינית היא דלק מאובן, והיא תורמת ישירות להתחממות כדור הארץ, ממש כמו גז "טבעי" ...

שנית, כל הפעילויות התעשייתיות שלנו מייצרות זיהום.



חיתוך ... ציין בבירור ...

אז:

- גרעיני הוא דלק מאובן: לגבי המגזרים הנוכחיים, המבוססים על אורניום, אנחנו בסדר. ייצור האורניום מתחיל מהכרייה. חוץ מזה, עתודות ידועות מכסות צרכים לתקופה קצרה יחסית, יותר מדלק!

- עכשיו התחממות כדור הארץ קשורה קארבון כאשר הוא ממוצא מאובן: התגייסות של פחמימנים מאובנים ושריפתם משחררת CO² ממוצא מאובנים, שהוא אחד הגורמים העיקריים להתחממות כדור הארץ ...

אבל איך אתה מקשר בין "גרעיני" לבין "התחממות כדור הארץ", שם, אני לא רואה?

יש כמובן את האנרגיה המגולמת (כשמדובר בפחמימנים מאובנים) "הכלולות" בתחנות הכוח ובהפעלתן. כמו זה של סכרים. או של טורבינות רוח. או זה של לוחות PV ... אני לא בטוח, בהתחשב בכוח העצום ששחררה תחנת כוח במשך 40 שנה - או יותר! - שהיחס הגרעיני הוא הגרוע ביותר !!!

פרסם: 14/10/15, 19:02
נָקוּב אחמד
עשיתיאם למשל לוקחים את מכרות האורניום של ארלית, בניג'ר, יש במקביל מכרה פחם שמשמש להפעלת מפעל העשרה וכמובן, מכונות הבנייה של השניים מוקשים הם גם לא חשמליים! : גביני:

פרסם: 14/10/15, 19:11
נָקוּב Obamot
@ ימטאי, אני לא יודע אם "יש הגודל שלך" בזה forum, אבל יידרש קצת מיומנות כדי לעבור בין השטויות! : גביני:

בכל אופן, אתם מוזמנים עם הרצון הטוב המוצג שלכם!
אל תפחדו, הם דוברמנים אבל הם מתוקים כמו קוקר ספניאל ... : Mrgreen:

פרסם: 14/10/15, 19:39
נָקוּב Did67
אחמד כתב:עשיתיאם למשל לוקחים את מכרות האורניום של ארלית, בניג'ר, יש במקביל מכרה פחם שמשמש להפעלת מפעל העשרה וכמובן, מכונות הבנייה של השניים מוקשים הם גם לא חשמליים! : גביני:


כן, אוקיי, זו אנרגיה אפורה. לא כך הבנתי ציטרו. הזכרתי את זה. זה כמו שיש בפעילות כלשהי, במיוחד כרייה (גם יהלום! וקובלט ונחושת ...) ואפילו ... נפט (אני לא יודע למה אנחנו אף פעם לא מדברים על זה; מפצלי השמן של קנדה, אני חושב שאני זוכר שכדי להשיג 3 ליטר שמן, אנו צורכים 1 - אלא אם כן זה הפוך) ...

אבל שוב, כפי שכתבתי, בהתחשב בעוצמה, אני לא בטוח ש"משקל "האנרגיה האפורה הזו הוא הגרוע ביותר במקרה של גרעין. גם ה- PV לא רע (כמובן שיש מעט, אבל הוא מייצר לאין שיעור פחות, כך שהיחס אינו יוצא דופן!).

פרסם: 14/10/15, 19:55
נָקוּב אחמד
ציינתי שלקחת בחשבון את האנרגיה האפורה, אבל היא הייתה בהמשך הזרם וניצלתי את ההזדמנות להזכיר מציאות שכנראה לא ידועה כל כך (EDF לא מתקשרת בנושא!).