forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

פרסם: **30/07/14, 01:00**

שלום,

הקורא הרגיל של forum נרשמתי היום כדי לחלוק איתכם את בלוגשבו אני מציע מדיניות חדשה, ובמיוחד מדיניות אקולוגית:

את הבלתי נמנע של המעבר אנרגיה

הצעה למדיניות אקולוגית

עכשיו אני רשום, אני ייקח את ההזדמנות להשתתף בשאר forum !

פרסם: **30/07/14, 09:32**

כמה רעיונות קלאסיים למדי, אחרי הכל!
הפיוס בין צמיחה לאקולוגיה בהקשר לאומי רחב יותר ...
חמאה וחמאה כסף ...

אני מציין במשפט זה, להומור הבלתי רצוני:

... התלות באנרגיות אלה (המיובאות) מגבילה את עצמאות האנרגיה שלנו על ידי כך שהיא מכריחה אותנו ליחסים חיצוניים בניגוד לקנונים של הרפובליקה.

עם זאת, הגישה שלך הוא נחמד, צלילות מסוימת מוביל ניואנסים בברכה.

פרסם: **30/07/14, 11:27**

ברוכים הבאים אליכם גאל,

כן, תוכנית ששורותיה העיקריות קשות לביקורת, אם לא ברורה ודחופה.

שאלה טכנית:

לכן אנשים חייבים להמשיך ליהנות זיכויי מס על לוחות photovoltaic בתנאי שהם: יעילות גבוהה (למשל יחד עם מערכות אחרותראה כאן),

הקישור "כאן" ריק.

הייתי סקרן לדעת מה זה

פרסם: **30/07/14, 11:47**

למעשה הקישור חסר, אני הולך לערוך.

אלה הם טכנו שפותחה על ידי DualSun ו Systovi, דיברתי על המאמר הקודם (את הבלתי נמנע של המעבר אנרגיה) ועל עוד מאמר זיכרון ישן יותר.

אלה שני זוג טכנו פאנל פוטו וולטאי עם דוד שמש עבור DualSun ואת זרימת האוויר (VMC + + חימום) עבור Systovi.
הזכייה כפולה:
- שני מקורות אנרגיה לאותו אזור של לוחות (ובכך תשואה למ"ר חשוב יותר)
- המערכת מצמידים את photovoltaic יכול מגניב זה, או להיות קר יותר פאנל סיליקון רווח בביצועים. (ומכאן חשיבותו של שלג חריש פאנלים photovoltaic שלה בחורף: גם אם יש מעט שמש הם יכולים לייצר הרבה, כי הביצועים שלהם הוא הרבה יותר!)

http://dualsun.fr/
http://www.systovi.com/

פרסם: **30/07/14, 12:15**

תודה לך, זה נכון! : רעיון:

אתה מכיר את אופלה?

@+

פרסם: **30/07/14, 13:23**

אני לא יודע, תודה לך, זה בדיוק סוג של אופטימיזציה כי חייב להיות מסובסד במקום וולגרית בעלות נמוכה פאנלים מאסיה (עם פליטות מתכת כבדים כי הייצור uncontrolled מרמז!)

פרסם: **30/07/14, 20:52**

Remundo, אתה כותב:

כן, תוכנית ששורותיה העיקריות קשות לביקורת, אם לא ברורה ודחופה.

ידידנו הטמיע רעיונות מסוימים של תקשורת ומערבב טענות * פה אחד (אולי כנות) עם אחרות שפחות מובנות מאליהן, מה שעושה את כל המעבר ... (טכניקת "צילומים" בקרב רוקחים ).
למשל, CertainesIdéesאתה מסביר כי יש צורך לפתח אנרגיות חלופיות (אמונה!), אבל אנחנו חייבים גם להפחית את הצריכה; באילו פרופורציות?
אפשר להטיל ספק בגישה זו, שכן היא נוגעת בעיקר ליצירת צמיחה ותעסוקה מקומית.
האנרגיות יהיו אפוא חלופות, אבל זה צריך לעשות, גרוסו modo, אותו דבר.

* דוגמה לסוג זה של דיבורים: למצוא לי סוחר אחד של רובים, לוחם אחד שאינו לשלום, זה בלתי אפשרי! כולם בעד שלום, שאינו משנה דבר למציאות.

פרסם: **30/07/14, 21:57**

שלום someIdeas

לא מאוד כיף ל"בלוג "EDF / AREVA שלך:

חבל שזה במיוחד את הרעיונות מסוימים של EDF ו AREVA אחרים וכל Nuke Clique Pro כי אתה חושף . יש צורך לחשמל, למס decarbonize ולהפוך לשלם רק את גזי החממה, לאחרים כמובן, חוסר האחריות ואת מזהמים מסוכנים היא כי האחרים, זה ידוע ..., nuke הוא לא בעיה וזה יהיה אפילו טוב יותר מחר .... ואפילו פצלי גז הוא לא בעיה .... Nuke מבטיחה את המעבר האנרגיה שלך או אנרגיה transmutation. דאג לאחרים ונתן לנו להקרין אותך, לאט, בשקט, במשך כמה עשורים ... עד צ'רנושימה הבא : Mrgreen:

זה גם דורש מס לוקח בחשבון בעבר, הנוכחי עתיד Nuke. אל תשכח כי סולם הזמן על הנזק של הגרעין הוא בעשרת אלפים שנה לראות יותר ..... קל מדי לעזוב את לי .. כן, את המתים ואת עלויות אסטרונומיות לדורות הבאים.

פרסם: **30/07/14, 22:27**

כן כן, לא קראתי הכל ...

בבלוג של כמה אנשים כתב:ללא היסוס, אנרגיה גרעינית מאפשרת לייצר חשמל ללא גזי החממה,

בעדינות, בעדינות ...

כנראה סביב 60 גרם CO2 / kWh, ו 6g CO2 / kWh על פי CEA.

לראות את הנושא המוקדש

בנוסף, החלק הגרעיני של Gaël

להלן ההצעות שלי הן כדי להבטיח מעבר אנרגיה ללא פליטת גזי החממה, ועל מנת להשלים את חיסול גרעיני ביקוע של ייצור אנרגיה.
כורי המים 58 בלחץ (PWRs) עדיין בשירות יש גיל מינימלי (חיבור רשת) של 17 שנים. יש צורך לתכנן את סגירתם היום. יורשיהם, ה- EPRs, הם הרבה יותר בטוחים ומאובטחים, אך אינם מציגים כל תרומה שאדם זכאי לצפות מכורים חדשים. השחקנים העיקריים בתחום (CEA, Areva, EDF, CNRS) חייב בהקדם האפשרי לעלות על פיתוח של כור חדש אשר חייב: להיות רווחית על 40 ans לקחת בחשבון את ההתפתחויות ופירוק עם תעריף של חשמל קרוב לזה הנוכחי, יש רמה חדשה של בטיחות גרעינית (הפתרון הטכנולוגי יכול להיות מלחים מותכת, כדי להיות מסוגל לשרוף את הפסולת על ידי טרנספורציה.) מצב זה האחרון מרמז להיות מגדל אז להיות מסוגל להשתמש 100% אורניום טבעי (לעומת 0,72% כיום), שכן כורים אלה יכולים לצרוך, בין השאר, את אורניום 238 המאוחסן בלה האג (על 200 שנים של מלאי) אשר יגביל את התלות שלנו ספקים עפרות (ניגריה ב אחרים) הייצור ההמוני של כורים אלה חייב להתחיל ברגע שהם מוכנים, והם חייבים להחליף את PWRs עדיין בשירות, תוך מחכה הפיתוח של כור זה מדי שנה בשנה. הסגר של PWR חייב להיות מלווה על ידי המזמין של EPR.
לפיכך, יש לחדש את צי הכורים הגרעיניים במלואם בטווח הבינוני. ייצור החשמל ממפעלים אלה חייב להישאר יציב במונחים מוחלטים, אך חלקו בתמהיל האנרגיה חייב לרדת ככל שיתפתחו מקורות אחרים. כיבוי של EPR הראשון חייב להתקיים בין 2055 ו 2075 ולכן החלטה חדשה צריכה להיעשות: להחליף אותם או להתחיל את היציאה ההדרגתית של כוח גרעיני. סביר לחשוב כי בשלב זה טכנולוגיות אחרות יהיו בשלים להשתלט. על פי תוכנית זו, סוף הכוח הגרעיני יבוא במועד קרוב 2100, 60 שנים לאחר הזמנת החלפה האחרון של REP. בהתייחס לניהול הצומח, על אמצעי הבטיחות להיות קפדניים: הרפיון של העשורים האחרונים לא יתקיים עוד, שכן על רשות הבטיחות הגרעינית להיות בעלת אמצעים, פיננסיים ואנושיים, לערוך ביקורות מקיפות ועצמאיות. ביקורות אלה חייבות לחזור לראש המדינה, לעמותות (גרינפיס, ...) ולתקשורת. על המדינה לחייב את המפעילים לכבד את ההמלצות. בנוסף, הצמחים לא יהיו עוד בריכות קבלני משנה. על EDF לשוב ולהשתלט על ניהול הכורים שלה, וכל קבלן משנה חייב להיות מוצדק ומאושר על ידי רשות הבטיחות הגרעינית. עד לסגירת הכורים הללו, צרפת תשתמש באנרגיה גרעינית נקייה לדורות הבאים באמצעות טרנספורמציה של פסולת, אמינה ורווחית כלכלית. הדבר יאפשר מעבר אנרגטי שליו לאנרגיות מפוצלות.

פרסם: **31/07/14, 00:59**

אחמד כתב:טענות חד-צדדיות

לנוכח התגובה היא רחוקה מלהיות חד-משמעית.

לצערי המסר שאני רוצה להעביר לא נראה ברור. תודה על כך (שלא מרצון).

מבחינתי, הרעיון המרכזי של תפקידי היה חזון העתיד והפרספקטיבות שהמדינה חייבת לטעון באמצעות חקיקה. רק המדינה יכולה להרגיע את התעשיינים (חברות קטנות ובינוניות כמו קבוצות גדולות או משקיעים) ולאפשר להם לפתח טכנולוגיות מתחדשות של מחר.

(ראה הפסקה האחרונה להלן כדי להשלים את התשובה)

Flytox כתב:לא מאוד כיף "הבלוג" שלך ב- EDF / AREVA

אני לא מעריך את זה סוג של חשיבה מאוד מתונה. אני לא חושב שאני קטגורי, פתוח לדיון, ולא תומך בחשיבה אחת.
זה סוג של אישור מיותר מזיק הדיון, באמת חבל ...
מקווה שאתה חוזר על שיפוט חפוז שלך. (שים לב שאני לא הכתובת כי אקולוגיה בבלוג שלי!)

Flytox כתב:תן לנו להקרין לך

היזהר לא ליפול לקלישאות פשטניות:
להוקיע את הכוח הגרעיני, את מסוכנותו במקרה של אסון, טיפול ואחסון אקראי של פסולת וכו '. אני לגמרי!
אבל נראה שהגזר שלך מרמז (אני טועה אולי) שכור גרעיני מקריא את סביבתו ואת האוכלוסייה, שהיא שקרית (מדידות אישיות על התמיכה: שום דבר שמעלה את הרדיואקטיביות הטבעית, ולא את זה של בריטני ^ ^) ...
עבור פסולת ותאונות זה ברור משהו אחר.

לגבי גז מפצלי, אתה טועה: אני contre ניצולם. מאמר שלי tempers זו התנגדות כי גזים אלה יהיה פתרון ללא פליטת גזי החממה.

על אנרגיה גרעינית ואנרגיה:
אני מחשיב פליטת גזי חממה כמו הבעיה העיקרית היום. הגרעין הוא השני.
אין לי הצעה שנראית לי כדאית לעשות בלי מחר גרעיני. לכן אני מציע תוכנית לנטישה מוחלטת עד שנת 2100. עד אז ההשקעות במו"פ חייבות לאפשר הופעת פתרונות מתחדשים.
על אלה 85ans nucleated: אני מציע לאבטח את המגזר על ידי עצירת כורים ישנים מהר ככל האפשר על ידי פיתוח טכנולוגיות שיאפשרו לחסל פסולת ארוכת שנים (transmutation).

אבל אם אתה יכול להציע לי חלופה אמינה אני טיקר!
ואני מחכה לך בבלוג שלי: ההערות פתוחות עבור זה: הדיון.

לבסוף אני מוצא שזה מצער שכל דיון אקולוגי מתמקד בנשק גרעיני: לא יקרה נפט בן לילה, גרעיני אפילו פחות (בין אם על ידי בחירה או חובה: יהיה צורך לשמור על המבנה כדי לנהל פסולת במהלך זמן רב), אבל בכל מקרה אנרגיה זו אינה מייצגת את העתיד!
האתגר האקולוגי האמיתי הוא למצוא את האמצעים לפתח אנרגיות מתחדשות: הן בטכנולוגיות והן בהתקנה שלהן.

מצחיק:
לפני כמה שבועות נרשמתי על forum הכלכלן הפוליטי: אני נעלב על ידי האקולוג הקיצוני המרושע.
אני מגיע לכאן ואני הולך על אולטרה גרעיני ב AREVA-EDF-CEA קונספירציה האתחול! : Mrgreen:

forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

כמה רעיונות - מדיניות אקולוגית

כמה רעיונות - מדיניות אקולוגית