אתר שמאפשר ... מהורהר! - בהתאם econolo?

[בילי]

גיליתי הבוקר
pensives.com

עוד לא חקרתי את הכל אבל מה שראיתי גרם לי אושר והצטרף בדיוק למה שאני מנסה ללכת.
אני לא יודע מאיפה האנשים האלה מגיעים, אבל יש להם ניתוח מנומק שמגיע לבית.

אני משאיר לכם שופטים!
ותגיד לנו מה אתה חושב על זה.

[כריסטוף]

האתר מתועד היטב אבל קשה לקרוא ולנווט לדעתי ... חבל.

[לאפין]

נכון שהאתר הזה טוב.
כמו שנאמר ... פגיעה בערך האוויר.
הם לא כיבדו את הכלל של 3 קליקים וזה א
קצת כבד ללכת.
אבל אחרת זה מאוד מאלף.

[בילי]

אכן, בהיותי "מעצב גרפי", אני מאשר את "הארגונומיה". אבל היי זה מפוכח (יכול להיות דרגות ורודות וכתומות וקליפ אנימציה בכל מקום! ) והדבר החשוב הוא התוכן, כתוב היטב, ברור, מוצב ומתועד ... עם קישורים רבים.

המצגת זו של "האלטרנטיבה", כמו האתר, מבהירה דברים רבים:

המונח טכניקות אלטרנטיביות מדבר בעד עצמו. הוא מעורר את האפשרות לפתוח את הדרך למציאויות חברתיות אחרות, הודות ליישום טכניקות המגיבות לבעיות אמיתיות, ובמקרה זה הוא פונה לחיפוש אחר אוטונומיה גדולה יותר. האידיאל הוא כמובן אוטונומיה מוחלטת: אבל שם האלטרנטיבה היא אוטופית באמת.

הרוח האלטרנטיבית אזלה את האדים. בנוסף לגורמים ההיסטוריים (בפרט התמוטטות הקהילות בשנות השבעים והשמונים), אנו יכולים להזכיר באופן פרדוקסאלי את התפתחות החברה בכללותה כלפי חששות אקולוגיים יותר.

במהלך ועידות בינלאומיות הוטלו תנאים פוליטיקלי קורקט, נכון יותר, מכיוון שכל ממשלה - ככל שיהיה מזהמה - יכולה לקחת אותם על סיפונה, כמו פיתוח בר-קיימא או בר-קיימא.

בעלי עניין שעסקו בתחום הטכניקות האלטרנטיביות מצאו, במקביל, כמה ווים מול הרשויות הציבוריות. אלה, בנוסף לבעלי אמצעים כספיים מדהימים, מסתדרים כמו גנבים באופן הוגן עם אנשי המקצוע, באשר לחוסר ניכוס של כל הטכניקות הללו מצד הציבור.

לעסקים מצטרפים באופן טבעי, זו לא הפתעה, שמירת הידע ונטייה עמוקה לאינפנטילציה של הציבור.

בקיצור, קידום ידע פופולרי ומבוזר הוא כנראה לא בראש סדר העדיפויות בהקשר כזה.

עכשיו ... פלא פלאים, הטכניקות המתאימות ידועות מזה זמן רב הצלחה מתמשכת בשיתוף פעולה עם מדינות מתפתחות!

זה מביא להזדמנויות אמיתיות לגלות אנשי משאבים, תיעוד והישגים מוכחים ומוכחים, שהצלחתם לעיתים קרובות היא בעלת עניין חיוני לאוכלוסיות הנוגעות בדבר (...)

http://pensifs.com/techniques/accueil-sources.php

[לאפין]

אני עסוק בגלישה באתר, אין להכחיש שמדובר בממצא
ששווה את משקלו בזהב.

אני עדיין ברמה של תנורי עץ, אני לומד בכל עמוד
עם זאת, אני מחמם בעץ כבר 20 שנה לבד
השאר עם ההורים שלי.

[Gigie]

תודה שדיווחת על האתר הזה. זה מאוד מעניין. אבל לא מצאתי את הנושא הרגיל "מי אנחנו?"

[כריסטוף]

כן אותו דבר ... ואני החלק שמדאיג אותי: http://pensifs.com/techniques/epistemologie.php

אני מתקשה קצת לתפוס את התועלת שלה .... איזה מסר הם רוצים לעבור?

[בילי]

כן ... לא ראיתי, זה ראוי לקריאה עם כמה עיניים ועם ראש מנוחה!

מה שאני מבין זו הביקורת על עמדות מדעיות המאמתות או לא את עמדתו ואת ההתייחסות המוסרית של המדע בחברה:
- הלגיטימיות שלה בעיני כולם
- יכולתו / נכונותו להטיל ספק בתאוריות
- חייו במסגרת ההוראה

בערך: מדע, פנה לאדם או לטכניקות "תועלת"?

אבל זה ראוי להתברר ועלינו לראות מי האנשים!

משפט כזה משאיר אותי ספקנים:

"אך האלמנט המעניין ביותר הוא האפשרות להתוודע לפוטנציאל התיאוריות כמו זיוף, כתחילת ההגדרה של סוג אנושי חדש, המסוגל להגיב ביעילות לאתגרי העולם המודרני."

[בילי]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper

שם אני לומד ש"הפרכה "נאמרת באנגלית: falsifiability
המלה הצרפתית "זיוף" הטעה אותי מעט בקריאה ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn

Fffff ....

זה היה רק ​​למידע!

[כריסטוף]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn

Fffff ....

זה היה רק ​​למידע!

אולה ... יש לי קצת בעיות עם פילוסופים ...