מאמר מעניין

[Misterloxo]

מצאתי מאמר זה מעניין "לעודד" באתר האינטרנט ואני לשתף אותו איתך:

##############################################

"מחיר ההזנחה גבוה ממחיר ההתחייבות"
שחקנים, עלויות, מתודולוגיה, יעדים ... בראיון לכתב העת Du Management, ניקול נוטט דנה באתגרים העיקריים של פיתוח בר קיימא. (פברואר 2004)



מחלונה, ניקול נוטאט שמה עין על זיהום פאריס. ממוקם על הרצפה 28th של אחד מגדלי Mercuriales ב Bagnolet (סיין סן דניס), המשרד שלה מציב אותו בשורה הראשונה. המזכיר הקודם של ה- CFDT עומד כעת בראש Vigeo, סוכנות הדירוג החברתית והסביבתית שיצרה ביולי 2002. עוד מיקום מועדף, אשר הפעם מאפשר לו לפקוח עין על התפתחות של פיתוח בר קיימא בצרפת.

מהי ההגדרה שלך של "פיתוח בר קיימא"?
ניקול נוטאט. זה לא ההגדרה שלי, אבל ההגדרה הרשמית ניתנה 1987 על ידי דו"ח ברונדלנד של ועדת האו"ם על איכות הסביבה ופיתוח. היכולת של הדורות הנוכחיים לענות על הצרכים שלהם מבלי לפגוע ביכולתם של הדורות הבאים לענות על הצרכים שלהם. הגדרה זו מזמינה אותנו ליישב את הטווח הקצר והטווח הארוך. שביעות הרצון של הצרכים משפיעה הן על בריאות, חינוך, הכלכלה, פיתוח ... אנחנו נמצאים בלב היתרונות החברתיים והחברתיים של המשק. מה שנותן עקביות לתפיסה זו הוא אלה הפועלים מטעמה, למשל רשויות ציבוריות או חברות.


היכן עומדת צרפת במונחים של פיתוח בר-קיימא בהשוואה למדינות אחרות?
המדינות הנורדיות כבר לפני הרעיון הזה, במיוחד עבור היבטים סביבתיים. אבל בצרפת, המודעות עלתה בחדות בשנתיים האחרונות, מהרשויות הציבוריות, אך גם מעסקים וצרכנים.

האם זה אפקט אופנה?
יש כמובן תחביב, אשר מרמז על סיכונים של בלבול על הרעיון ואת הסיכונים של אשליה על מה זה יכול ליצור. עבור החברה, פיתוח בר קיימא היום יש מערכת יחסים עם המוניטין שלה. האינסטינקט הראשון שלו הוא אפוא להיות אחראי ואזרחי, להתחיל בעשיית תקשורת. אבל אם תקשורת זו אינה מבוססת על פעולה ממשית וממשיי, היא יכולה להפוך במהירות נגד החברה עצמה. לדעתי, בטווח הארוך, חברה לא יכולה לעשות אחריות חברתית באמצעות תקשורת.


מהן הכוחות המניעים חברות לקראת פיתוח בר קיימא?
כיום, החברה להוטה לפעול בכיוון זה על ידי שחקנים רבים. דעת הקהל רגישה לגורמים אקולוגיים מרכזיים, לכבוד זכויות האדם ולמאבק בשחיתות. הוא מסוגל ליצור מסעות פרסום בעלי השפעה גבוהה. הרשויות הציבוריות נעשות יותר ויותר חשובות בקרב כוחות הלחץ, בעיקר באמצעות הוראות חקיקה ורגולציה. חוק התקנות החדשות (NRE), שיצר את החובה לפרסם דו"ח על פיתוח בר-קיימא, הוא המאיץ של התקשורת ובעקבותיה את הפעולה. המשקיעים הם גם מקור לחץ. חברות מודאגים לגבי גישה לשוק ההשקעות האחראי. לבסוף, החברה עצמה פועלת לפיתוח בר קיימא לאחר הערכת הסיכון שיהיה שלה אם היא הזניחה את פעולתה בתחום זה או אחר.

האם פיתוח בר קיימא יכול להיות מקור לרווחיות גבוהה יותר?
הרפלקס הראשון של חברות העוסקות בנושא הוא להדגיש את העלות של פיתוח בר קיימא. אבל האם רשלנות בעניין זה גם יש עלות? המחיר של רשלנות הוא כנראה גבוה יותר מזה של ההתחייבות. אם החברה נלקחת כברירת מחדל, זה יכול להיענש על ידי קנס, משפט או מוניטין רע שיכול להשפיע על פעולת הרכישה של הצרכן. בנוסף, מדיניות פיתוח בר קיימא מייצרת חיסכון, למשל אנרגיה. לבסוף, הוא יכול לספק אלמנט של בידול ולכן של התחרותיות.

האם אתה רואה עניין גובר של מנהיגים בפיתוח בר קיימא?
בשנה שעברה, מנהיגים רבים הלכו לפסגת יוהנסבורג על פיתוח בר קיימא, ועל חברות 230 הצטרף גלובל קומפקט. מודעות המנהיגות עלתה בחדות מאז שמונה עשרה עד עשרים וארבעה חודשים. חלקם ספקנים, אחרים משוכנעים. אבל מעטים מהם נמלטו מן השאלה.


האם פיתוח בר קיימא יהפוך לבעיה לגיוס עסקים?
חברות שרוצות למשוך מנהלים יצטרכו להיות רגישים יותר לפיתוח בר-קיימא. יותר ויותר צעירים עוזבים אוניברסיטאות או מכללות מעוניינים בפרקטיקה של חברות בתחום זה, כאשר הם יכולים לבחור את עבודתם.

הדור החדש הזה לא ילך לתבנית ויפסיד את האידיאלים שלו?
מס לחץ לפעולה מגיע יותר ויותר מבחוץ, ואני לא חושב שזה מחזורי.

האם חברות קטנות ובינוניות עוסקות גם בפיתוח בר קיימא?
זה תלוי בחברות קטנות ובינוניות ובאופי הפעילות שלהן. אבל אני רואה כמה אנשים מודאגים גם בנושאים אלה. חברות גדולות חשופות יותר בגלל הגלובליזציה. הם יוצרים קטר, אבל רעיון זה אינו שמור להם. לבסוף, חברות קטנות וגדולות נמצאים ביחסים עסקיים, אשר מייצר אפקט אדווה שיכול למשוך חברות קטנות ובינוניות באותו כיוון.

בעלי המניות של Vigeo כוללים כספים כמו Eulia, איגודים כמו CFDT, וחברות כמו Accor, Carrefour ו- Total. איך שיכנעת את בעלי המניות האלה?
לפני יצירת Vigeo, אני הראשון נבדק האינטואיציה שלי. הרגשתי כי עסקים יהיו יותר ויותר להיות אחראים, הודיע ​​וחשבון על ידי הבטחת אובייקטיביות שלהם, אשר מרמז הערכה חיצונית. דיברתי עם אנשי עסקים, אנשי כספים ומוסדות. הם אישרו שהצורך הזה אמיתי וצומח. חלקם תרמו הון כדי להבטיח את הקמתה של הסוכנות.

איך אתה מבטיח את עצמאותך כלפי בעלי המניות שלך?
עצמאותנו מובטחת על ידי מגוון של שישים בעלי המניות ופלורליזם שלהם. בעלי המניות שלנו כוללים חברות, איגודים ומממנים. לכל קבוצה יש שלושה חברים בדירקטוריון, ללא תלות במשקל ההון שלה. אנחנו גם נהנים מהמומחיות של המועצה המדעית המורכבת מאקדמאים, שאין לה שום קשר עם ויג'ו או עם בעלי המניות שלה. לוח זה בוחן מקרוב את המתודולוגיות שלנו ומסתכל על עצמאות הדירוגים שלנו.



על איזה עקרונות אתם מבססים מתודולוגיות אלה?
השיטות שלנו מבוססות על הפניות מנוגדות, כלומר, לגיטימיות ואוניברסאליות לכל החברות. ארגונים כגון ILO (ארגון העבודה הבינלאומי), ה- OECD, האו"ם או הקהילה האירופית מספקים לנו את היסודות של מערכת ייחוס זו. ואז, החוסן אומר שהשיטה שלנו חזקה מספיק, שהיא לא מותירה מקום לסובייקטיביות, ללא הטיה. המאפיין האחרון הוא שקיפות. אנו מציגים את המתודולוגיה שלנו ללקוחותינו ולציבור הרחב.

מה חושבים החברות על העקרונות האלה?
עסקים הם הרגיעו כי הסטנדרטים שלנו הם לגיטימיים ולא שרירותי.

ואיך אתה מקבל מידע אמין להקים את הדירוג?
איכות הדירוגים שלנו תלויה כמובן בכמות ובאיכות המידע שלנו. אנו מבקשים לאסוף מספר מרבי של נתונים שמקורם במספר מקורות: החברה, העיתונות המיוחדת, האיגודים, הארגונים הלא ממשלתיים ... לעתים תכופות המידע אינו מתמזג באותו כיוון. לפעמים המטפל מזהה במהירות היכן האמת של המידע. כאשר זה לא מצליח, הוא שואל את החברה שוב ואולי בעל עניין לעשות נקודת מבט אובייקטיבית.

האם חברות משתפות פעולה בקלות באיסוף מידע?
לפני כמה זמן היה קשה לקבל מידע. אבל זה משתנה בגלל המודעות של חברות ונכונותם לדווח על התוצאות שלהם בתחום זה. חברות קשובות יותר כיום לסוכנויות דירוג חברתיות.


האם Vigeo חברה אחראית מבחינה חברתית?
יש לנו רק שנה אחת! זו המטרה של ויג'ו להתנהג כחברה אחראית, ואנחנו כבר הניח כמה עבודת קרקע. יום אחד, למה לא, נשדל סימון! אני לא יודע ממי ... יותר ברצינות, אנחנו נעים לקראת הסמכה ISO 9000, כלומר באיכות.

[אן]

מה ניקול Notat קורא רשלנות היא לעתים קרובות מדי חוסר הכרה.
"האליטה" מאמינים בתוקף שיש להם "אחריות". כן, אבל כפי שהם יש הפקיע פקודות במקום "משרת" כמו בכל מקום של כוח חייב, הם מאמינים שהם מוסמכים לומר מה חייב להיות מחר, מקום של תחרות או הצריכה מטורף ואבסורדי. ייתכן שיהיה צורך להגדיר מה שנקרא "צרכים".

שמעתי היום כי צרפת נמצאת תחת לחץ של שדולות כדי לא להכיר עוד חתימה קיוטו שלה. זה דחוף לומר כי העתיד אינו פונקציה של התקציב אבל שייך החיים; ושעלינו לפקפק בארגוננו ובתפיסות שלנו.

המחיר של חוסר הכרה או עיוורון עולה בהרבה על כל התחייבות; ונכדינו ישלמו את המחיר.

[כריסטוף]

אני כמובן מסכים איתך אן אבל יודע כי נדיר הם פעמים כאשר האיש הוא מניע, שדה הפעולה שלו הוא לעתים קרובות יותר מרפא (רפואה קפיטליסטית המערבי כדוגמה אקסלנס) ... במקרה שינוי האקלים למרבה הצער ובהינתן האינרציה והגודל של הסרת הדה-רגולציה יזמו את ה"קטן "האנושי לא יכול לעשות הרבה ..." אה, לו היינו יודעים ... "אנו אומרים אז.

החלק הגרוע ביותר הוא שידענו ....

[אן]

כשאני מסתכל על האדמה מהירח, אני מעריץ את הכוכב הכחול הזה, כשאני מתקרב, אני מעריץ את צבעיו, את גיווןו, את מבנהו; על ידי הולך ומתקרבת, אני יותר ויותר מעריץ; ואז אני נתקל בתאונה, האיש שהופך את האיזון הזה למדבר.
כן, אני נדהם! איזון מושלם זה נהרס על ידי שרצים שמכרסמים! אז אני תוהה. מדוע נוצר כזה שרץ, שאני חלק ממנו, נוצר? ואם כל היופי הזה הוא במקרה, למה זה שרצים לחשוב להרוס, ולא לייפות את זה?

הבוקר שמעתי משהו שעשה אותי מאושר, זה היה כמו "להתבייש בצדק האנושי" או "לא לדבר עוד על צדק" או לפעול מתוך ידיעה כי מה שרצים מחזיק בצדק לא היה צדק. אני יודע כבר זמן רב שמה שאנו מכנים צדק הוא משפטי בלבד. כי על פי המדינות, העמים, ההרגלים והמנהגים, המשרתים את הצדק, הם רק פונקציה של האינטרסים שלנו.

מכיוון שאנחנו יכולים, בכל רגע, לצאת מהחיים שלנו, למה אנחנו לא מסוגלים לשים את הכישרון שלנו לשירות החיים?
החיים קשים, אלימים וכואבים, אנחנו יודעים זאת; אבל יש לנו את החופש לבחור לחיות או למות. אז למה אנחנו הורסים? לנקום בנו? של מה? לדעת שהחיים הם זכות ושהגסיסה היא בחירה? לא, אינני מבין את יחסם של בני-זמננו.

כדי להשאיר הכל כמו בודהיזם תומכי לא מתאים לי כי אני מרגיש שאנחנו צריכים להמציא "LA LAUSTIS" זה יהיה

[אן]

אולי האיש נועד לפזר את U 238 מה שנקרא "אורניום מדולדל"? או להעלות את הטמפרטורה?

למדתי על נסים רבים כל כך על ידי ח 'ריבס אני נשאר בטוח, אני מכיר את העיתוי ואת הטמפרטורה, מה שגרם לסביבה "קפיצת מדרגה" קיצונית משנה את הסביבה. אז אני בטוח. אבל אם הוא רוצה להרוס את חיים ואת היופי שנפעלו "כראוי" אני חושב שזה לא מודע, אבל יכול להיות שאני טועה מאז אני לא יודע את התפקיד של איש על את כדור הארץ.