מבחן קירור אוויר של ערפל Uptech (מותג Foir'Fouille)

[כריסטוף]

לפני שנתיים קניתי ובדקתי את קוביית האוויר הארקטי, ראו: שימו לב מה לבחור / ir-test-and-photos-of-the-arctic-air-ultra-mini-air-conditioning-evaporation-cube-t16045.html

שמחתי למדי "בשימוש ישיר" ...

היום ב- Fouille Fouille (היום הראשון של "קניות" מאז הקוביד במרץ 1 ... ) נתקלתי בדגם גדול בהרבה המבוסס על אותו עיקרון ומכרתי 49 € ...

לנוכח גלי החום החוזרים ונשנים, יש צורך להתקרר ולא בא בחשבון לקנות מזגן אמיתי עתיר אנרגיה ורועש (היה קטן בפחות מ- 200 € באותו רדיוס ... אבל 800W של צריכה ... או פי 12 יותר ...)

כזכור, הקובייה של ארטיק נמכרה ב 39 יורו ב Le..rc ... (ואנחנו יכולים למצוא אותה ביותר מ 50 ...)

49 € לדגם מאוורר ערפל בגודל 65W שלא תוכלו למצוא טוב יותר באינטרנט ...

אני אעשה את אותן בדיקות, כרגע הנה כמה תמונות של המאפיינים, זה ניתן עבור 65W (7.5W עבור ה- Artic) וראיתי שיש משאבה קטנה בתחתית המיכל (10 עד 15W I מניחים?) ... ומסנן קלט!

uptech_rafraichisseur.jpg (315.99 KiB) נצפה 7861 פעמים

uptech_rafraichisseur_2.jpg (279.32 KiB) נצפה 7861 פעמים

uptech_rafraichisseur_3.jpg (98.6 KiB) נצפה 7861 פעמים

אני פורק ועושה כמה מדידות IR ...

[כריסטוף]

הנה הוא בדרך!

לאחר האימות, Uptech הוא מותג של Froir'Fouille למעשה ... אני לא יודע אם אנחנו יכולים למצוא את הדגם הזה במקום אחר ... אבל יתכן שיש שיבוטים ...

uptech_rafraichisseur_7.jpg (165.57 KiB) נצפה 7841 פעמים

רשמים ראשונים (לא חם במיוחד היום):

א) זה נושב טוב
ב) הוא מטאטא היטב משמאל לימין (כמעט 40 ° מכל צד), כוונון הגובה קבוע.
ג) מעט רועש בהשוואה למאוורר עם קצב זרימה זהה אך בעל משטח / טביעת רגל גדולים יותר
ד) אנו שומעים את המים "זורמים" (יש לולאה: מה שלא מתאדה נופל חזרה למיכל)
ה) זה נושף רק בחלק השמאלי (שחור) ... מוזר ... אני אסתכל איך זה נעשה בפנים אחרי שהטנק הראשון התרוקן ...

uptech_rafraichisseur_4.jpg (80.22 KiB) נצפה 7841 פעמים

להלן המידע המעניין של ההודעה:

uptech_rafraichisseur_6.jpg (310.66 KiB) נצפה 7841 פעמים

הנתונים שיש להשוות לאלה של הקוביה הארטיקית הם סוף סוף גאדג'ט טוב בצד (פתאום יש לי כמה ספקות לגבי טבלת הנתונים הסטטיסטיים של הארקטי: ערך השירות שלה יהיה טוב פי 4 ?? ..) ... באותו מחיר :

[GuyGadeboisTheBack]

באופן אישי, אני לא צריך דברים מסוג זה. יש לנו בית מבודד ומשרעת תרמית גדולה בין יום ללילה. כשאני הולך לישון אני פותח הכל לרווחה, כשאשתי קמה היא סוגרת הכל והבית נשאר קריר עד הערב. שם, זה 30 ° בחוץ (תחת מחסה) ו 22.6 ° בפנים. גרטוס.

[כריסטוף]

ובכן לא בבית (וגם לא אצל אנשים רבים, במיוחד דיור קולקטיבי או גרוע מכך מתחת לחללי גג במרכז העיר) ...

יש לי בית בסיפורקס (לכן גם מבודד למדי) אבל עם חלון מפרץ גדול הפונה מערבה ללא מסיכה סולארית שלא רחוק משטח של 12 מ"ר בחדר גדול מאוד עם קומת ביניים ... 'קיץ!

אז אם זה חוסך חימום לחורף ולאמצע העונה, במזג אוויר חם, אפילו וילונות סגורים, קשה לעמוד בחום למעלה ...

מיזוג אוויר אמיתי לא יביא דבר נוסף בהתחשב בכמויות ובכוחות העומדים על כף המאזניים! אני מסרב לשים אחד בכל מקרה!

[ABC2019]

ובכן לא בבית (וגם לא אצל אנשים רבים, במיוחד דיור קולקטיבי או גרוע מכך מתחת לחללי גג במרכז העיר) ...

יש לי בית בסיפורקס (לכן גם מבודד למדי) אבל עם חלון מפרץ גדול הפונה מערבה ללא מסיכה סולארית שלא רחוק משטח של 12 מ"ר בחדר גדול מאוד עם קומת ביניים ... 'קיץ!

אז אם זה חוסך חימום לחורף ולאמצע העונה, במזג אוויר חם, אפילו וילונות סגורים, קשה לעמוד בחום למעלה ...

מיזוג אוויר אמיתי לא יביא דבר נוסף בהתחשב בכמויות ובכוחות העומדים על כף המאזניים! אני מסרב לשים אחד בכל מקרה!

אתה צריך לשתול עצים שמצללים על חלון המפרץ שלך בקיץ ולאבד את העלים שלהם בחורף, תרוויח לפחות 5 מעלות צלזיוס.

[כריסטוף]

יש ... אבל כרגע הם מכסים רק בערך 1/3 מגובה חלון המפרץ (אבל כמעט 100% מהחלון באותו קטע של הקיר) ... אני אצלם בשבילכם תמונה. אבל זה לא הוויכוח בנושא זה ...

זה אכן היה חם לפני כמה שנים ... אבל גלי חום הם תכופים וחמים יותר כיום ...

[כריסטוף]

הנה החזית המערבית, אפקט הפרספקטיבה גורם לך להתרשם שהעצים גבוהים יותר מאשר בחיים האמיתיים ... אבל זה לא יותר מ- 1/3 מחלון המפרץ שנראה מבפנים ...

[Did67]

הביצועים של מכשירים אלה תלויים מאוד בלחות האוויר - ככל שה- RH (לחות יחסית) נמוך יותר, כך יותר מים מתאדים ו"צורכים "קלוריות ... כך הם" מתקררים "יותר.

אך ככל שהמים מתאדים יותר, ובחלל סגור, כך ה- RH גדל יותר !!!

וככל שהיעילות יורדת !!!

בנוסף, התחושה, לאותה טמפרטורה, תלויה ב- RH. לכן כאשר ה- RH עולה, גם אם הטמפרטורה ה"תרמומטרית "יורדת, הטמפרטורה המורגשת עשויה שלא לרדת - או אפילו לעלות! וזה נדרש לחישובים כדי לאמוד את "טמפרטורת הרגש" הזו ...

[כריסטוף]

כן דידייה, באופן עקרוני אני מסכים אבל זה השיח של מגיני טיפוסי האנרגיה האמיתית ש ...

אלא ש: 3.5 ליטר ש"נכנס "לכמה מ"ק אוויר לדבריך דידייה ב 3% לחות יחסית.

מצאתי את מדדי הלחץ שלי הייתי עושה% RH בדיקות אם אתה מעוניין (עם הארקטי זה לא התאדה מספיק כדי להיות מדיד) ...

מה שבטוח הוא שמעולם לא הייתה לי תחושת כבדות לאחר השימוש בארקטי בזמן שהייתי ישירות בזרימה, אפילו לא במהלך לילה שלם ... דגם גדול יותר זה מאפשר לך לעבד הרבה יותר אוויר ... אז זה צריך להיות מורגש יותר.

ומעל לכל דבר לא מונע אוורור ... במיזוג אוויר קלאסי חייבים גם לפנות את האוויר החם (לרוב די לח ...) ואף בית לא עמיד למים ב 100% ...

החיסרון האמיתי של מערכות אלו הוא שתחושת הרעננות היא "בתוך או ליד זרימת האוויר" ... היא קרובה יותר למאווררים אופטימיזציה מאשר למיזוג אוויר ... מעולם לא טענתי ההפך .. אבל היא צורכת פי 10 פחות שוטף ואין צורך בהסרת קלוריות!

עבור ספקנים, הפתרון הטוב ביותר הוא אם בכל זאת תבדוק.

[Did67]

... זה נאומם של מגיני האקלים האמיתי רעב אנרגיה ש ...
.

בראש ובראשונה זו עובדה!

אני נמנע מנאומי "0/1". הכל או לא כלום. אם אתה בעד, אתה לא מודה בטיעון נגד ... רק בגלל שטמונים משתמשים בטיעון נכון זה לא אומר שאני הולך לדחות את הטיעון הנכון הזה! אתה מוסיף שאם שום דבר לא מושלם בעולם הזה, לכל דבר "טוב" יש בהכרח צדדים שליליים. פשוט גרד או פקח את העיניים! או, במילים אחרות, אם לדעתך, דבר טוב לא יכול להיות לצד רע, זה שיש כמו בעיה. עיניים חסומות. מבט משופע. דוֹגמָה....

באשר ל"פוטנציאל ", כמה נתונים פשוטים (האם אתה עצלן מכדי לחשב אותם?):

- צפיפות האוויר היא כ 1,3 ק"ג / מ '³
- ב 35 °, אוויר עם לחות יחסית של 55% מכיל 19,6 גרם מים (אדים) / ק"ג אוויר
- תמיד ב 35 °, ב 90%, זה 32,7 גרם ...
- לעבור מ 55% ("רגיל", אצלנו) ל 90% ("כבד"), לכן יש צורך לספק כ 13 גרם מים / ק"ג אוויר

אז אם ניקח חדר קטן (4 x 4 x 2,7) של 45 מ '³ כ 58 ק"ג אוויר, אתה צריך להביא כ 750 גרם מים ...

במציאות קצת פחות, מכיוון שהאוויר הותנה, הוא רווי מהר יותר!

אז כן, למרבה המזל החדר אינו אטום למים.

אבל אם הוא לא עמיד למים, האוויר החם נכנס! וזה קצת כמו הנחש נושך בזנבו.

בואו נשמע, אני לא אומר שזה לא עובד. אני אומר שלא נוכל להשוות עם מיזוג אוויר (שהוא מייבש את האוויר ומגביר את תחושת הנוחות).

אבל אני לא מיועד למיזוג אוויר. אין לי שום. יש לי בית אינרציה שאני מווסת "באופן פסיבי". יש לי מקלט במרתף אם אי פעם גלי חום חמורים עוד יותר מאלה שהכרנו היו מכה בנו. אבל היו לי שתי מערכות באפריקה. ולא הייתה תמונה. כשהגיעה עונת הגשמים, המאייד לא היה ניתן לסגירה. בעונה היבשה, עם לחות יחסית נמוכה מאוד, לעומת זאת, כן, זה היה פיתרון אלגנטי ... שמלחלח את האוויר, שאז יתקבל בברכה.