מידע מפורט בית DPE F

בונז'ור,

מכיוון שאנחנו מדברים הרבה על DPE שלדעתי לא מביא הרבה רק כדי לראות תווית בנכס שלו.

הבית שלנו סומן כ F עם צריכת חשמל של 15 קילוואט.


תהיתי אם האנרגיה השפיעה על הפתק.

Kw מייצגים כוח ולא צריכה ...

השאלה היא גם לא כל כך ברורה ...

כן אכן שאלתי אינה ברורה במיוחד.

למעשה תהיתי אם לחימום ביתי בחשמל או גז או עץ וכו 'יהיה אותו פתק ברמה של dpe.

הקוט"ש החשמלי מושפע ממקדם 2,58 לחישוב האנרגיה הראשונית הנדרשת ליצירת קוט"ש ביציאה.
זה לא המקרה עם אנרגיית "עץ".

אז לא, התוצאה לא תהיה זהה לחימום עץ.

בנוסף, ברמת CO2, כאשר העץ מתחדש, נהנה מתוצאות טובות יותר באופן משמעותי.

ו 2,58 זה נחמד, הגורם האמיתי הוא 5: במקרה הטוב 25% מיעילות האנרגיה עבור תחנת כוח גרעינית, ואחריה 16% מההפסדים ברשת וייצור דלק גרעיני: 0,25x0,84, 0,21 = XNUMX

אוקיי, אני מבין טוב יותר מדוע מאזן האנרגיה שלי מדבר על צריכה של 18352 קילוואט ואנרגיה סופית אנחנו 46995.

לכן אותה טובה יכולה להיחשב כצריכת אנרגיה בחשמל וכבר לא תהיה זו רק על ידי שינוי אנרגיית חימום.

דודו כתב:אוקיי, אני מבין טוב יותר מדוע מאזן האנרגיה שלי מדבר על צריכה של 18352 קילוואט ואנרגיה סופית אנחנו 46995.

kWh kWh kWh תודה לך אחרת אנחנו לא מבינים כלום, ואנחנו ממשיכים להטעות.

רדיאטור אחד של 1 קילוואט הפועל למשך שעה צורך 1 קוט"ש

דודו כתב:לכן אותה טובה יכולה להיחשב כצריכת אנרגיה בחשמל וכבר לא תהיה זו רק על ידי שינוי אנרגיית חימום.

לא, באופן מהותי, אם הוא צורך הרבה חשמל, זה אומר שהוא צורך הרבה אנרגיה, לא משנה מה זה, חשמלי או אחר.

חימום עם עץ לא ישנה דבר. זה רק ישנה את ה- DPE, אבל זה לא הדבר החשוב ביותר. לכן עדיף לבזבז את "כספי דוד העץ" על בידוד בביתכם כדי להפחית את צריכתו.

קורבן דאלאס כתבה:

דודו כתב:לכן אותה טובה יכולה להיחשב כצריכת אנרגיה בחשמל וכבר לא תהיה זו רק על ידי שינוי אנרגיית חימום.

לא, באופן מהותי, אם הוא צורך הרבה חשמל, זה אומר שהוא צורך הרבה אנרגיה, לא משנה מה זה, חשמלי או אחר.

עם זאת, צריכת 18352 קוט"ש לשנה חשמל, משמעות הדבר היא לבקש מ- EDF להוציא 87390 קוט"ש חום לייצור חשמל זה ולהובלתו ולהשקיע בו, על כל ההשלכות שיש בכך.

החלפת צריכת חשמל זו באמצעות שמש ישירה (אספן תרמי) או סולארית עקיפה (ביומסה) שונה מאוד, גם מבחינה אקולוגית (ללא צריכת מינרלים) וגם כלכלית (ייצור מקומי).

קורבן דאלאס כתבה:חימום עם עץ לא ישנה דבר. זה רק ישנה את ה- DPE, אבל זה לא הדבר החשוב ביותר. לכן עדיף לבזבז את "כספי דוד העץ" על בידוד בביתכם כדי להפחית את צריכתו.

הכל תלוי בהזמנות גודל ההוצאות:

- קולטי שמש תרמיים למים חמים ביתיים מפחיתים את צריכת החשמל מחוץ לחורף ללא עבודה מורכבת: זה מתורגם ישירות לחיסכון משמעותי בחשמל, שיש להעריך ביחס למדידות שבוצעו;

- הגדלת גודל האספנים מאפשרת לקבל מים חמים יותר לחימום, אך אכן נדרשים רדיאטורים למים, שעלותם ניתנת להפחתה משמעותית על ידי שימוש בצינורות PER או כאלה שאפשר בקלות להיות לרכב על עצמך בימינו;

- תנור עצים הוא דרך פשוטה לאזן צריכת חשמל ועץ, או אפילו ביומסה לשריפת פסולת שחיקה;

- הבידוד מועיל כאשר הבידוד הקיים לוקה בחסר לחלוטין, והדחוף ביותר הוא להגביל את זרימת האוויר, תוך שמירה על מינימום סניטרי. ככל שהבידוד יעיל יותר, כך יש פחות עניין באנרגיה;

- הפשוטה ביותר היא שימוש בבגדים חמים עם טמפרטורת סביבה נמוכה. המין הנשי תומך בשיטה זו פחות טוב, בעוד שהיא היעילה ביותר לקו :-)

בכל מקרה, החיסכון המרבי לשנה הוא ההוצאה השוטפת בסביבות 1835 € לשנה ל- 0,1 € / קוט"ש.

bernardd כתב:עם זאת, צריכת 18352 קוט"ש לשנה חשמל, משמעות הדבר היא לבקש מ- EDF להוציא 87390 קוט"ש חום לייצור חשמל זה ולהובלתו ולהשקיע בו, על כל ההשלכות שיש בכך.

זו הסיבה שיש צורך להפחית את הצריכה, לפני כל דבר אחר. ובהתחשב בצריכה שוטפת, זה צריך להיות קל.

bernardd כתב:החלפת צריכת חשמל זו באמצעות שמש ישירה (אספן תרמי) או סולארית עקיפה (ביומסה) שונה מאוד, גם מבחינה אקולוגית (ללא צריכת מינרלים) וגם כלכלית (ייצור מקומי).

איננו מכירים את הרגלי השינה של דודו, אך אני בספק אם ההשקעה ב- CESI יכולה להיות רווחית, במיוחד לאור המחירים שגובים אומנים על מנת להתקין מערכת זו (4000 יורו מינימום). הנחה: בהנחה ש -20% מ -18352 קוט"ש משמשים לייצור הסוללה, כלומר 3670 קוט"ש, או כ- 370 אירו לשנה. זמן החזרה יהיה ארוך מאוד ...

bernardd כתב:הכל תלוי בהזמנות גודל ההוצאות:

- קולטי שמש תרמיים למים חמים ביתיים מפחיתים את צריכת החשמל מחוץ לחורף ללא עבודה מורכבת: זה מתורגם ישירות לחיסכון משמעותי בחשמל, שיש להעריך ביחס למדידות שבוצעו;

זה עדיין לא כל כך פשוט להתקין חיישנים מהסוג הזה ...

bernardd כתב:- הגדלת גודל האספנים מאפשרת לקבל מים חמים יותר לחימום, אך אכן נדרשים רדיאטורים למים, שעלותם ניתנת להפחתה משמעותית על ידי שימוש בצינורות PER או כאלה שאפשר בקלות להיות לרכב על עצמך בימינו;

החל מחימום חשמלי, העבודה תהיה חשובה מאוד להקמת רדיאטורים ומעגל חימום מים חמים. שלא לדבר על כך שתידרש גם מערכת חימום ראשית במשך ימים ללא שמש ותקופות קור.

bernardd כתב:- תנור עצים הוא דרך פשוטה לאזן צריכת חשמל ועץ, או אפילו ביומסה לשריפת פסולת שחיקה;

מצטער שלא ראיתי שיש לו פסולת

bernardd כתב:- הבידוד מועיל כאשר הבידוד הקיים לוקה בחסר לחלוטין, והדחוף ביותר הוא להגביל את זרימת האוויר, תוך שמירה על מינימום סניטרי. ככל שהבידוד יעיל יותר, כך יש פחות עניין באנרגיה;

אם הוא צורך כמות גדולה, אלא אם הבית גדול מאוד, אין ספק שהבידוד לוקה בחסר.
אבל אני מסכים על הצורך לעבוד גם על אוורור וצפיפות אוויר.

bernardd כתב:- הפשוטה ביותר היא שימוש בבגדים חמים עם טמפרטורת סביבה נמוכה. המין הנשי תומך בשיטה זו פחות טוב, בעוד שהיא היעילה ביותר לקו :-)

אנו חיים בנוחות. בקושי ניתן להסתדר בלי הנוחות הזו, במיוחד אם יש לך ברירה ... על ידי תשלום חשבונות אנרגיה בסך הכל, די יקר.

bernardd כתב:בכל מקרה, החיסכון המרבי לשנה הוא ההוצאה השוטפת בסביבות 1835 € לשנה ל- 0,1 € / קוט"ש.

אם צריכה זו כבר נופלת בחצי, זו תהיה תוצאה מצוינת!