גרמניה ב 2050 ללא גרעיני

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
Gwenved
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 27
כתובת: 16/10/07, 11:07
מיקום: בצפון פיניסטר

גרמניה ב 2050 ללא גרעיני




נָקוּב Gwenved » 20/07/10, 12:51

גרעיני, הפצצה הגרמנית

לפי XNXX שנים, המדינה יכולה לחלוטין לנטוש תחנות כוח קונבנציונאלי מבלי לפגוע בכלכלתה. מדרכה נגד מדיניות הגרעין הצרפתית.

(...)

האבן הגרמנית האחרונה שהושלכה לגינה שלנו באה מיוכ'ן פלסברת ', נשיא ה- UBA, המשרד הפדרלי לאיכות הסביבה. לפי מחקר שפירסם זה עתה, גרמניה יכולה לייצר את כל החשמל שלה מאנרגיות מתחדשות רק מ- 2050. משמעות הדבר היא כי הכלכלה הגדולה של היבשת כבר לא להסתמך על תחנות כוח קונבנציונאלי.


http://www.slate.fr/story/25083/nucl%C3%A9aire-la-bombe-allemande

הדו"ח מצוטט במאמר אבל הוא בגרמנית, הודעה לדוברי גרמנית לתרגום
0 x
לאט אבל בטוח
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79004
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10935




נָקוּב כריסטוף » 20/07/10, 13:48

נראה לי כי שבדיה רוצה (יכול?) להגיע לשם לפני ...

אבל שוודיה היא לא גרמניה ... כי יש הרבה יותר משאבים ביומסה הרבה פחות צרכים ...

הכותרת של המאמר הוא מטעה בכל זאת בגלל החלפת נוק עם פחם היא קלה למדי ... גרמניה כבר לייצר יותר מ 50% של פחם החשמל שלה ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 20/07/10, 14:02

פרויקט זה אפשרי כי אם נבחן את השינויים בין 1910 ו 1950 עם המעבר של קיטור לחשמל, סוס קיטור למכונית, ועל המטוס, אנו בטוחים שינויים 2050 חשוב על האנרגיה והחיים שלנו, עם השימוש בחיים, כמו איברים של החלפה וריפוי, כמו מכונות כימיות, רובוטים, צמחים הופכים האכלה אותנו (לא מסוכנים הנדסה גנטית, כי מבוסס על ידע לא מספיק), ו נפט וגרעין יכול להיות מיושן כמו מנועי קיטור היום.

בנוסף לכך, הפרויקט הזה יכול למנוע מאיתנו צ'רנוביל בצרפת, אסון בטוח כמו הגברים אינם בטוחים אשר מוביל במוקדם או במאוחר התאונה נחשב בלתי אפשרי, כמו צ'רנוביל, צ'ליאבינסק, בופאל, זיהום נפט, וכו '. !!!!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 20/07/10, 14:10

אין שאלה של לשאול את השאלה של 100% מתחדשת, גרמניה, צרפת היא יכולות טכנולוגיות מושלמת להשיג תוצאה כזו, ואין צורך לחכות 2050 ...
על ידי שימוש בתמהיל אנרגיה מתחדשת המבוססת על טכנולוגיית המגדלים של המערבולת והתרכובת הסולארית, אנו יכולים תוך פחות מ- 15 שנים לעשות ללא אנרגיה מאובנית ואנרגיה גרעינית.

הבעיה היא שפוליטיקה (בעיקר צרפתית) לא ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24




נָקוּב oiseautempete » 20/07/10, 14:54

סן-לא-סן כתב:אין שאלה של לשאול את השאלה של 100% מתחדשת, גרמניה, צרפת היא יכולות טכנולוגיות מושלמת להשיג תוצאה כזו, ואין צורך לחכות 2050 ...
על ידי שימוש בתמהיל אנרגיה מתחדשת המבוססת על טכנולוגיית המגדלים של המערבולת והתרכובת הסולארית, אנו יכולים תוך פחות מ- 15 שנים לעשות ללא אנרגיה מאובנית ואנרגיה גרעינית.

הבעיה היא שפוליטיקה (בעיקר צרפתית) לא ...

יש לך חלום, חייבים לחזור לארץ ... לא צרפת ולא כל מדינה דומה, יש את היכולת הטכנולוגית לפנות 100% ב מתחדשת, רק מדינות קטנות מעט צפוף עשיר סיפק משאבים הידראולי / שמש / גיאותרמית ( כגון נורבגיה, איסלנד ...) מסוגלים ... כאשר מגדלים מערבולת, אף אחד לא נראה לשאול את שאלת ההשפעה האקלים, אך הבעיה ברורה (העברת מסיבית אוויר חם במהירות גבוהה אל האווירה הגבוהה, יצירת רוחות מלאכותיות, וכו '...), מלבד רמת ההשפעה החזותית, מגדלי האידוי של הצמחים יפה ליד מגדלי המערבולות הענקיים ... כאשר השמש: אנחנו לא הוא לא בסאהרה, והמשטחים החופשיים באירופה הם נדירים ויקרים ...
גרמניה לא תוכל להסתדר בלי כוח גרעיני (הם כבר ויתרו על כוח גרעיני במשך זמן רב), משאב הליגניט שלה מוגבל ומזיק מאוד לנוף (שטחים גדולים מאוד נהרסו) ואספקת הגז שלו תלויה כמעט לחלוטין ברוסיה עם כל אי הנוחות שהיא כרוכה בביטחון, צרפת יכולה לעשות אפילו פחות, אפילו על ידי הפחתת הצריכה ברצינות על ידי אופטימיזציה וחסכון באנרגיה ... ועל ידי הכפלת מיקרו הפקות ...
נערך לאחרונה על ידי oiseautempete 20 / 07 / 10, 14: 57, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79004
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10935




נָקוּב כריסטוף » 20/07/10, 14:56

סן-לא-סן כתב:הבעיה היא שפוליטיקה (בעיקר צרפתית) לא ...


זה לא כל כך הרבה פוליטיקה "לא מספיק רווחי בני!"... אבל אנחנו כבר יודעים הרבה זמן מי מוביל את הפוליטיקה ...

Viva את Fricocracy ... : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 20/07/10, 18:54

oiseautempete כתב:יש לך חלום, חייבים לחזור לארץ ... לא צרפת ולא כל מדינה דומה, יש את היכולת הטכנולוגית לפנות 100% ב מתחדשת,

... כאשר השמש: אנחנו לא בסאהרה, ואת משטחים חופשיים באירופה הם נדירים ויקרים ...
עד כמה שידוע לי, אם כל הבניינים של צרפת היו מכוסים פאנלים פוטו-וולטאים, הם היו מספקים (בערכים מוחלטים) את המקבילה לצריכה הצרפתית הנוכחית ...
אין ספק, יש בעיות לפתור (פיננסיים, מבניים, טכניים ...) אבל את הפיקדונות קיימים ...
חולם הוא דבר אחד, ACT הוא עוד ... :?

זה בהחלט אפשרי להיות (בערך מוחלט) אוטונומית מנקודת מבט אנרגיה על בית אחד.
בצרפת לבדה, יש דוגמאות רבות. :P
בלי לחלום על אוטונומיה בכל מחיר, חברים רבים של זה forum אשר עובדים על הפחתת MASSIVE (גורם 4) של צריכת האנרגיה שלהם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 20/07/10, 20:13

oiseautempete כתב:יש לך חלום, חייבים לחזור לארץ ... לא צרפת ולא כל מדינה דומה, יש את היכולת הטכנולוגית לפנות 100% ב מתחדשת, רק מדינות קטנות מעט צפוף עשיר סיפק משאבים הידראולי / שמש / גיאותרמית ( כגון נורבגיה, איסלנד ...) מסוגלים ... כאשר מגדלים מערבולת, אף אחד לא נראה לשאול את שאלת ההשפעה האקלים, אך הבעיה ברורה (העברת מסיבית אוויר חם במהירות גבוהה אל האווירה הגבוהה, יצירת רוחות מלאכותיות, וכו '...), מלבד רמת ההשפעה החזותית, מגדלי האידוי של הצמחים יפה ליד מגדלי המערבולות הענקיים ... כאשר השמש: אנחנו לא הוא לא בסאהרה, והמשטחים החופשיים באירופה הם נדירים ויקרים ...
גרמניה לא תוכל להסתדר בלי כוח גרעיני (הם כבר ויתרו על כוח גרעיני במשך זמן רב), משאב הליגניט שלה מוגבל ומזיק מאוד לנוף (שטחים גדולים מאוד נהרסו) ואספקת הגז שלו תלויה כמעט לחלוטין ברוסיה עם כל אי הנוחות שהיא כרוכה בביטחון, צרפת יכולה לעשות אפילו פחות, אפילו על ידי הפחתת הצריכה ברצינות על ידי אופטימיזציה וחסכון באנרגיה ... ועל ידי הכפלת מיקרו הפקות ...


עם טיעונים מהסוג הזה נמשיך במאבק הגרעיני!
פוטנציאל השמש בצרפת הוא גדול מאוד, זה בהחלט אפשרי לבנות איים סולאריים בים התיכון.

אשר למגדל המערבולת, אתה כנראה לא מכיר את מכשיר קוסטו / אלרי:


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

מכשיר זה אינו יוצר כל מערבולת מחוץ למגדל, רק זרם של אוויר חם מוגבל כמה מאות מטרים.
בנוסף המגדל משחק את התפקיד של concentrator, זה יהיה יותר השפעה על האקלים מאשר מגדל קירור קונבנציונלי.
זה יהיה גם המכשיר התעשייתי הראשון לייצר אנרגיה, מים (על ידי עיבוי) ומזון (חקלאות אורגנית תחת חממות).

באשר להשפעה החזותית ... זה מגדל של 320 מ 'שהוא הסמל של המדינה שלנו!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24




נָקוּב oiseautempete » 21/07/10, 08:17

סן-לא-סן כתב:עם טיעונים מהסוג הזה נמשיך במאבק הגרעיני!
פוטנציאל השמש בצרפת הוא גדול מאוד, זה בהחלט אפשרי לבנות איים סולאריים בים התיכון.

אשר למגדל המערבולת, אתה כנראה לא מכיר את מכשיר קוסטו / אלרי:


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

מכשיר זה אינו יוצר כל מערבולת מחוץ למגדל, רק זרם של אוויר חם מוגבל כמה מאות מטרים.
בנוסף המגדל משחק את התפקיד של concentrator, זה יהיה יותר השפעה על האקלים מאשר מגדל קירור קונבנציונלי.
זה יהיה גם המכשיר התעשייתי הראשון לייצר אנרגיה, מים (על ידי עיבוי) ומזון (חקלאות אורגנית תחת חממות).

באשר להשפעה החזותית ... זה מגדל של 320 מ 'שהוא הסמל של המדינה שלנו!


אתם חופשיים להאמין שהכוח הגרעיני נעלם ... כוח גרעיני בצורתו הנוכחית כנראה משום שהוא מייצר יותר מדי פסולת מסוכנת עם חיים ארוכים, אבל העתיד הוא ללא ספק עבור היתוך תרמו-גרעיני (אולי כדי להיות בנקודה של כאן 2050), בזמן ההמתנה EPPZ : Lol:
עבור מגדל המערבולת, זה זה שדיברתי עליו ... ב"מדע וחיים "ישנים דיברו על מגדלים בגובה 1000 מטר ...
האיים הסולריים במדיטרן, עדיין רעיון מוטעה:
1 °) זה היה פורץ כל החיים להלן מחוסר אור
2) בסערה הגדולה הראשונה זה יהיה אסון ... כל חישובי ההתנגדות ארוכת הטווח לכוחות הטבע מוכחים באופן שיטתי ככוזבים, אפילו לגבי דברים שנראים "בלתי ניתנים להריסה" ...
באותו "שקית" אנו יכולים להכניס את איי החלל עם העברת אנרגיה באמצעות מיקרוגל ... לא מציאותי כל זה ...
הפוטנציאל הסולארי של צרפת הוא מוגבל מאוד, בערך אנחנו יכולים לצייד את גגות הבתים אבל קצת יותר, עבור מתקנים גדולים, יש מקום קטן, ויש את הבעיה של אחסון אנרגיה על מתקנים קטנים, כרגע לא יעיל ויקר, מחכה סוללות מוליך ...
האנרגיה של מחר תהיה מבוססת על טכנולוגיות חדשות כיום במעבדה, לראות בקרוב ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
coucou789456
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1019
כתובת: 22/08/08, 05:15
מיקום: נרבון




נָקוּב coucou789456 » 21/07/10, 09:23

שלום

סערה של 6 ב 8 נובמבר 1982 (קטע):

רוחות מפליאות נשבה, להגיע יותר מ 140 ק"מ / שעה היבשה, כמו Puy, Aurillac, Millau ו יותר מ 180 ק"מ / שעה על החוף Languedoc. על רקע סופות מדרום אלו, יש להן השפעה מחמירה על השיטפונות, שכן הן משבשות את זרימת הנהרות לים.


http://www.languedoc-roussillon.ecologi ... empete.htm

ואני יכול להבטיח לך שזה נשף, אני תוהה מה היה הופך של מתקנים שנבנו בים אם היה כזה.

עבור אלה שיודעים את האזור, הדרך שהולכת מ- SETE ל- CAP D'AGDE נסחפה בחללים גדולים המונעים כל תנועה. ואני מדבר רק על הפינה הזאת, כי אני גרתי באותו זמן, כל חוף לנגדוק נסחף בסערה.

זוהי תזכורת לזכרם של אלה ששכחו, שים שליו כמו הים התיכון יכול להיות גם סיוט של נווטים בסערות.

ג'ף
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 287