סוג חימום חדש! (העתיק ביותר בעולם)

בגודל ערמת הזבל, בהתחשב בשימור האנרגיה החיידקים והתבניות משחררים בכמה חודשים של תסיסה אותה אנרגיה כמו הבעירה בדוד מאותה קש המהווה את הזבל (על ידי גורם קרוב ל -1 עד 2 )
אז עבור בית אתה צריך לפחות 3 עד 10 טון זבל שכן 10 מ"ק נשרפים בחורף שוקלים 5 טון.
יש לבודד גם זבל זה בחוץ כדי לא לאבד את החום.
אנו מבינים טוב יותר מדוע ערימות זבל גדולות מדי מסוכנות על ידי הצתה ספונטנית !!!
חוץ מהריח אנחנו יכולים להכניס את ערימת הזבל הגדולה הזו לבית שלנו, על ידי חימום כמו אבות אבותינו !!!

אחמד כתב:אני מבין את כל זה ובתחתית אנחנו מסכימים, כנראה; מה שמפריע לי זה אי הדיוקים.

כן, בהחלט, אבל אילו אי דיוקים? שאלה מדויקת, תשובה מדויקת :-)

מה שמפריע לי הם הקיצורים, שהם מקורות לבלבול.

אחמד כתב:שכימיקלים יכולים להפריע לזה, אני מסכים, אבל זה לא מסביר הכל.

האם אתה מדבר בכלל על תיאוריה? חוסר הדיוק הזה מפריע לי ;-)

ברצינות, קח ערימה של פסולת ירוקה או זבל טרי, ופזר את הכל בתערובת הכימיקלים המפוזרת על השדות: האם תקבל קומפוסטציה איכותית כאילו לא שמת את הכימיקלים האלה? ובכל זאת כל המזון ממיקרואורגניזמים זמין ...

אחמד כתב:לדוגמה, הרעיון של מסירת תולעי אדמה אינו הגיוני ביותר, AMHA, בעוד שרגלי תרבות שלא להרוס אותם לא מכנית או כימית ולספק להם מזון, יספיקו לאושרם ולכפלם!

בהחלט, רק חשבתי על מבחן, בהקשר של התגובה, ומצב חולף.

עם זאת, הסגל שלהם תמיד מקור לתדהמה עבורי הוא שהחיתוך המכני שלהם מכפיל אותם במקום להרוס את זה :-) מצד שני, האם הכימיקלים הם קטלניים עבורם? רוב הסיכויים ...

שלום לכולם.

אני שמח לראות שהנושא מעלה לא מעט הרהורים ודיונים גם אם חלקם (מאוד מעניינים) סוטים מעט מהנושא. מצד שני, החל מהאביב הבא יכולתי להביא אלמנטים חדשים בכל הנוגע להעשרת האדמה: החניתי את סוסיי בצמיחה של אורני חלב אשר מחטי החומצה שלהם אימתניות לשאר חלקי האדמה. צמחייה.
מכיוון שהסוסים שלי "חורשים" באופן טבעי את האדמה ואת התערובת עם הזבל, כבר אין שכבת המחטים והאדמה מופיעה שוב ושינתה את צבעה בצורה ברורה מאוד; זה עבר מצבע לבנבן (בגלל קלקייר) לחום, איך הייתי אומר ... צבע זבל
אני אצלם כדי לבצע השוואה לפני ואחרי.


כדי לחזור לנושא, אני מצטער שעדיין לא הספקתי לסיים את הפרויקט הזה: יש לי כמה פרויקטים בעבודות (כולל אלה של הצימוד ההיברידי) שזכו לתנופה בלתי צפויה וחיובית, ושינוי של העבודה גם האטה אותי בלוחות הזמנים שלי.

בכל אופן, כרגע אני עדיין צובר זבל בערמות מבלי לנצל את התגובות האקוטרומיות הפנימיות.
אני מחכה למצוא ציוד מיחזור (צינורות, צינורות, רדיאטורים, דלי, ...) בכדי להתחיל בעבודות DIY בעליות נמוכות יותר. מצד שני, קניתי מדי חום בדיקה שניסיתי לקבור בזבל אך התוצאות לא משכנעות. חייבת גם לומר שהייתה לנו פרק די מושלג וגשום שאינו מאפשר חוויות בחוץ, במיוחד כשמדובר בטבילה בערימה של זבל!

אני ממתין גם לתשובה של שכן שיש לו קרוואן גדול מסוג וינטג 'חקלאי שמחלוד על רכושו. שאלתי אותו אם הוא יכול להשאיל לי את זה, למכור אותו (או לתת לו).
קרוואן גדול להנעה יקל על הרכבת המערכת ואחסון זבל.

אני מנצל את ההערה כדי לאמת רעיון:

dedeleco כתב:יש לרגש או להזיז זבל על ידי מנוע חשמלי סביב המחליף בערימה גדולה כל כמה שעות.

האם עירב הזבל מעניין יותר?
אם זה המקרה, יש צורך לדמיין מערכת פשוטה וקלה ליישום כמו למשל מיכל גלילי גדול שניתן לסובב ידנית או אוטומטית, כמו מערבל בטון.

בכל מקרה, אם אני סומך על גללי הסוסים שלי שיחממו אותי בחורף הקרוב, יש לי עניין למהר כי בקרוב, זו תהיה התוצאה ההפוכה שאצטרך לעשות: לקרר את הבית שלי בקיץ הזה בזבל. ... וזה יכול להיות סיפור אחר!

הזבל מתחמם אם יש לו אוויר, אבל יותר מדי אוויר מפזר את החום ולא נותר שום דבר להתאושש

ערבוב מכני הוא דרך לחלוק את האוויר ברחבי ה- TS, אך העוצמה התרמית היא די נמוכה: סביר להניח כי חידה תצרוך יותר ממה שהיא מייצרת

מיכל מסתובב גדול כמו מערבל בטון יהיה יקר מדי

כל הדברים המסובכים האלה להתאושש מעט חום לא נראים רווחיים במיוחד

כל עוד אתה מפעיל גז, אתה יכול באותה מידה לעשות עיכול אנאירובי, מיכל אטום, ללא ייצור אוויר ומתאן בעל ערך רב יותר מחום בטמפרטורה נמוכה

המתאן ניתן לאחסון וניתן להובלה: מיכל המתאניזציה יכול להיות רחוק מהבית, כדי להקל על הטיפול סביבו

ניתן לשתף ייצור מתאן בין מספר גדול של משתמשים

יש כבר עיכול אנאירובי שמועיל במקומות אחרים בעולם: בצרפת הבעיה אינה טכנית, אלא רגולטורית: יש כל כך הרבה תקנות יקרות מכדי לעמוד בכל פרויקט בז'אנר זה מת

הדרך היחידה להרוויח היא לא להכריז על כל דבר שעושה עשה זאת בעצמך קטן בבית: הבעיה ככל שהיא קטנה יותר כך התפוקה נמוכה יותר: הכוח לחמם את המיכל להדיח את פני השטח, הזרימה המיוצרת דורשת את הנפח: עוד זה גדול מינוס חימום המיכל מאובדן

כדי להתקדם, יהיה צורך להתקין תקנות סבירות כדי לאשר מפעלי מתאן קטנים בכל מקום בצרפת להעריך כראוי פסולת ירוקה, זבל וסוגים מסוימים של זבל

תודה chatelot16 על הפרטים שלך.

במובן מסוים, הנוגעת למערכת לעירור ערימת הזבל, מתאים לי ללמוד כי היא מיותרת אפריורי מכיוון שעדיין לא החלטתי את האמצעי היעיל ביותר לשחזור חום בסיס!

לגבי גז מתאן, גם אם הוא משתלם יותר, דעתי דומה להערה הקודמת שלי: זה כבר לא קל למצוא דרכים להתאושש קלוריות בעזרת חומר ללא סיכון (גללי סוסים), אני מעדיף אז אל תתחילו להתמודד עם גז נפץ!

לבסוף אני מסכים איתך שבצרפת התקנות (והממשל) הן כדורי תותחים ועבדים רבים לפרויקטים חדשניים, אקולוגיים, כלכליים ולכן אקונולוגיים.

כאנקדוטה, פגשתי בשבוע שעבר ארגון למיקרו-קרדיט במטרה לממן את פרויקט צוות הרכיבה ההיברידי. מסתבר שיש להם פרויקט דומה בערך: חברת תובלה עירונית המשתמשת בתלת אופן היברידית.
פרויקט זה נחסם פשוט מכיוון שאין בצרפת קוד APE לסוג תחבורה מסוג זה ולכן שום ממשל לא מסכים להקליט פעילות זו !!!!

מבין הדברים האדמיניסטרטיביים הנהדרים שמדינתנו היא עדיין נציגה גאה.

@ Bernardd :
לגבי קיצורים אני לא מתעלל בזה ומציין פעם אחת את כל הביטוי (למעט הקיצורים הרגילים).

מה שאתה אומר על מוצרים פיטוזניטריים (SIC!) הוא מדויק לחלוטין אך אינו עושה צדק עם כל התהליך ...
מוצרים פיטו-צבאיים הם חלק ממערכת שימוש אדמתית עולמית והם תואמים נהגים אחרים המזיקים לא פחות מחיי האדמה.

על תולעי אדמה: חיתוך מכני אינו מכפיל אותם, בניגוד לדעה הרווחת; מה שכן, תולעת שנחתכת לשניים יכולה לפעמים לשרוד בגלל הפיזיולוגיה הספציפית שלה, שהיא כשלעצמה כבר מפתיעה מאוד.
לתולעים יש קיר חיצוני חדיר למחצה, מה שהופך אותם לפגיעים מאוד לחומרים כימיים, לא רק מבחינת רעילות, אלא גם על ידי אוסמוזה (במגע עם דשנים, למשל).

האם התאוששות החום לא הולכת להרוג את התגובה?

ברור שלא צריך לשחזר הכל ... זהו הסיכון בשימוש במעגל מים ...

אחמד כתב:מה שאתה אומר על מוצרים פיטוזניטריים (SIC!) הוא מדויק לחלוטין אך אינו עושה צדק עם כל התהליך ...
מוצרים פיטו-צבאיים הם חלק ממערכת שימוש אדמתית עולמית והם תואמים נהגים אחרים המזיקים לא פחות מחיי האדמה.

המונח צדק מפתיע כאן כמו מונח הבריאות :-)

אני מסכים איתך, אך שאר התרגולים יכולים להפסיק באופן מיידי, בעוד הכימיקלים נשארים בלתי מוגדרים ולחסום את ההיבטים החיוביים של אורגניזמים, בין אם הם מיקרו או מקרו, כפי שאתה מציין לתולעים. .

לדעתי, ובסיכון לחזור על מה שכבר נאמר לעיל, התאוששות החום המיוצר על ידי תסיסה אינה אפשרית.
כבר כמות הקלוריות המיוצרת נמוכה מאוד בהשוואה לנפח. כאשר הוא מושלג על ערימת זבל, אפילו גדול מאוד, השלג לא נמס הרבה יותר מהר מאשר על הקרקע, הוכחה לכך שכמות החום המיוצר ולכן משוחרר אינה כה חשובה.
ואז עצם החומר מקשה מאוד על התאוששות האנרגיה הזו, זהו חומר יציב ומבודד, אין בתוכו שום הסעה שיכולה להביא חום מהנקודות החמות לנקודות קר.
לבסוף, עובדת קירור החומר עוצרת את התגובה ולכן ייצור חום. חוויתי את זה בשנה שעברה. השתמשתי בערימת זבל כדי לבודד את מיכל המים שלי. לאחר שהפרידתי את הזבל מהמיכל באמצעות ברזנט, יכולתי במקומות מסוימים להחליק את ידי לאורך החגורה, היה עדיין קר גם אם התגובה המשיכה להתרחש ומפטרת חום.
דוגמא נוספת, העובדה הקלה ביותר של ערבוב ערימת הזבל (לסדר אותה למשל) ולכן שידורו ועל ידי קירורו, עוצרת את התגובה בקלות 24 שעות.

באופן אקראי הייתי אומר שייצור החום שווה ל 100 וואט לכל מ"ק זבל וכי אם היה בר השבה, רק 3/1 יכול היה להיות בלי שהתגובה תיפסק.
זה כמובן רק פיפומטר, יכול להיות שאני רחוק מהספירה, אבל אני משוכנע שזה ייקח נפח אדיר כדי שזה יהיה ניתן לניצול ושיטת התאוששות האנרגיה תעשה את זה בכל מקרה המערכת לעולם לא תהיה רווחית.

Bernardd כתבת:

המונח צדק מפתיע כאן כמו מונח הבריאות :-)

הסברתי את עצמי בצורה גרועה, המונח "צדק" חל על התהליך שעובר מחומרים אורגניים דרך חיות מאקרו, מיקרו פונה, פטריות, ליצירת חומוס ולבסוף חיידקים שהופכים את חומוס ביסודות שניתן להטמיע על ידי צמחים כאשר החיידקים האמורים מגורה על ידי פליטת שורשים מצמחים).
זה נקרא רשת מזון.

בהמשך אתה אומר:

שאר התרגילים יכולים להיפסק מייד

עיקר המאמצים נוגעים לחקלאות כימית: לא קל לשנות מודלים במהירות ובאופן מאסיבי, ואילו טכניקות אלטרנטיביות אכן קיימות, כמובן, אך עדיין דורשות התפתחות והתפתחות רבה.