השקיה והשקיה בשמש מלאה!

שלום אני הצעיר ביותר, שאלה רודפת אחרי כבר כמה ימים. כשיצאתי לחופשה לאורך כל הדרך באזור לנדס במיוחד, הופתעתי מאוד לראות שדות תירס שלמים מושקים באמצע היום תחת שמש עוֹפֶרֶת!!! נשארתי בלי כלום, חשבתי בתמימות רבה שהשקנו בלילה כדי למנוע אידוי מהיר מדי. אני מודה שזה מרגיז אותי מאוד, וגם מייאש אותי ... מישהו יכול לספק לי הסבר תודה

חקלאים משקים כשיש להם זמן או כשיש להם מים, הם גם משקים בלילה אבל זה לא נראה לעין. שם יש בזבוז מים אבל המים מבוזבזים כשהם נכנסים לעננים. כן מצד שני בזבוז אנרגיה לשאיבה.
באופן אידיאלי עדיף להשקות בלילה, אבל כשיש לך 100 דונם תירס ...

כן, בלילה הוא אוכל והם ישנים כמו כולם. אולי הם אפילו מכבדים את נשותיהם ...

שלום,
אולי לחקלאי תהיה תשובה אחרת, אבל נכון שגם הוא צריך לישון.

באשר לתותחים, נאמר כי עם כל סילוני הוא זורק 50 ליטר מים, את המרחק שאני לא יודע, אבל השדה שלהם לעיתים רחוקות עושה מעגל של המשטח הזה, כך שכל X שעות יש צורך בכך להזיז אותם.

החיסרון (יכול להיות ביחס למחיר שהוא משלם) צרכן גדול לא תמיד ממוקם טוב (סכנת תאונה בכבישים או ביום יפה מאוד אנו מוצאים את עצמנו בגשם למרחק מסוים) בעיה מול הרוח.

כעת אנו רואים יותר ויותר שיש להם רמפות, בסביבות שני מטרים שני גבהים הנמצאים על גלגלים ולכן צורכים פחות ונעים ביתר קלות (מנוע) ויכולים להיות או יכולים להיות מנוהלים על ידי שעון.

עכשיו תחשוב שזה נגד כלכלי.
אם ניקח רץ למרתון הוא שהוא לא מייבש את עצמו כיוון שהוא צמא (ואילו עלינו לשתות לפני שנרגיש צורך (אחד הבלגים) ) זה מסתכן בהתחממות או אפילו יותר.
התוצאה שהוא לא מסיים את הסיכון לפציעה הוא להתאושש הרבה יותר זמן.
עכשיו חקלאי שמגדל אוזן ומתכוון לתת לזה ערך.
עדיף אם זה יתן x ליטר מים במהלך היום ושרגל התירס תמשיך לגדול כשהשמש זורחת עליו ולאבד x% מהמים. או שעדיף לחכות עד הערב מאשר ל כף הרגל נמצאת במתח מים וכתוצאה מכך המים זורמים לאדמה והשורשים לא מרוויחים מכיוון שכבר אין להם כוח או רצון
כל שנה אני אומר לעצמי שאעשה את הבדיקה בכמה צמחי עגבניות בעציץ או תמיד אשקה באותו נפח כדי לראות את הצמיחה של כל אחד מהם, אם מישהו כבר עשה את זה.
כמו כל אלה ששמים מוצרים בגינה שלהם אני בהחלט נוטה להשקות יותר מדי, ולומר לעצמי שקצת יותר טוב מההפך.
a + קלוד

דאדה כתב:הופתעתי מאוד לראות שדות תירס שלמים מושקים באמצע היום תחת השמש עוֹפֶרֶת!!!

הומור: זה היה מזעזע אותי יותר אם הם ישקו בגשם!

אחרת השאלה שלך מעניינת: אולי גם השקיה בלילה נעשית, נכון?

בדרך כלל הוא מחובר למשאבות מנוע השואבות בשולחן המים או בבריכות או בנהרות. אז כן זה קצת רועש.

חלק מהתותחים מונעים על ידי משאבות חשמליות שקטות יותר ובמקרה זה "טוב" לעשות זאת בלילה כדי לנצל את תעריף הלילה.

בכל מקרה, השקיה באמצעות תותח היא, לילה או יום, בזבוז גדול של אנרגיה ומים ...

בארצנו השדות הם מפלסים והאיכרים משתמשים בהשקיית קו רב עם מים מתעלות קטנות המגיעות מהסיבולת ללא אנרגיה.
התירס הוא בתחילה צמח של אדמה צחיחה שגדל ללא מים ... ובמבחר הבחירה ...

קדימה, שניים או שלושה דברים במונחים של אגרונומיה:

1) כן, בדרך כלל, למעט גשם, ההתקנות פועלות ביום ובלילה (יעלה להשקיע בחומר כפול להשקיה רק ​​12 שעות ביום).

2) "מגדל המים" תלוי ביכולת המתזים (קצב הזרימה) וב"שמורה השימושית "של האדמה. RU הוא כמות המים שהאדמה יכולה לאגור "בצורה שימושית" עבור הצמח. זה ההבדל בין כמות המים באדמה כאשר היא כבר לא מחזיקה אותם (התחלה של חלחול, עם שטיפת אלמנטים מינרליים - ולכן נמנעים) לבין כמות המים כאשר האדמה שומרת עליה חזק מדי מכדי שהיא תהיה זמינה לצמחים (שלב שיש להימנע גם מכיוון שהעלים קמל אז). RU זה תלוי למעשה בהרכב הפיזי של האדמה (החימר שומר יותר מים מחולות) ובעומק השימושי של האדמה (העומק הפיזי של האדמה או זה של השורשים - המוגבל מביניהם). ).

אז "השקיה" היא לא מה שהצמח צריך, אלא מספק את כמות המים שהאדמה יכולה לאגור ולהעמיד לרשות הצמחים.

3) מה שנכון לגינה אינו נכון לשדה: באגרונומיה אנו רואים התאמה של התאדות, כלומר כמות המים שהתאדה בקרקע + הכמות המועברת על ידי הצמחים. . אנו משתדלים שלא יהיה מצב של לחץ מים לצמח, כלומר לא ש"הדרישה האקלימית "תהיה גבוהה ממה שמערכת הקרקע + הצמח יכולה לספק. אחרת, הצמחים סוגרים את הסטומטיות שלהם (חורים קטנים בעלים שדרכם מתרחשת נשיפה, אך גם חילופי גזים של פוטוסינתזה). אם חורים אלה נסגרים, פוטוסינתזה מואטת ולכן הצמיחה של הצמח.

אז מי ההשקיה שמתאדים יוצרים מיקרו אקלים מעל השדה (כמו גם המשוכות השומרות עליו), הנוחים לצמיחת צמחים. אז זו לא בעיה להשקות בשמש מלאה, להפך ...

נימוק זה אינו תקף לגינה מכיוון שהאזור קטן מדי, ה"מיקרו אקלים "נסחף מיד ...

כריסטוף כתב:הומור: זה היה מזעזע אותי יותר אם הם ישקו בגשם!

זה נוהג שראיתי מספר פעמים בלנדס ובמשך הגילאים. מערכת ניהול המים האוטומטית חייבת להיות יקרה מדי בכדי לחסוך במים ... בחינם. כל עוד האיכרים יצטרכו להשתמש בזרם המקומי או בשולחן המים מבלי לשלם, סביר להניח שזה לא ישתנה, אלא אם כן KW החשמלי הופך למגביל ..
A+

Flytox כתב:זה נוהג שראיתי מספר פעמים בלנדס ובמשך הגילאים. מערכת ניהול המים האוטומטית חייבת להיות יקרה מדי בכדי לחסוך במים ... בחינם. כל עוד האיכרים יצטרכו להשתמש בזרם המקומי או בשולחן המים מבלי לשלם, סביר להניח שזה לא ישתנה, אלא אם כן KW החשמלי הופך למגביל ..
A+

1) ראה לעיל: אם "המילואים השימושיים" מוצו ואם יורד מעט גשם (גשם רגיל, מה ...), יכול להיות הגיוני להשקות "למלא" את ה- UR בקרקע. בניגוד למה שנראה לך שחושב. למידע, RU יכול להיות בסדר גודל של 30 עד 50 מ"מ מים - כלומר כמות המים של סערה אלימה מאוד, כמו "שיטפון של עשר שנים" ... אז "גשם קטן" נורמלי, זה מעט בהשוואה לכמויות המים שאנחנו מדברים עליהם כאן ...

2) אלא אם כן אני טועה, לחקלאים יש מונים ומשלמים מס ... אני כבר לא יודע אם זה היה מתוכנן או אם הוא יישום ... עם זאת, בדיוק, כרגע זה הוא מינימלי ...

3) נכון לעכשיו, ההוצאה הגדולה היא אנרגיה: דלק או חשמל לשאיבה. וזה לא כלום, עם זאת. אז אל תחשוב שחקלאי משקה סתם, ברשלנות.