אחמד כתב:תודה, סן-לא-סן, למתן הקישור לכנס פרנסואה Roddier על תרמודינמיקה, זה ממש מעניין!
בבקשה!
מסקנתו היא עם זאת מעט מפתיעה ...
זאת אומרת?
מבחינתה, אכן לא משנה מאיפה הרווח.
אחמד כתב:לאחר שתיאר בפירוט מערך דטרמיניזם המסביר את התפתחות היקום והאנושות, הדובר מסכם בכך שהוא מזמין גברים לקחת אחריות, כלומר לסרב לקביעות האלה ...
לכן זה קצת מפתיע, גם אם זה לא לא הגיוני, ככל שהדטרמיניזם הזה עלול להיות קטלני.
זה בהתאם למה שכבר כתבתי (אם כי בהשראה אחרת לגמרי), שכל מערכת מתפתחת על ידי הגברת ההשפעות המזיקות ובסופו של דבר מתה בהצלחתה.
אחמד כתב:אנחנו יכולים לדאוג לזה, או להיות מאושרים מזה ...
לא אחד, ולא השני: שיווק רחום הוא רק נישה מסחרית כמו כל אחרת ...
הוא יכול להתקיים יחד בעיצומו של הסחר ה"לא הוגן "הרגיל מבלי לחשוש מזיהומו, ומסיבה טובה: הוא מציית לאותו היגיון.
דמיין את המקרה של חברת מזון רב לאומית שמרוויחה על ידי שילוב שמן דקל במוצריה; היא מבינה את הפוטנציאל של הצרכנים העוינים את ההשלכות של תרבות זו ולכן מחליטה להשיק "קו" מוצרים המובטח ללא שמן דקלים: מעתה, השוליים שמספק חומר שומני זול זה * מוחלפים במחיר המכירה יותר גבוה, שחלק מהצרכנים מוכנים לשלם עבור מצפונם הטוב.
מבחינתה, אכן לא משנה מאיפה הרווח.
* זול כי החיצוניות שלו היא בחינם ...
אני מתבונן בהתכנסות זו בין מתרגלים מתחומים שונים הבונים רשת הסבר מהכללים האלמנטריים הנצפים בתרגול הידע שלהם.
זו לא בהכרח שאלה של רצון להסביר הכל (למרבה המזל אחרת "לא היינו עוזבים את ההוסטל"). מה שרציתי להדגיש הוא שכמו עם לגו, כל אחד יכול לבנות את מה שהוא רוצה לראות שיקרה. אחרים, עם אותם לבנים אלמנטריות יבנו משהו אחר או, אם להשתמש בדוגמה שכבר הזכרתי, עם אותם אלמנטים בסיסיים, אנו יכולים לבנות גם מטוס וגם צוללת. עם זאת, סדר זה יהיה תלוי בפרויקט שאנו רוצים להשיג (סדר זה של כאוס למציאות מסוימת), כלומר מטוס, או צוללת או כל דבר אחר. אחרת לצורך העניין, כפי שמראה הדיון על האבולוציה או הבריאה.פשטות, כמובן, מכיוון שלא מדובר בהסבר הכל, אלא מלבנים לוגיות אלמנטריות וכלה בכינון מחדש של הצירים הראשיים המאפשרים להזמין את הכאוס הנראה לכאורה של המציאות.
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 298