עקב אכילס אקלים זרם גולף

(מה לא לקרוא כשטויות ... )

GuyGadeboisLeRetour כתב:(מה לא לקרוא כשטויות ... )

+1
הוד מעלתו אכן דיבר וממשיך להכפיש את עצמו על ידי לגימת בולגה בשיקול דעת אישי לא נכון.

ABC: "מסע ההכרה" מתקבל בכותרת או בפרסים כגון "הכשרות חקלאית", כמה "פרופסורים" משתמשים בו כדי להוציא מידע כוזב שנלקח מהכובע, אך פרסום מדעי צריך "להיות מאומת על ידי חבריו" , מהתואר BA ... טוב כולם הבינו חוץ ממך

izentrop כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:(מה לא לקרוא כשטויות ... )

+1
הוד מעלתו אכן דיבר וממשיך להכפיש את עצמו על ידי לגימת בולגה בשיקול דעת אישי לא נכון.

ABC: "מסע ההכרה" מתקבל בכותרת או בפרסים כגון "הכשרות חקלאית", כמה "פרופסורים" משתמשים בו כדי להוציא מידע כוזב שנלקח מהכובע, אך פרסום מדעי צריך "להיות מאומת על ידי חבריו" , מהתואר BA ... טוב כולם הבינו חוץ ממך

ברור שאתה לא מכיר את הקהילה המדעית היטב ...
אימות פוסט בהחלט לא אומר שהוא הוגן. ניתוחים אובייקטיביים של התוכן המדעי של הפרסומים מראים שכ -90% מהתוצאות שפורסמו מכילות טעויות או שהן שגויות לחלוטין. זה לא רציני במיוחד, מה שמעניין, זה להציע חומר לדיון, לאו דווקא כדי להיות הוגן. אבל אין לראות בכך אמת מידה של אמת - יתר על כן כל הפרסומים שאתה מצטט סותרים פרסומים קודמים!

וכדי שיהיה לי כסף לעשות את המחקר שלך, אני חוזר ואומר שזה מעניין להפחיד.

ABC2019 כתב:כל הפוסטים שאתה מביא סותרים את ההודעות הקודמות!

לא, הם מאשרים אותם על ידי מתן פרטים נוספים. צא מהדוגמה שלך

אה כן כמובן, נאמר לנו שוב ושוב כי יהיו לנו חורפים חמים יותר והיעלמות השלג במערב אירופה

http://www.globalwarming.org/2010/12/27 ... -the-past/

אנו מאשרים על ידי מתן פרטים נוספים, למעשה לא יהיה קר עם יותר שלג !!!

ובסוף, יתרון ברור באמירת הכל והיפוכו, הוא שתמיד נוכל לומר אחר כך "אמרנו לך!"

(ובוזו ינסה לגרום לנו להאמין שלא מצאנו מנגנונים חדשים, הסברים חדשים לתופעות פרדוקסליות בשל הידע שנרכש לא מזמן ושהקלימטולוגיה בהכרח תקפא כמו חלקים מסוימים במדעים המדויקים ... נוכל מורשה! )

GuyGadeboisLeRetour כתב:(ובוזו ינסה לגרום לנו להאמין שלא מצאנו מנגנונים חדשים, הסברים חדשים לתופעות פרדוקסליות בשל הידע שנרכש לא מזמן ושהקלימטולוגיה בהכרח תקפא כמו חלקים מסוימים במדעים המדויקים ... נוכל מורשה! )

ובכן לא איזי אמר שאקלמטולוגיה אף פעם לא סותרת את עצמה, פשוט אמרתי להיפך שזה לא בגלל שמשהו פורסם כרגע שזה נכון. חוסר הבנת הנקרא, Guignoldebois?

(ובוזו יתעקש מי מנצל את ההזדמנות לפגוע באיזי בזמן שהוא עצמו מכחיש כמעט כל מה שאפשר לנתח היום באקלימטולוגיה, ומוסיף שדחוף לא לעשות כלום ...)

GuyGadeboisLeRetour כתב:(ובוזו יתעקש מי מנצל את ההזדמנות לפגוע באיזי בזמן שהוא עצמו מכחיש כמעט כל מה שאפשר לנתח היום באקלימטולוגיה, ומוסיף שדחוף לא לעשות כלום ...)

בה לא זה שהקלדת על Izy guignoldebois !!!

וזה מצחיק אותי שאתה מבקר כל דבר במדע, פתאום אתה משתחווה בפני קלימטולוגים, אבל אנחנו מבינים את הסיבות: כל מה שמטיל ספק ב- Graaaan Kapiitaaaal הוא בהכרח צודק, אחרת זה בהכרח שגוי!

המדע שנעשה על ידי Guignoldebois מה ...

(נכון שזה טעים! בוזו שמפרש כרצונו ולא משנה איך, מי גורם לי להגיד את מה שלא כתבתי, רק כדי לרמוז ש"האחר "לא מבין כלום, להיפך מאירמה בוזו שהיא משתגע על עובש הגביש שלה .... אם זה "מדע" ... )