Elec כתב:[...] ההגדרה שלך לדעתי ממש ריקה: היא מבוססת על "אני נגד זה ואנטי נגד זה", אך אין אלטרנטיבה רצינית. זו הגדרה שעשויה להספיק, להשתמש בנוסחה שלך, עבור"בדיחות קטנות", אך מה שמאוד אינו מספיק כאשר טורחים להיות קפדניים, להישבר בקירוב ועצלנות אינטלקטואלית. [...]
אתה צריך להיות קפדני יותר בגישה שלך: לא נתתי
הגדרה...
איפה קראת שאני
אנטי ג'ה-נה-סאיס-קוי ?
אני
לשפוך מתון בצריכה (של אנרגיה, חומרי גלם),
לשפוך שיפור באיכותם של חפצים מיוצרים נפוצים המוביל לתוחלת חיים ארוכה יותר ולתיקונם,
לשפוך מודעות להשפעה שיש לאדם על סביבתו, במיוחד באופן הצריכה שלו ...
Elec כתב:[...] דניאל כהן-בנדיט, הירוקים:
(...) אקולוגיה של חדשנות, מצוינות, דיוק, שמתנער מהעצלנות האינטלקטואלית של המחשבה הדוגמטית ונשבר בקירוב. אקולוגיה שמעדיפה את המציאות על טהרתה, שאינה מונעת ממנה לחלום ולגרום לאנשים לחלום. אקולוגיה של קנאה והתלהבות, אשר - מבלי להיות נאיבית - מפנה עורף לקטסטופיזם, לאקולוגיה של חסך, פחד, דחיפות ואיום!
זה טוב מאוד, אתה טוב מאוד בהצעות מחיר ...
מה זה מביא?
Elec כתב:ומעל לכל, עקביות קטנה: המתנגדים לצמיחה מהווים תנועה הדוגלת בדה-צמיחה. הצמיחה היא השינוי החיובי בתוצר (או HDI, השניים בקורלציה). דה-צמיחה, בהגדרה, היא השונות השלילית בתוצר (...)
אם התמ"ג משקף את הצריכה של "מוצרים" אז כן, הירידה היא וריאציה שלילית של התמ"ג.
אבל מצד אחד, מי אמר שתמיד צריך לצרוך יותר כדי להיות בריאים? (תוצר - מתאם HDI) כלכלנים? הומניסטים?
מצד שני, מדוע ששינוי שלילי בתוצר יביא אותנו "לחזור לימי הביניים", ספקטרום נסער על ידי כל אלה שנבהלים מתנועת הירידה הזו?
דני לה רוז 'אומר את מה שהוא רוצה, אין לי מונופול על השכל הישר שאני מכיר?