1 / כוח התגובה שחל על הקצה השני של חלק מס '4 שימושי יותר ממה שאתה חושב;
היא זו ש"דוחפת "את החלק מספר 4 לאורך המישור האופקי.
b / אותו קצה של החלק הוא גלגל הזזה כדי לייעל את התנועה ולהפחית את החיכוך בנקודה זו.
כפי שכבר הוסבר במצגת ..... קרא את זה היטב לפני שאתה אומר משהו!
2 / החומר עצמו הוא אנרגיה ..... בלתי נדלית.
פשוט ידעתי לנצל את זה, טוב אני חושב.
3 / אני מתחיל לפקפק ביכולת שלך להתווכח על נושא הפיזיקה הספציפי הזה
אני פשוט המצאתי את מנוע התנועה המתמיד אני חושב
והמרכיב האנכי של הכוח הזהsnapshoot כתב:1 / כוח התגובה שחל על הקצה השני של חלק מס '4 שימושי יותר ממה שאתה חושב;
היא זו ש"דוחפת "את החלק מספר 4 לאורך המישור האופקי.
הגלגל שימושי רק אם הוא מסתובב ...snapshoot כתב: b / אותו קצה של החלק הוא גלגל הזזה כדי לייעל את התנועה ולהפחית את החיכוך בנקודה זו.
כפי שכבר הוסבר במצגת .....
כל עוד המערכת נמצאת בשיווי משקל כשהיא נייחת
הבנתי, אני לא אגיד שום דבר נוסף בנושא זה ... מכיוון שביקורת אסורה.snapshoot כתב:קרא את זה היטב לפני שאתה אומר משהו!
כמוsnapshoot כתב:3 / אני מתחיל לפקפק ביכולת שלך להתווכח על נושא הפיזיקה הספציפי הזה
0 x
- plasmanu
- מומחה Econologue
- הודעות: 2847
- כתובת: 21/11/04, 06:05
- מיקום: תצפית חלל 07170 Lavilledieu
- x 180
בתכונותיי ובכישורי כטכנאי שטח
אני מעדיף להישען על ניצול של "אנרגיה אפלה"
עדיין לא מובן עד היום.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy
אבל היזהר מאיינשטיין כשהוא מדבר על דברים אינסופיים (בלתי מוגבלים).
לדבריו: יש את היקום, ושכחתי את האחר
אני מעדיף להישען על ניצול של "אנרגיה אפלה"
עדיין לא מובן עד היום.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy
אבל היזהר מאיינשטיין כשהוא מדבר על דברים אינסופיים (בלתי מוגבלים).
לדבריו: יש את היקום, ושכחתי את האחר
0 x
"לא לראות רוע, לא לשמוע רוע, לא לדבר רוע" 3 קופים קטנים מזרו
-
- אני מבין econologic
- הודעות: 79
- כתובת: 01/12/05, 11:51
- מיקום: בריטני
- x 1
אותי זה כל כך קצת מעצבן אותי כשאני קורא מוטורי ותמיד באותו משפט.
הצלחה לגרום למשהו להסתובב ללא הגבלת זמן, זה בסדר, אבל במקרה זה זה מנגנון: הוא לא מאבד את האנרגיה הראשונית שלו, לא מייצר אחר.
מנגנון "משומן היטב" יכול לפעול לאורך זמן, במיוחד אם שמים את המינון באנרגיה בהתחלה!
מנוע, הוא מספק אנרגיה. כבר מאיפה זה בא?
בנוסף, אתה מניע את המנוע, מבלי לדעת מהיכן מגיעה האנרגיה: איך ממנים אותו? האם המנוע שלך הולך למרוץ?
אם באמת נוצרה אנרגיה, אז היינו צריכים לראות מהר מאוד את מהירות המערכת עולה?
או שאתה חושב לבלום את המערכת בקלות (על ידי הפיכת אנרגיה קינטית לחשמל למשל). האם אתה חושב שאתה מחזיר אנרגיה רבה? רק קצת? לבסוף, לא הרבה?
המערכת המתוכננת כבר בקושי אמורה להצליח לפצות על חיכוך, לא צריך להיות מרווח גדול.
הבעיה היא שאולי בכלל אין מרחב ראש ...
מאז שאני רואה נושא מסוג זה חולף, לא התנגדתי לתת את דעתי
הצלחה לגרום למשהו להסתובב ללא הגבלת זמן, זה בסדר, אבל במקרה זה זה מנגנון: הוא לא מאבד את האנרגיה הראשונית שלו, לא מייצר אחר.
מנגנון "משומן היטב" יכול לפעול לאורך זמן, במיוחד אם שמים את המינון באנרגיה בהתחלה!
מנוע, הוא מספק אנרגיה. כבר מאיפה זה בא?
בנוסף, אתה מניע את המנוע, מבלי לדעת מהיכן מגיעה האנרגיה: איך ממנים אותו? האם המנוע שלך הולך למרוץ?
אם באמת נוצרה אנרגיה, אז היינו צריכים לראות מהר מאוד את מהירות המערכת עולה?
או שאתה חושב לבלום את המערכת בקלות (על ידי הפיכת אנרגיה קינטית לחשמל למשל). האם אתה חושב שאתה מחזיר אנרגיה רבה? רק קצת? לבסוף, לא הרבה?
המערכת המתוכננת כבר בקושי אמורה להצליח לפצות על חיכוך, לא צריך להיות מרווח גדול.
הבעיה היא שאולי בכלל אין מרחב ראש ...
מאז שאני רואה נושא מסוג זה חולף, לא התנגדתי לתת את דעתי
0 x
גולש גולש עם:
נראה כי לא הבין כי תצלום זה הוא הכחשה למציאות של שימור אנרגיה, מסורת ארוכת שנים, עקשנית מאוד לא משנה מה הטיעונים התקפים בזמן שהוא כותב:
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html
https://www.econologie.com/forums/post233444.html#233444
l
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html
מכיוון שהוא נמצא בעולם הכחשה אחר, קשה מאוד לשכנע אותו.
בנוסף, אתה מניע את המנוע, מבלי לדעת מהיכן מגיעה האנרגיה: איך ממנים אותו? האם המנוע שלך הולך למרוץ?
נראה כי לא הבין כי תצלום זה הוא הכחשה למציאות של שימור אנרגיה, מסורת ארוכת שנים, עקשנית מאוד לא משנה מה הטיעונים התקפים בזמן שהוא כותב:
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html
https://www.econologie.com/forums/post233444.html#233444
3 / אין הוצאות אנרגיה; הכוח F1 (קבוע) נובע מלחץ הגז הכלול בחלל או מהנפח שנמצא בין החלק מספר 3 לחלק מספר 4.
לכן לחץ זה מופעל על הקיר הפנימי והאופקי של חלק מס '4, זהו הכוח F1 עצמו.
אנרגיית הלחץ הפוטנציאלית הכלואה בנפח זה לא תמצה, מכיוון שהגז אינו יכול לברוח או להתרחב.
לכן אנחנו לא צריכים לנמק על פי גישת האנרגיה, אלא דינמי, מכיוון שהכוח F1 קיים, והוא (בדרך כלל) הופך את חלק מס '4 בתנועה קבועה (מכיוון שהגורם, ש- F1, הוא גם קבוע)."
l
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html
מכיוון שהוא נמצא בעולם הכחשה אחר, קשה מאוד לשכנע אותו.
0 x
snapshoot כתב:אני משתמש באנרגיה ה"פוטנציאלית "של גז בלחץ בצורה אחרת, זה הכל!
אה לא: ה חישוב של "רגע" היא פעולה קלאסית לחלוטין ...!
snapshoot כתב:גז בלחץ שנלכד בנפח הדוק למדי יכול להיות במשך אלפי שנים, את הקביעות הזו של כוח האנרגיה של הלחץ אני רוצה להשתמש בצורה מושכלת.
בין ברגע שתשחרר אותה, לסובב את המכונה שלך ... תאבד אותה!
יתר על כן, קשה מאוד לשמור על לחץ יציב במרחב סגור ... יהיה קל יותר ליצור שם ואקום ...
וחוץ מזה, תזדקק לאנרגיה כדי לדחוס את הגז ... למעט אם מדובר במערכת הנעה מסוג אוויר דחוס (או כל גז אחר), אנו יודעים שהיעילות אינה לא טוב. אתה לא הראשון שחשב!
עשה מחקר על מכונית אוויר דחוס (MDI) ותראה הן את עקרון המנוע והן את הבעיות הקשורות ...
נערך לאחרונה על ידי Obamot 23 / 05 / 12, 21: 47, 2 נערך פעם.
0 x
חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 62