אקו-צבוע, תסכול הפחתת כוח!

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 24/01/11, 18:10

... סיכמתי קצת באיחור ... המלשינים הירוקות [שהוזכרו בשרשור זה] הן בעצמן "תוצר" קיצוני של המערכת, מכיוון שהיא שרועה, גדלה בסכיזופרניה ו אַלִימוּת!

המצב הנוכחי לא יימשך לנצח, עלינו כבר להתכונן למשברים הבאים, ככל שניתן.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סטייפ
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 07/01/11, 14:36
מיקום: Oise (60)




נָקוּב סטייפ » 24/01/11, 20:52

אני חוזר על שאלתי: ואתה, אתה באמת חושב שבזכות המוח שלנו נצליח להמשיך לחפור 35 מ 'חורים (הצעת דדלקו לתפוס את חום השמש) ברקע, לייצר פאנלים סולאריים וכו' עם גידול מ -1 עד 3% בשנה?
האם זה לא נועד לעבוד אחרת? אתה לא מאמין שעם 1/2 או 3/4 מעושרנו המיטבי בשימוש אנו לא יכולים לחיות כראוי (כשדובי הטיפול והטלבטיה מחזיקים ידיים?).
האם איננו יכולים לחיות כראוי ללא צמיחה? (האם אנו חיים כל כך טוב עם צמיחה?)
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 24/01/11, 20:55

הצמיחה של מה, בכלל? : Lol:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סטייפ
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 07/01/11, 14:36
מיקום: Oise (60)




נָקוּב סטייפ » 24/01/11, 21:10

אחמד כתב:הצמיחה של מה, בכלל? : Lol:

צמיחה כלכלית (במובן הוויקיפדיה של המונח חחח) העובדה שמספר המכוניות הנמכרות חייב תמיד לעלות, שמספר ליטרי הנפט תמיד גבוה יותר בשנה אחת בשתיים זהות לתמ"ג, וגדל באחת אחוז קבוע, המאפשר כשאנחנו מסתכלים על הכמויות שהופקו לאורך השנים לראות עקומה אקספוננציאלית יפה
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 24/01/11, 21:21

תודה על תשובתך סטייפ, למעשה זו הייתה נאיביות שקרית מצדי!
אני תמיד נדהם מהנוסחה המקוצרת הזו שקוראת נואשות להשלמת ... נוסחת קסם ומלחמה, מסך עשן נהדר ...

אני מנצל הזדמנות זו כדי לקבל את פניכם!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סטייפ
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 07/01/11, 14:36
מיקום: Oise (60)




נָקוּב סטייפ » 24/01/11, 22:06

תודה רבה אחמד! :P
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 24/01/11, 23:31

אני עונה לשאלתך ( : גביני: ) על ידי שאלות אחרות אירוניות יותר מאחמד:

- דחפו את המגדלים הנואשים למכור את ביצי 25ct שלהם כאשר הם עולים 28ct לייצר למרות שעקבו אחר "מודל תעשייתי" שהוטל עליהם: או חוב מוחלט;
- מה שאומר לדחוק עובדים, אפילו יזמים להתאבד ...

... זה "צְמִיחָה" או טורף? : Mrgreen: תמונה

... דיטו ב- France Telecom, פיג'ו, רנו ובכל מקום אחר ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 25/01/11, 01:30

קרא שוב את זולה, זה היה הרבה יותר גרוע, אם כי בסין זה עדיין קרוב לזולה, ושם היה מוות מהיר בלי להתאבד, הסתכל סביב 1900 אזבסט היה שזור כמו כותנה, והמוות היה מובטח בפחות מ 5 שנים וההתאבדויות הושתקו לחלוטין !! וכך אנחנו מתקדמים ולא רק צמיחה בחברה שלנו המודעת יותר ויותר להתקדמות שתושג, כגון צמצמו תאונות פנים 20000 בשנה פי 5 יותר מאשר ברכב, הרבה יותר מהתאבדויות וטרוריסטים, הרוג תאונות שאנחנו כמעט ולא מדברים עליהם !!!

מתי היתר DIY או בדיקה טכנית של בתים לקשישים או ילדים כדי שהראשונים לא ייפלו והשניים לא יקבלו את המחבת הרותחת על הפנים או יבלעו את האקונומיקה ????

אם הצמיחה היא להמתין בזמן צריכת נפט או תחליפי הפחמן שלה ל CO2 להכפיל או לשלש, אז לגלות מאוחר מדי באופן בלתי הפיך הים עולה ל -2 מטר לכל מאה, כמו לפני 13000 שנה, לטפס 5 מ 'ואז 80 מ', באופן בלתי נמנע אז מה שלא נעשה, אז הצמיחה האמיתית אינה עליית מפלס הים, אלא דווקא כדי למנוע זאת על ידי הגבלת CO2 המשתחרר ככל האפשר, אשר קל עבור לא יקר במיוחד לבית (מחיר של דוד אחד או שניים בסדר) על ידי אחסון את חום הקיץ מתחת לאדמה כדי לעשות בו שימוש חוזר בחלקו כדי לחמם את החורף !!
זה לא שפל, זה צמיחה חכמה לעתיד ילדינו.


http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/
http://people.rses.anu.edu.au/roberts_a ... 202009.pdf
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545

זה היה אמיתי מאוד ללא פעולה אנושית, בלתי ניתנת לתיקון במשך אלפי שנים, וסף היציבות עבר, הוא הופך לחסר אלפי שנים !!
ואפילו ג 'אליגר יהיה באותה דעה, מלבד ערך הסף !!

אז הירידה בדלקים מאובנים והצמיחה בשמש היא חיונית הרבה לפני מיצוים (מספיק כדי להכפיל את ה- CO2 ב -10 כפי שהיה לפני 55 מיליון שנה!! ).
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 25/01/11, 02:33

כן והשתקפה. מכיוון שניתן לאחסן את Co2 בבטחה במעמקים ... מדוע לא לאחסן חום באלה "כיסי כליאה" בנוסף למי תהום.

עלות הקידוחים ממש לא מהווה בעיה ... חברות הנפט טובות לקדוח לשאיבת שמן הזבל שלהם! אתה יכול באותה מידה להשתמש בתקציבים אלה כדי לאחסן בעומקים צנועים הרבה יותר (300 מ 'לפי ה- EPFZ), ישירות מהחום במהלך חודשי הקיץ. הכל מאוחסן על ידי הקונסטרוקציות שהפכו למלכודות חום אמיתיות!

בניגוד לפחדיו של סטיפה, ולענות באופן חלקי על שאלתו. EPFZ הרציני מאוד בחן את זה:
http://www.tsr.ch/video/info/journal-19 ... tab&page=6

... אז כבר לא נצטרך אפילו לנסות לבודד את כל מלאי הבניין הקיים, שהוא מסננת אמיתית, בואו נודה בזה.

המטרה היא להשתמש באפקט המסננת כדי ללכוד את החום התרמי המפוזר על ידי השמש!

... פתאום רוב מלאי הדיור הנוכחי כבר לא יהיה מיושן כל כך!

לאחר מכן, אנו תמיד יכולים לחייב מיסוי על חוקרי ה- ETHZ בטרטופים אקולוגיים : Mrgreen: לא הם עדיין צריכים להוכיח מה ברמה הטכנית ... אם הם אומרים שזה עובד, אנחנו יכולים להאמין להם! ואכן, מחסן של 300 מטר מתחת לאדמה המשויך למשאבת חום, אתן לך לעשות את המתמטיקה, אבל זה מדהים!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 25/01/11, 03:20

לבסוף מדענים שוויצרים משוכנעים על ידי טיעונים מדעיים בסיסיים, ולא כי הקנדים הללו נמצאים הרחק קדימה עם הישג עשוי היטב שעובד וכמה אחרים, המשוכנעים באפשרות לאגור את חום הקיץ לחורף.
(אני לא יכול לשמור את הסרטון המוגן הזה, הייתי רוצה)
אשמח לשמוע עוד על פרויקט ETHZ.

לדעתי הם טועים לומר שאינם זקוקים לבידוד, נכון יותר לומר שאין צורך לדחוף את הבידוד עד הקצה בעזרת חותם חולה, אלא!
אין צורך לעמוק 300 מ ', אך זה מספיק בין 15 ל 30 מ' (תלוי בקרקע יותר מ 3 עד 6 מ ') וזה כמעט אפשרי בביתן בודד עם גינה, אם נפתח מקדחה מיקרו-רובוטית פשוטה ויעילה שהטכנולוגיה מאפשרת (5x5 = 25 חורים ב 15m על 100m2 עבור ביתן מבודד בינוני 7 עד 10 ס"מ) !!
למעשה, באר קנדית טובה שאינה מתקררת אמורה להיות בעלת הממדים הללו.
משאבת חום מיותרת אם מעוצבת היטב, שמש החורף תשלים !!
ומספק עצמי מלא עם בלאי נמוך מאוד !!
ראה:
https://www.econologie.com/forums/post191841.html#191841
0 x

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 213