Methanogenic ביוגז האנרגטי ביוגז

אני מאשר.

שכחתי קצת לדווח על היחידה שלנו (כמה תקלות, טכניות ורגולטוריות, שעלי עדיין לדווח עליהן):

- הטנק שלנו (גלילי; קבור ב 2/3; 1 מ"ק; מבודד היטב סביב ומתחת) שומר על טמפרטורתו בכוחות עצמו; הוא אפילו עלה לכמעט 500 ° ואילו ה"נומינלי "הוא 3 ° ...

- זה היה מחומם רק לסטארט-אפ; ברגע שהגענו לערכים קרובים למדי למספר הנקוב מבחינת כוח המוצר / כוח המנוע, הפסקנו לחמם את המכל.

שלום צ'טלוט 16
לאחר שהפך לאוטונומי בחשמל, מים, חימום, גינת ירק וכו '...
אני בוחן את הבעיה של מתנזר קטן להסתפקות עצמי ביוגז למטבח.
אנו צורכים 21,5 מ"ג בוטאן בשנה.
אני מתכנן לטהר את H2S על שבבי מתכת חלודים / שבבי עץ לחים, CO2 על סידן פחמתי לח, ו- H2O על סיליקה ג'ל מתחדש
אבל יש לי מעט מאוד מידע על הכוח המתנווגני של שירותים יבשים, טחנות מחטניות יבשות וכו '.

אז אני רוצה לקבל פרטים נוספים על המשוב שלך.

מצאתי מידע נהדר על "ביוגז מונע עצמי אוטונומי או איך לנהוג עם פו"
תודה ל +
טאיל

עץ רך יבש אינו חומר "תסיסה" יפהפה. כי "וודי" (מורכב מעץ, שחיידקים מתנוגניים אינם "מעכלים"). ומכיוון שמכילים "תמציות" שרבות מהן "דיכאוניות" לחיים הביולוגיים (תוג'ה למשל) ...

זהו חומר טוב ל"כיסוי "האדמה, שם הוא הופך ל"חומוס" ונמנע מפינוי ועשבים שוטים.

לכל השאר אין לי נתונים, אבל הם חייבים "לדלק"! זבל הוא חומר מתנוגני מאוד, אבל אני לא יודע מה החלק של הצואה וחלק הקש. פשוט, הנסורת (?) היא שוב עץ, ושוב משהו ש"יוביל ". בעוד שקשית הזבל היא תאית, דבר שהמרחיות מעכלות ומפרקות ...

הבסיס נמצא שם:

חומר אורגני "טרי" (מה הייתם אוכלים), ירוק (דשא): תסיסה טובה מאוד [בהזרמה הראשונה, ככל שהוא יותר "שומני" ויבש יותר, וככל שהוא מתנוגן מופחת לקילו - ג. די דומה למה שקורה במזון שלנו! -; פשוט, במיכל, זה יצטרך להיות "נוזלי" כדי למחזר את "המיצים" ... צואה היא חומר אורגני מהתזונה שגופך לא ספג (כולל תאית - ראה להלן), לכן metahnogen!

תאית (חציר, קש, צמחי גן "ישנים" משהו): תסיסה לאט יותר, אך לחלוטין; לכן הם metahnogenic בסולם הזמן של מעכל (כמה שבועות / כמה חודשים)

ליגנין (עץ, שיחים, נסורת, ענפי חיתוך) אסור לפגוע בתאית: אל תסס, יתפרק לאט יותר בתנאים לחים, תחת פעולת פטריות, אלא תן, בקרקעות החומוס. ...

עלינו להיות מסוגלים למצוא את העוצמה המתנוגנית של זבל חזירים. אפילו יש לי את זה אי שם בשולחנות בעבודה. על ידי הפחתה לקילו של חומר יבש, עלינו להיות מסוגלים לקבל מושג על הכוח המתנוגני של "מוצרים" מסוג זה, הדומה למדי לצואה אנושית, המופחת גם לק"ג חומר יבש ... (גם אם הזנת חזירים בחקלאות המפעל חרג מהתזונה ה"חדשה "הקרובה לבני אדם!).

שלום עשה 67

למעשה תאית היא פולימר של סחראוז alifhatic, ואילו ליגנין הוא פולימר של הידרוקסיוזידים ארומטיים שונים, שנראה שהם מושבעים רק על ידי זנים מסוימים של פטריות (ריקבון לבן)
צמחים שנתיים, שבהם הקציצות של השנה לא היו מכילות
אותו ליגנין קטן ורוב התאית, וההפך עבור חומרים וודיים.

הבעיה היא שאנו משתמשים בשבבי עץ מעורבבים עם מחטניים כתושים (אורן חלב) לצורך המלטה של ​​השירותים היבשים, אני לא חושב שתערובת זו "רעילה" למתניזציה, אך אכן כפי שהיא. "למעשה פועל מחומרים וודיים, כוחו המתנוגני מוגבל לזה של צואה המשולבת במלטה!
אז אם למישהו יש מידע או בדיקות על "הרעילות" או על "האופי המעכב" של אורן כתוש לצורך מתניזציה, אני מעוניין.

נראה באתר זה: זבל בקר 70 M3 / T חומר גלם
פסולת ירוקה (כיסוח) 85 M3 / T מגה בייט
הכוח המתנווגני נראה קרוב מאוד?

תודה על המידע
עד +
טאיל

1) הגיוני שזה שווה ערך: שניהם מוצרים "רטובים במידה" (ולכן בערך אותן כמויות של חומר יבש - זה מה שחשוב; מים הם נטל) וכמעט כמו לעיכול (מצד אחד תאית / צואה; מצד שני חומר אורגני טרי שאינו עץ).

אז לא מפתיע.

2) בשרפים יש טרפנטין.

ולכן "טרפנטין מכיל תמצית עשירה בטרפני קרבידים, אלפא-פינן, בטא-פינן וחומצות שרף. משתמשים בו תרופתית כחומר מחלחל, בלסמי (המשמש כמזור), חיטוי בדרכי השתן והריאה (בשילוב עם אקליפטוס ובנזואין) וחומר דוחה לשימוש חיצוני במחקר ביו-רפואי. "

זה נמצא ב: http://fr.wikipedia.org/wiki/Térébenthine

3) נותרה דרך: אם יש לך אדמה, הפיץ את המוצר שלך, שיעשה חומוס; מגדלים צמחים הגדלים במהירות (למשל שיפון בסתיו-אביב; יש בגרמניה זנים מיוחדים שגובהם 2,5 מ 'וגובה שיאים; miscanthus או sorghum בקיץ ...) ועם זה, להאכיל המתנזר. זהו מסלול עקיף.

אין תרומות. אין חומרי הדברה. ללא עלות, למעט טחינה. ארץ שתעשיר את עצמה בחומוס. שיא ביומסה תסיסה, וכל האנרגיה הסולארית המאוחסנת בביומסה בחינם!

תנאי אחד: יש אדמה ...

סנונית כתב:שלום עשה 67

למעשה תאית היא פולימר של סחראוז alifhatic, ואילו ליגנין הוא פולימר של הידרוקסיוזידים ארומטיים שונים, שנראה שהם מושבעים רק על ידי זנים מסוימים של פטריות (ריקבון לבן)
צמחים שנתיים, שבהם הקציצות של השנה לא היו מכילות
אותו ליגנין קטן ורוב התאית, וההפך עבור חומרים וודיים.

התנאי הוא יותר מדי! זה נצפה כל יום. פשוט תפקחו את העיניים!

כיסוח דשא, פסולת אורגנית "טרייה" מתפרקת, אם היא רטובה ואם היא חמה מספיק, תוך זמן קצר.

עץ ייקח הרבה זמן ...

הפוך קרש שהונח על הקרקע למשך מספר שבועות / חודשים, ותראה את "התפטיר" (פטרייה) ...

ה"ממצא "הגדול של הסרטנים, היה בניית מבנה עמיד, שאינו מתפרק. לפיכך, הם באים לשלוט והצליחו לכבוש מרחב שאינו יכול לחקור חד-שנתיים. אלה לובשים את המהיר / לא עמיד. אז "ביומסה" שברירית יותר, אבל "נבנית מחדש" כל שנה ...

כיוון שהטבע עשוי היטב, הוא מתפרק מהר מאוד, אחרת, שכבות עבה יותר ויותר של ביומסה היו מצטברות, כמו חציר באסם (ניתן לשמור אותו רק בגלל שהוא יבש; חיידקים; לא יכול לשרוד!) ...

אז או, נראה שאתה שם את התנאי מתוך זהירות. עבור המתבונן בעולם הצומח שסביבנו לאחר ששמר על חושו הטוב, זה ברור!

בפירוקים ישנן מספר דרכים: אם יש O², הדרך ה"יעילה "ביותר היא חמצון C, שמוביל ל- CO² (וזו של H ל- H²O ). אם אין, מדובר במתניזציה, על ידי חיידקים אחרים. C אינו מחומצן ל- CO², אך C ו- H של המולקולה האורגנית ישולבו מחדש ויצרו CH4 = מתאן (= גם "גז טבעי").

באופן עקרוני, פשוט כמו זה! אז הטבע כל הכבוד!

מסכים לחלוטין עם מסקנותיך Did67

lהתנאי היה מונע במוח המדעי או שהכל נחשב "הודה" עד שיוכח אחרת
לכן אין לי אדמה מעובדת, אבל מעל לכל שטח מיוער, => אני מחליף את עץ האורן אלף בשירותים יבשים עם עץ קשה, עם כוח מתנוגני חלש באותה מידה, אך לא מעכב, ואני "לְחַרְבֵּן" למצוא חומר אורגני טרי !!!!!

תודה על המידע שלך.

אז לגבי שירותים יבשים וממתניזציה, האם עלינו להחליף נסורת בקש?

קש בעיה תופסת הרבה יותר מקום מאשר נסורת לאותה ספיגה

היית צריך לטחון את הקש כדי לעשות דבר נאה כמו נסורת?

או לטחון בסדר כל מיני דברים כמו עלים מתים או עשב יבש, בלי לשים את מה שמגיע מהעצי מחט

אני לא אוהב שירותים יבשים: אני מגלה שהסמכת האסלה הישנה והטובה עובדת טוב, אפילו מסופקת עם מים שכבר מלוכלכים, שכבר לא ניתן היה להשתמש בהם לכל דבר אחר, כמו ניקוז מים מהמכונה לשטוף

אני חושב שמה שיש בכביסה לא פוגע בממתן, לבדוק?

הבעיה של הסומק הפשוט היא לדלל עם הרבה מים, אבל זו לא בהכרח בעיה אם אנו מאכילים את המתאניזר גם עם פסולת יבשה אחרת.

אתה שם בעקיפין את האצבע על נקודה אחרת: בדרך כלל, מעכל הוא "דייסה", כמו מרק סמיך, שאנחנו רועדים ...

אני חושב שבנוסף לנטל שיבנה את העץ, לזנב הסנונית תהיה בעיה נוספת שהיא שה"מוצר "שלו יהיה יבש מדי ...

אני צריך לבדוק, אבל נראה לי שהמעכל שלנו פועל עם עומס של 5% DM (חומר יבש).

גם כאן זה השכל הישר: מעל ריכוז מסוים של חומר יבש, חיידקים כבר לא עובדים! זו הסיבה שהריבה נשמרת (ריכוז על ידי בישול + סוכר), או את משחות הפירות כשהפירות יתפרקו מהר מאוד.

אז אני חושב שבמדינה, ה"מוצר "שלה:

א) בקושי יהיה אנאירובי: איך להוציא את האוויר? ראשית יש תסיסות אירוביות, שכבר "יאכלו" חלק מהחומר האורגני ...

ב) לא יתסס או בקושי להתסוס (במובן של מתיסציה); אפילו קומפוסט ידרוש אספקת מים ...

סואף למערכת "באופן בלתי נמנע" למערכת רציפה, "מעורבבת לאין ערוך": מיכל של "slurry" (עיכול) שבו אנו מציגים ברציפות את החומר האורגני המותסס, שאז יתעכל, מנוזל בחלקו ... אבל מהר מאוד " משועבד "על ידי עץ ...


הקש היה מחליף רק אלמנט אחד: בתהליך "מעורב אינסוף" הוא יתעכל וישחרר מתאן. מה שאכן משנה את המצב.

[ביחידה שתיארתי במקום אחר, התחלנו עם מעכל מלא בעיכול שנאסף בתחנה אחרת; לכן הוא היה מלא דייסה; ואז הגדרו לטמפרטורה - 38 ° - הנה הכנסת מצע די מוצק = זבל קש; או סילוף או סודה לאחר מכן; שם זה עובד כי אנחנו מביאים את החומרים היבשים למדי ב"אמבטיה "של חיידקים; העיכול נוזל חומר סיבי - תאית; לכן הוא נשמר; מצד אחד של "המוצק למדי" שנכנס פנימה, מצד שני עיכול נוזלי למדי - כמו "מרק ירקות סמיך מאוד" - שיוצא; ומעלה, גז!]

עֶרֶב טוֹב

אתה שם את האצבע על שאלות מעניינות:

היה ברור שלא לנסות תסיסה על "חומרים יבשים", אבל דיברתי על חומרי בסיס בסיסיים של MO.

עבור שירותים יבשים אנו חיים עם מי גשם:
לא טוב, לא קידוח, ומעל לכל רשת אספקה ​​...
=> שירותים יבשים חובה וצריכה חודשית = 2000 ליטר
והיא נמנעת ממערכת טיהור יקרה, ומזהמת כמות של עשרה M3 מים עם סטרטוקוק פאקאליס בבור כל המים!

לפיכך יש לנו רק מים אפורים, המטופלים בשני כורים אנדרוביים קטנים בסדרה (2M1) ואז מחלימים על ידי שאיבה להשקיית גינת הירק, עצי פרי, ויכולים לשמש להלחמה והכנה של OM ב לתסוס.
כפי שהמליץ ​​ז'אן כאב, יהיה
אפשרות להכנת "פרובואה" (סוג 50 ליטר / שבוע), הרטבה של חומרי קרקע שונים (עלים, קש, דשא, שירותים יבשים, פסולת מטבח וכו ') והומוגניזציה עם מטחנת לייזר.
לאחר מכן הזנו את העיכול (חצי רציף) בתערובת זו (דייסה מסננת)
הבה לא נאבד את העין מהעובדה שהצריכה השנתית הנוכחית היא 21M3 והיא תהיה בין 50 ל- 100m3 מקסימום של CH4 מטוהר, שתתאים למטאניזציה של בערך 1 טון של MO טרי / שנה
זה נשאר לניהול באמצעים קטנים ...... (שחיקה, הומוגניזציה, טיהור, סינון, טיהור וכו ') אני חושב.

ביצעתי כבר בדיקות משביעות רצון של מלטה טואלט יבשה בעזרת עלי אלון חרוטים (אך עדיין לא מצאתי את היחס ליגנין / תאית ברשת, אם יש לכם צינורות !!)


לערוך בדיקות של הכנה מבושלת (משקל MO / מרק נפח) בכדי לקבוע נפח משחה של עיכול?
טאיל