נשימה במכונית חד פעמית: חוק אבסורדי?

ויכוחים וחברות פילוסופים.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79368
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11061




נָקוּב כריסטוף » 07/03/12, 09:57

Hihihih זה נכון שזה לא במקום הנכון: בקרן הפינארד או בספלים עדיף ...

מה שמפריע לי אבל באמת הוא שהוא מיושם ברגע שהרעיון לפני העברת החוק ...

יש כאלה שלא מפקפקים בכלום כשמדובר בהתעללות בצרכן ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 07/03/12, 12:20

מה שביקרתי זה הדרישה להחזיק נשימה בלתי מנוצלת ברכב, וחוק שמרתיע אותך להשתמש בה

אבל ברור שזה דבר טוב שיש אתילוסטסט הזול ביותר שניתן להשיג באופן מסחרי

הנשימה אינה מועילה במכונית ... כשאתה במכונית ההחלטה לנהוג כבר נלקחת, וגם אם היא חורגת מהגבול אתה צריך לחזור הביתה

הנשימה מועילה הרבה יותר באמצע ארוחה משפחתית, לבדוק למי כבר יש את החשבון שלו, או מי עדיין יכול לנהוג ... לבדוק כמה שעות אחר כך אם זה השתפר או אם עדיף לישון במקום

העובדה שמוצרי הנשימה מוכרים היטב מוכיחה שאנשים רואים את התועלת בזה, ושלא היה צורך בחוק זה
0 x
במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh




נָקוּב במבוק » 27/03/12, 11:07

gegyx כתב:מעניין את תוקפו של מד אלכוהול (שכבר נמצא ברשותו) לשימוש זה?
ניתן לשימוש חוזר, אך לא בהכרח בסטנדרט של החבר "תוצרת צרפת" של היצרן.


על פי האתר שלהלן, כל עוד הנשימה NF או CE, היא תקפה, גם אם היא אלקטרונית, וגם אם היא נרכשה לפני כן

http://www.actupresse.fr/category/automobile-transport
נשימה אלקטרונית שניתן להשתמש בה ללא הגבלת זמן ואם הנשימה היא בתקן NF או CE היא תואמת את החוק.
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79368
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11061




נָקוּב כריסטוף » 27/03/12, 11:11

הערה קטנה: אין אומרים נושמים לנשימה אלקטרונית?

(מבחן = שימוש חד פעמי "הכל או כלום", מטר = מדידה מדויקת יותר)
0 x
במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh




נָקוּב במבוק » 27/03/12, 11:17

כריסטוף כתב:הערה קטנה: אין אומרים נושמים לנשימה אלקטרונית?

(מבחן = שימוש חד פעמי "הכל או כלום", מטר = מדידה מדויקת יותר)
שאלתי את עצמי את אותה שאלה, ואמרתי לעצמי:
אם המכשיר נותן מדידה מוצפנת, הוא חייב להיות נשימה ואם הוא פשוט מציג LED ירוק / כתום / אדום, אז זה יהיה נשימה.
אבל זו רק דעה, אין לי שום הוכחה!
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
אישי de l'Utilisateur
גסטון
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1910
כתובת: 04/10/10, 11:37
x 88




נָקוּב גסטון » 27/03/12, 11:19

כריסטוף כתב:* מה קורה ערב אחד אם לאחר בדיקה שלילית שנערכה בבדיקה עצמית יש יותר אתילוטסט להציג לקבוצה? : גביני:
שוב, אנו מטילים חוק שמטרותיו טובות למדי (אך ללא מחשבה כיצד לאכוף אותו) :גָלִיל:

יותר ויותר חוקים מנוסחים בצורה כזו שמי שנשלט מבלי להיות אשם לא מוצאים את עצמם לא מסוגלים להפגין את חפותם.
0 x
במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh




נָקוּב במבוק » 27/03/12, 11:21

http://www.motoservices.com/enquetes/Et ... k11011.htm כתבתי :נשימות הנשימה הן המכשירים היחידים המורשים בחוק למדידת ריכוז האלכוהול בדרכי הנשימה לצורך הליכים משפטיים. הם משמשים את המשטרה. אמין ומדויק.
[...]
מכשירי הנשימה הם מכשירי הקרנה
[...]
מכשירי נשימה אלקטרוניים מסווגים לשני שיעורים:
1. Class I = נושמי נשימה באיכות גבוהה מאוד ועלויות גבוהות מאוד, הם חייבים לעמוד בדרישות קפדניות מאוד בשימוש שלהם.
2. מחלקה II = נושמי נשימה בעלי איכות מטרולוגית זהה לנשימה כימית. אמין ומדויק לקהל הרחב. נשיפה מציגה את ערכי רמת האלכוהול בדם ורק עד לערך סף ההפרה.
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 27/03/12, 22:02

כריסטוף כתב:* מה קורה ערב אחד אם לאחר בדיקה שלילית שנערכה בבדיקה עצמית יש יותר אתילוטסט להציג לקבוצה? : גביני:

הנה הפיתרון!
יש נשימה משומשת שלילית

אם עצרנו אנו אומרים שהתנפחתי בזה היה טוב הלכתי!

מה הטעם לקבל נשימה ולא להשתמש בה

מייגן את הסוכן אני נראה שיכור ... אבל לא, נשפתי בנשימת הנשימה הזו שסומנה לסה"נ על ידי הסינים וזה לא הפך ... אם אתה רוצה להאשים אותי שאני שיכור , אני קורבן של בדיקת נשימה מחייבת אשר הבטיחה לי בבירור שאני במצב טוב
0 x
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6991
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2914




נָקוּב gegyx » 27/03/12, 22:22

בחודש שעבר בסופרמרקט שלי (קרוב מדי), שלט הצביע על כך שזה הפך לחובה מיוני להחזיק 2 ...

הוצעו חבילות של 2, 2,20 €, עם תפוגה לפברואר 2014.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 17/08/12, 15:05

התאריך הגורלי מתקרב (קנסות). התחלתי לבדוק את השאלה:

א) זהו מכשיר רגיל, לא בשימוששיש להציג.
להלן הצו: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id

ב) לכן הגיוני לקנות שני! אכלת טוב / שתית. אתה בספק. אתה בודק את עצמך. חיובי: אתה לא נוהג. שלילי: אתה נוהג. משתמשים במכשיר נשימה! אתה נבדק: עליך להציג מכשירי הנשימה שאינם משומשים בסטנדרטים. אז היית זקוק לשניים בהתחלה! QED.

ג) מכשירים אלקטרוניים דורשים כיול שנתי (או לאחר 300 עד 500 שימושים - המוקדם מביניהם). אז הם לא כל כך מעשיים!

או אחרת:

1) בתרחיש לעיל: אתה בודק את עצמך במכשיר האלקטרוני, גם אם הוא לא מכויל; אם אתה חיובי או אם אתה קרוב למגבלה, אתה נמנע ...

ויש לך נשם רגיל שאינו משומש בשמורה שלעולם לא תשתמש! להציג כדי לא לקבל את הקנס.

למרבה הצער אני לא יודע את ה"סחף "האפשרי של המכשיר האלקטרוני, וכאשר משתמשים בו !!! אז מרווח הטעות שיוטל על ידי זהירות!
0 x

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 154