לאחר שהבחין כי לשאלות קרינת ה- EM הייתה השפעה זניחה בלבד על בעלי החיים האלה, וכי לצורך האימות הוא דחף את ההשתקפות כדי לדעת אם הצרות שנתקלו כאן ושם יכולות להיות מקור אחר, הוא מציב את שאל ונסה את ההסבר הבא:
אבל איפה הבעיה?
במחצית השנייה של המאה העשרים, הרחבת רשת HT ו- THT נענתה לדרישה מצד האוכלוסייה שליוותה את ההתקדמות הטכנולוגית, יצרה צרכים חדשים ועיצבה מחדש את התפלגות האוכלוסייה, התגוררה יותר ויותר יותר באזורים עירוניים. כדי לא להשתמש בביטוי "ציוויליזציה כל-חשמלית" בה מתנגדים מסוימים רואים ברצון קונוטציה אידיאולוגית, אנו יכולים בהחלט לסכם את הבעיה באומרו שצריכת האנרגיה של מטרופולינות גדולות דורשת תרומה מבחוץ ולכן קווים שחייבים לעבור באזורים כפריים.
... מבוא שמעלה השערה של המסלול האפשרי, כמעט בעל אופי "סומטי" ... מה שמוביל אותו להציע / לחשוד בסיבות עקיפות ולאו דווקא בגלל ME ...:
עם זאת, באותה תקופה ארגון הגידול עבר א מוטציה חסר תקדים, מעביר פעילות זו משורשיה המסורתיים לייצור בעלי חיים הנוטה לכיוון הרציונליות, בה המגדל נאלץ, עם כוח עבודה מתכווץ כל הזמן, לבצע משימות של גידול מורכב ומודרניזציה של פעולותיו, המבנים והציוד שלו, לייצור יותר, תחת עונש של היעלמות.
... מה שהופך אמין לכליאה סביב הפרדיגמה, לדחיית אשמתן של צרות אחרות בקווי המתח הגבוה, שהופכות למקום של תביעה (בהחלט לגיטימיות) אך בהחלט סמליות (! ... אני תפרש גם לי
)ואז האימות "בתחום", בהכרח אפריורי על בסיס ההשתקפות לעיל:
בהקשר זההמסחר (בעלי חיים חיים, מוצרי משק) מתעצם בשטח ועם מדינות שכנות. משתי הסיבות הללו, עלייה בפריון וסחר, הפתולוגיה משנה פנים, ומחלות זיהומיות עיקריות (שחפת, מחלת פה ופיכה וכו '), שחוסלו על ידי אמצעי מניעה מסודרים, לפנות את מקומן למחלות בעלי חיים, לעיתים קרובות כרוניות, לעיתים קרובות רב-מעשיות, המשפיעות על אחוז גבוה מכוח העבודה וקשה למיגורן.. אלה הם זיהומיות, חיידקיות (למשל צניחת זרע בקר) או נגיפיות (למשל BVD, לשלשול נגיפי שור) או מחלות מטבוליות, כגון חומצה של ריח באחת או אחרת מצורותיה האבולוציוניות.
... יש לציין בשלב זה כי ה"ננליזה "שלה אינה מופרכת ... אכן, חומצה נצפתה גם בבני אדם (תגובה מטבולית" רגילה "ואופיינית), כולם כמו יכול להיות המקור לחוסר איזון חומצי / בסיסי, אחד המאפיינים הרות האסון של "מודל המזון האגרו", כפי שנתקל בקודקס אלימנטריוס האיום!
... אז - חוסר מחקר קליני (על פרות ... אני יודע שזה מצחיק
) - הוא בא לבדוק את התזה "בתחום", שם הוא מגלה למעשה סימנים לדחיית הגורמים האמיתיים הקשורים לנאו-פרודוקטיביות בקרינת EM מסיבות אפשריות של פרדיגמה חברתית:הכרוניקה והקושי במיגורם מצדיקים מצד המגדל את הבחירות הטובות באשר לאמצעים המוצעים לו והתמדה רבה ביישומם. הצלחה אינה בהכרח באופן מיידי [:]
"כאשר החקירה הקלינית והמעבדה מצליחים לאפיין זיהום בחווה על ידי נגיף ה- BVD, וכי מוצעים אמצעי חיסון [:]
[-] מה אם החקלאי יסרב מכיוון שלא האמין במה שנאמר לו? [:]
[-] מה לעשות למען החקלאי שמשיג במרמה את התרופות הנחוצות ללא מרשם או בדיקת מעבדה ואינו יוצא מתסמונת MMA בזרעותיו (מטריטיס, דלקת השד, אגלקטיה).
[-] מה ניתן לעשות עבור החקלאי שכאשר מוצע לו סיוע טכני חיצוני בחינם מצהיר שאם וטרינר יבוא לחווה שלו הוא "יוציא אותו עם מזלג"?
... מה שמביא אותו להערת השוליים, שם הוא מנסה להסביר על סמך הרמזים האלה:
התנהגויות מסוג זה עשויים להיות הסברים שונים : מכיוון ששכנו או האיגוד שלו היו אומרים לו שזה לא זה, או בגלל שגורו או איש עסקים בתחומים - מומחה או גאוביולוג - יגידו לו שיש לו בעיה חשמלית, או מכל סיבה אחרת היגיון בורח, שאליו עלינו להוסיף גישה שלפעמים מגדלים מסוימים נתקלים בהם עקשן לגרום לצדדים שלישיים "להכניס את האף לחומר שלהם" ולהעניק שיפוט על דרך העבודה שלהם.
ואז נסחף לפרדיגמה הפוכה:
יתר על כן, התנהגות זו מנוגדת לחלוטין ל"חוזה החברתי "שבאמצעותו עוזר האזרח למגדל (בעקיפין, כמובן) על ידי סובסידיות, באחריותו של המגדל לעבוד בשקיפות.
השולחן הנטוע. אנו תופסים כי מחבר הערכה זו, ביצע את עבודתו על בסיס "רמזים" ואולי מסיק כי תגובת המגדל תהיה ההוכחה להנחה חברתית! זה קצת מהיר ...
העובדה נותרה - בסופו של יום - שבשני המקרים, השיא הבריאותי מגיע בגלל החיפוש אחר אופטימיזציה בכל מחיר (או מצד תעשיית החשמל ... או בצד התשואה הנדרש ממגדלים). וברור שאנחנו באמצע המקרה בו עסקינן ב"אוכלוסיית בעלי חיים שכבר נחלשה ". נקודה זו צריכה להיות מוגשת לסגסיות שלנו! ואכן, איננו עוד בשלב בו אנו רואים השפעות ישירות ובלתי ניתנות להפריכה של קרינת EM, אלא אמורות להיות השפעות עקיפות, וכי בהקשר זה מוצע בפועל כי "בעלי חיים בריאים לא יסבלו. צרות ... "
לפיכך אנו כבר לא בהפגנה מדעית עם תחום ה- EM כגורם בלתי ניתן לסתירה, אלא בהקשר של אפקט פלצבו / נוצ'בו ...
האם זה כמו לחפש מי הגיע ראשון? הביצה או העוף? האם קרינת ה- EM שתורמת להיחלשות המין או שמא היחלשותו של המין שעבר קרינת EM גורמת להפרעות בריאותיות.
אם לא נניח את המחרשה לפני הסוס, הרשו לי לחשוב שהיחלשות המין מתרחשת במעלה הזרם וכי קרינת ה- EM משמשת כחושף - ממש כמו כל גירויים חיצוניים המשפיעים על מנגנוני העברת עצבים. כבר "קו גבול" יכול היה להיות ...
לשאלה: "זה מסוכן"? התשובה היא: "זה תלוי עבור מי"?
לשאלה: "האם עלינו להימנע מהבעיה ולומר שאין סכנה"? התשובה היא: "כנראה להיות משוכנע שזה מסוכן הוא אפילו יותר גרוע מרוע אפשרי, אם בכלל".
מסקנה: אם אתה במקרה האחרון, עדיף לא לחשוף את עצמך ...
עבור אחרים מה הסיכון? חוץ מזה, האם אנו בטוחים שזה מזיק? אולי נוכל לרפא מחלות בזכותו? זה אפילו המקרה ...:
- בסרטן.
- על ידי הקרנות;
- על ידי טיפול באור;
... ועוד כמה אחרים ...
האם זה אומר שאנחנו צריכים להגיע לשם? ברור שלא! יש לנו אפשרות לפתח תגובה חיסונית של ITS, אשר תשפיע על הימנעות / עיכוב של כל סרטן, או אפילו מתופעות לוואי ... ובוודאי להגביר את ההתנגדות שלנו לכל סוגי ההשפעות. הכל ב"שטח "! זו שאלה של מינון ...
