CO2: מחזור הפחמן בטבע

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 02/07/08, 10:22

כדור הארץ עשוי היטב: נשימה ופוטוסינתזה מבטלות זו את זו ...
ברור שהוא חסר שחרור דלקים מאובנים מכיוון שזהו ... המחזור הטבעי.

מקור ומידע (הרבה) נוסף: http://acces.inrp.fr/acces/ressources/C ... tho_point3

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 14/08/08, 14:04

תמצית מהקישור שלמעלה שאמור לשים אותנו בפרספקטיבה לגבי פליטת CO2 מאובנים ...

2. מחזור ה- CO2 HCO3- CO3

2.1 ריבוי ופירוק פחמתי.

חילופי דברים אלה כוללים מסות ניכרות של פחמן. לדוגמא, האורגונית בהרי האלפים היא שכבת אבן גיר התופסת כ -300 ק"מ על 50 ק"מ. חישוב פשוט מראה ששכבה זו מכילה כ- 3300 GT CO2, שהם יותר מ- 2750 GT של CO2 באטמוספירה כיום.. עם זאת, שכבה זו הופקדה תוך 5 מיליון שנה בלבד, באזור קטן מאוד בעולם. כדוגמה נוספת, פייר תומאס מחשב כי בתוך 1,6 מיליון שנה, הרון מביא לים כמות CO2 רבה יותר בצורה של HCO3- כמו שהאטמוספירה מכילה. עם זאת, חילופי דברים אלה הם הפיכים ומאוזנים בטווח הארוך מאוד, ואינם מובילים לשינוי קבוע של הרכב האווירה.

2.2. שינוי סיליקטים.

תגובה זו לעומת זאת היא בלתי הפיכה (קרה), וחשובה ביותר. כדי להמחיש זאת, פייר תומאס מציג את ההשלכות של שחיקת ההימלאיה. רשת צעירה זו נתונה לשחיקה ולבליה מזה 20 מיליון שנה. השינוי של סיליקטים מההימלאיה מוביל להיווצרות סלעי פחמתי בדלתות הצוללות של הגנגס והאינדוס. חישוב פשוט מראה שתופעה זו לבדה צרכה 20 Gt של CO62000 בתוך 2 מיליון שנה, כלומר פי 22 מה- CO2 האטמוספרי הנוכחי או 44% מה- CO2 באוקיינוסים. כך שחיקת ההימלאיה יכולה להיות אחראית להאטת אפקט החממה ולקירור האקלים במשך 20 מיליון שנה, עם הופעת קרחונים באנטארקטיקה אז ב גרינלנד ובחצי הכדור הצפוני במיוחד מאז לפני 2 מיליון שנה.

2.3. מטמורפיזם, סובדוקציה וולקניזם.

השינוי של סיליקטים, בלתי הפיך כשקר, הוא הפיך בכל זאת כאשר הוא חם. בעקבות תת-אבנית של אבני גיר וחומר אורגני, התגובה ההפוכה מתרחשת ומייצרת סיליקטים ו- CO2, אשר לאחר מכן צצים מחדש בגלל וולקניזם. לפיכך, חידוש אורוגני ושינוי מובילים לירידה של CO2 באטמוספירה, בעוד שתאוצה של געש, כמו למשל בקרטיקון העליון, מובילה לעלייה ב- CO2.

3. מחזור CO2 - חומר אורגני - O2

3.1. פוטוסינתזה ונשימה

בהשוואה לתופעות שהוזכרו לעיל, מחזור זה הוא קצר מאוד, 7 שנים בממוצע. הזרמים של 100 עד 150 ג 'לשנה גדולים פי 200 ממשקעים של קרבונטים למשל. אך בניגוד לדעה הרווחת, מחזור זה אינו מייצר באופן כללי חמצן. פייר תומאס מתקן את האמונה הרווחת של הציבור הרחב כי "יערות מייצרים חמצן".

פייר תומאס מציג את ההערכה השנתית של יער ליבנה בצפון אמריקה: הפעילות האטה בחורף, ייצור נטו של דו-חמצן וצריכת CO2 ממאי עד יולי (פוטוסינתזה דומיננטית) ואז צריכת דו-חמצן נטו ושחרור CO2 במהלך קיץ וסתיו (נשימה דומיננטית). המאזן השנתי מאוזן. ההבדלים השנתיים ב- CO2 באטמוספירה, הקשורים ישירות לחצי הכדור הצפוני שבו נמצאים רוב היערות, ממחישים נקודה זו.

3.2. מקור החמצן שאנו נושמים.

אם הפוטוסינתזה של היערות של ימינו לא מייצרת O2, מאיפה ה- O2 שאנו נושמים?

פוטוסינתזה עתיקה, אך כאשר (ורק מתי) בעקבותיה התאבנות ושקעים של חומר אורגני. בכל פעם שמאובנים 12 גרם C אורגניים, 32 גרם O2 (תוצר לוואי של פוטוסינתזה שהפיקו 12 גרם אלה) לא נעשה שימוש חוזר על ידי נשימה ופירוק, והם הצטברו ב האטמוספירה. כיום אנו נושמים חמצן שנוצר לאורך תקופות גיאולוגיות על ידי הצטברות סלעים פחמניים. אם לא היו מלכודות משקעים לצבירת סלעים פחמניים, באטמוספירה היו 8000 קילוגרמים חמצן בלבד כדי להבטיח נשימה.

לפיכך נוכחות O2 אטמוספרית החיונית לחיים הנוכחיים היא גם ביולוגית (פוטוסינתזה) וגם גאולוגית (מלכודות משקעים).

גם סלעים פחמניים מתדרדרים. כשחוואר שחור עולה לפני השטח, בגלל שחיקה למשל, הוא מתחמצן. החמצון של החוואר השחור צורך חמצן ויוצר CO2. מלאי פחמן זה אפוא גם "מסתובב", אך הוא "מסתובב" לאט מאוד.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 08/04/12, 10:06

סיכום נוסף של טרגול: https://www.econologie.info/index.php/?2 ... co2-resume

לעיתים קרובות קראתי או שמעתי אי דיוקים רבים או אפילו טעויות במחזור ה- CO2 בהשוואה לפחמימנים ודלקים ביולוגיים. אם לא נכון לומר כי דלקים ביולוגיים אינם פולטים CO2, מחזורם אינו זהה לזה של פחמימנים. אני מציע להסביר לך זאת בקצרה.

הסבר השוואתי על מחזורי CO2 של דלק ביולוגי ופחמימנים

ראשית כל, כדאי לזכור הנחת יסוד ראשונית זו: CO2 קיים באופן טבעי באטמוספירה בה הוא ממלא תפקיד ראשוני בוויסות החילופים בין כדור הארץ וסביבתו.

(...)

בין דלק ביולוגי לדלק מאובנים, חילופי ה- CO2 עם האטמוספירה שונים:

* דלקים ביולוגיים: במהלך צמיחתו, הצמח לוכד CO2 באטמוספירה ומשתמש בו לצמיחה בתהליך הפוטוסינתזה.
כאשר הדלק הביולוגי מצמח זה נשרף, CO2 שנלכד במהלך הגידול משתחרר לאטמוספרה.
לפיכך אנו עומדים בפני מחזור קצר: ה- CO2 שנלכד במהלך הצמיחה משתחרר במהלך הבעירה, כלומר זמן מה לאחר מכן (חודש למשל) ויוחזר במהלך צמיחת דור העתיד של הצמחים. אשר ישמשו לייצור דלק ביולוגי. ה- CO1 מדלקים ביולוגיים נותר אפוא רק באטמוספירה למשך הזמן: בעירה לצמיחת הצמח, כלומר מספר חודשים. שזה מאוד קצר מבחינה גיאולוגית.
שים לב שמערכות חימום או ייצור חשמל מבוססות עצים עוקבות אחר מחזור קצר (אם כי הוא ארוך יותר מאשר עבור דלקים ביולוגיים).

* אנרגיות מאובנות: פחמימנים, פחם וגז טבעי: צמחים שגדלו לפני מיליוני שנים, באותו אופן כמו היום, ניקזו חלק מה- CO2 מהאטמוספרה.
הם לא שרפו (ובכך לא החזירו לאטמוספרה את ה- CO2 שלקחו שם) אלא מתו אז, ברצף של תופעות גיאולוגיות, הפכו לפחמימנים, פחם או גז טבעי.
לפיכך אנו מוצאים את התוצאה של מיליוני שנים של לכידת CO2 על ידי מיליארדי צמחים. וכאן הנעל צובטת: כמויות פנומנליות אלה של CO2 שנשאבו לאטמוספירה לאורך מיליוני שנים משתחררות לאטמוספרה תוך זמן קצר מאוד, בסביבות מאתיים שנים של ניצול נפט. לכן יש די-סינכרון עצום של מחזורי האוסף והחזרה שהאווירה לא מצליחה.

dedeleco · נָקוּב **dedeleco** » 08/04/12, 14:22

באופן מושלם, עם הערות נוספות, כמו דלק ביולוגי לגידולים גם צורכים דלק מאובנים בכמויות משמעותיות, מכונות חקלאיות ודשנים וכו 'ואוכלים את אוכל העניים שלא לצורך !!!!
ללא חיים על פני האדמה, שנמצאים 3,8 מיליארד שנה, לא יהיה מה לנשום בכלל, רק CO2 כמו על ונוס !!!
הפוטוסינתזה היא בת 2,5 מיליארד שנה, ציאנובקטריה, ולכן מאז אותה תקופה ייצר חמצן, רעל פסולת במשך כ -2 מיליארד שנה, שלא הצטבר, הוסר על ידי חמצון סלעים אדמה ברזל, עם כמעט אפס ריכוז באוויר שלנו !!!
רק במשך פחות ממיליארד שנים ובמיוחד מאז הקרחון העצום לפני 600 מיליון שנה עם כדור הקרח של הקרח עד קו המשווה, הצטבר החמצן הזה, מה שמאפשר לנשום את החיים הרב-תאיים הנוכחיים, שפלשו לכל דבר, על ידי השבת הפסולת הרעילה הזו שהיא חמצן.
החיים גם דיכאו את CO2 על ידי הצטברותו בפחמתי בכמויות אדירות בסלעים יבשתיים, תוך הימנעות מחימום יתר מסוים ומחריד ב 60 מעלות צלזיוס ויותר, כמו בוונוס !!
חמצן זה מתחדש בקצב של אחת ל 200000 שנה שצובר פחמן מאובן בכמות האדמה, מה שמראה שלמעלה מ -600 מיליון שנים הוא הפקיד כדור הארץ כמו פחמן דלק מאובן, 600 מיליון יותר מ 200 אלף פעמים שווה ל- מספיק 3000 פעמים בכדי לשרוף את כל החמצן שאנו נושמים !!!
על כמות הפחמן המאובן הממוחזר הזה ניתן להתווכח, אך בהחלט קבוע על ידי הסחף היבשתי המחדש את כל רצפות האוקיאנוס העמוק כל 100 עד 200 מיליון שנה, וכך הוא נותר מעל 600 מיליון שנה לפחות 100 מיליון שנה שנצברו, כלומר 1/6 שווה ל- מספיק פי 500 בכדי לשרוף את כל החמצן שאנו נושמים על פני האדמה.
חמצן חופשי זה מייצג מעט מאוד, המומר למים על ידי שריפה עם H2, מפלס הים רק יגדל בכ -2 מטר, מה שמראה שהוא מעט מאוד בהשוואה לכל ה- O2 באוקיאנוסים (4000 מטר).
עם המתאן היחיד CH4 שנצבר גם בכדור הארץ, ממוצא ביוטי ואביוטי (אביוטי שקיים בוודאות מכיוון שבמערכת השמש יש הרבה CH4, כמו בלוויין טיטאן) אפשר בקלות להכפיל את הריכוז של CO2 לפחות ב -10, כפי שקרה לפני 56 מיליון שנה, באופן ספונטני, והפיק 10 עד 15 מעלות צלזיוס יותר, הקטבים ללא קרח היו 15 מעלות צלזיוס, עם האקלים המתון של צרפת! !

אם לא היו מלכודות משקעים לצבירת סלעים פחמניים, היה באטמוספירה רק 8000 קילוגרמים חמצן כדי להבטיח נשימה.

יש לשנות ל:
לא יהיה כמעט שום חמצן לנשום (פחות מ 1/1000, כל O2 המופיע שוב ושורף ב- CO2 (וגם בפחמתי ובאמצעות חמצון סלעים יבשתיים) לפני למעלה מ- 600 מיליון שנה .
הוספת כל שאר הצורות של דלק פחמני עם C אפשרי, ברור כי יש לנו יותר דלק מאובנים מאשר לשרוף את כל החמצן שאנו נושמים !!
אז שיא הנפט, או ליתר דיוק שיא הדלקים המאובנים, הוא אשליה טהורה, הקשורה למחירו, ולספקולציות על קלות ההפקה שלו.
יש לנו מספיק מאגרי דלק מאובנים כדי לחנוק אותנו, עם כמה אחוזים CO2, ואז לא מספיק חמצן !!

הדגמה פשוטה זו בסדר גודל קונקרטי מראה כי עלינו לנוע במהירות בדורות מעטים מאוד, לשליטה מדויקת, על ה- CO2 וה- O2 שלנו, על ידי אנרגיות מתחדשות סולאריות המשתמשות ב- 1KW / m2 של השמש.

אנו קיימים רק מכיוון שהחיים הרב-תאיים איכשהו ניהלו את השליטה הזו באסונות ענק במשך 600 מיליון שנה.

ה- CO2 הנוכחי תואם לזה של לפני 2-3 מיליון שנה, עם שיווי משקל בגובה הים 20 מ 'גבוה יותר, ולכן יתרחש זהה בעוד כמה מאות שנים עתידיות, אם נציב את ה- CO2 ערך נוכחי מדויק !!!
אלה לא סימולציות תיאורטיות, אלא מציאות אמיתית, שהתרחשו על פני האדמה, באותם תנאים, נמדדים על ידי מחקרים גיאולוגיים שונים המעניקים את מפלס הים ואת ריכוז ה- CO2, הודות למאובנים השונים.
הים הגואה הגיע באמת בעבר, לאחר הקרחון, מהירויות של 4 מ 'לכל מאות שניםכלומר מדינות כמו הולנד, בנגלדש או ערים כמו ניו יורק נבלעו בחיים אחת בלבד !!

אנו משאירים את העתיד הזה בטוח עבור ילדינו כעת.

moinsdewatt · נָקוּב **moinsdewatt** » 09/04/12, 13:10

dedeleco כתב:...
אלה לא סימולציות תיאורטיות, אלא מציאות אמיתית, שהתרחשו על פני האדמה, באותם תנאים, נמדדים על ידי מחקרים גיאולוגיים שונים המעניקים את מפלס הים ואת ריכוז ה- CO2, הודות למאובנים השונים.
הים הגואה הגיע באמת בעבר, לאחר הקרחון, מהירויות של 4 מ 'לכל מאות שניםכלומר מדינות כמו הולנד, בנגלדש או ערים כמו ניו יורק נבלעו בחיים אחת בלבד !!

אנו משאירים את העתיד הזה בטוח עבור ילדינו כעת.

כרגע אנחנו ב -3.3 מ"מ לשנה. (ממוצע התקופה 1994-2010), כלומר 0.33 מ 'למאה.
ראה כאן: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 83#p288983

moinsdewatt · נָקוּב **moinsdewatt** » 09/04/12, 13:30

dedeleco כתב:......
הוספת כל שאר הצורות של דלק פחמני עם C אפשרי, ברור כי יש לנו יותר דלק מאובנים מאשר לשרוף את כל החמצן שאנו נושמים !!
אז נפט שיא, או ליתר דיוק שיא דלקים מאובנים, הוא אשליה טהורה, הקשורה למחירו, ולספקולציות על קלות הפקתו ...

ובכן, בדיוק בגלל שקשה יותר ויותר לחלץ אותו אנו הולכים לעבר שיא בייצור הנפט.
העובדה שכמויות גדולות של פחמימנים נותרות במקומן ושאותן איננו יודעים להפיק, לא תשנה את התוצאה הסופית.
אנשים לא ירצו לשלם עבור פחמימנים יקרים מדי. לכן זה לא יופק.

simplino · נָקוּב **simplino** » 22/01/16, 14:59

"זה קשה יותר ויותר לחלץ אותו ככל שאנו מתקדמים לעבר ייצור נפט בשיא.
שיש עדיין כמויות גדולות של פחמימנים במקום ואנחנו לא יודעים איך להפיק לא ישנה את התוצאה הסופית. "

לחלק יש נטועים בתחזיות המחסור העתיקות שלהם:

העולם טובע בשמן

http://fr.express.live/2016/01/22/37344/

העולם הוא דיזי הפוך:

שמן יותר מדי עד כדי לא להיות מסוגל לאחסן :

ריביות שליליות

יותר מדי כסף:

תמונה

Did67 · נָקוּב **Did67** » 22/01/16, 15:25

סוף סוף, ממש עכשיו!

אתה עדיין צריך לראות:

- המשבר הכלכלי והאטת הצריכה (סין מאטה ...)

- גיאופוליטיקה: הפלגים האיסלאמיסטים השונים המושכים את הפקק, בין ערב הסעודית, איראן, סוריה ואמירות אחרות ... ובין שאר המדינות, רוסיה, שמשאירה את ברזיה פעורות ...

- כל זה רק מדלדל את המלאי במהירות רבה יותר (כאשר נפט יקר יותר יהפוך את ההשקעות בחלופות לאטרקטיביות יותר - אנו במצב טוב לדעת שביחס לחימום גלולות!)

באשר לכל המוצרים הרגישים, בעלי אלסטיות נמוכה מאוד כפי שאומרים כלכלנים (גם כשהמחיר משתנה מאוד, הצריכה לא משתנה בהרבה מכיוון שאינך יכול לשנות את הרגליך בקלות - חימום, הובלה, ...) ההיצע ביחס לביקוש מביא לשינויי מחירים משמעותיים!

כזו למוצרי מזון: כמה אחוזים פחות ייצור ומחירים כפולים או משולשים ... ליתר דיוק, חשש מכמה אחוזים פחות ייצור (ראה מחיר דגני בוקר לפני שנתיים והיום ... )

אבל אני חושב שאפקט הבומרנג כבר מתרחש: ירידה בהשקעות "הגדולות", פשיטת רגל או קושי של חברות שירות מסוימות (כולל צרפתיות) ...

אני לא יודע לחזות את המונח, אבל נראה לי מובן מאליו שכאשר הפיקדונות הגדולים שנמצאים כיום בייצור, שממנו יש מדינות שנמצאות במלחמה כלכלית (חלקן, במיוחד, רוצות לגרום לרוסיה להתכופף - ויגיעו לשם מהר מאוד) , ייפול, אנו עדים לעליית מחירים בהיעדר משאבים זולים חדשים! במיוחד אם הצרכנים עוזבים (סין, הודו ...) והפסקנו את ההחלפה.

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 22/01/16, 16:07

אני מסכים, עשיתי, עם דבריך, למעט המשפט הזה:

במיוחד אם הצרכנים עוזבים (סין, הודו ...)

אכן, אין מה להבטיח שהמשבר במדינות אלו שהזכירו לך העתיק במהירות את המודל המערבי (שבינתיים התיישן באתרו) הוא רק מחזורי. מבחינה מבנית, הנימוק שהוביל לבחירה אסטרטגית זו שגוי בטווח הבינוני; ברור כי ייתכן שתזכורות יכולות להתרחש על רקע מבוי סופי.

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

CO2: מחזור הפחמן בטבע