טמפרטורת התקנת משאבת חום aerothermal גבוהה

מילות נימוסין
אני גרה במזרח צרפת 54. אני רוצה לדעת אם יש לי פפ טמפרטורה גבוהה מותקן. אני יכול לחמם את הבית שלי בגובה 187 מ"ר בסלע חופשי. אני צורכת כ- 3300 ליטר שמן דלק בשנה לחימום. מכיוון שבבית משנת 1829 לכן קר. על פי הצעת מחיר מתקין מבטיח לי בלי שום בעיה לכסות 100% מהחימום עם פפה של המותג CIAT aqualis caleo של שוטר של 3.3 והספק 19,3 קילוואט גבוה ° 65 ° פועל בשלושה שלבים ברדיאטורים שלי. אני קצת סקפטי מכיוון שההשקעה היא 15000 אירו והכרחי שהיא תתחמם ללא בעיה בבית שלי ל 22 ° מספטמבר עד סוף יוני. תודה רבה לך

בונז'ור,
בית ישן, טכניקה מודרנית: הוא בקושי נדבק!

למעשה, הבתים הישנים טובים בהרבה מאלה של ממש אחרי המלחמה!

לא חסר להם הרבה כדי להיות יעילים מאוד, בניגוד למה שאפשר לחשוב. הם אינם בלוק בטון, הדבר הטוב ביותר לעשות הוא להפוך את הקירות לנשימה, על ידי הסרת ציפוי המלט למשל בחוץ, ובידוד מבחוץ (חיפוי עץ או צפחה או ציפוי סיד נושם) ו- l פנים (ציפוי סיד קנבוס): בידוד טוב הוא התחלת החיסכון, הכל חימום בשילוב!

הייתי ממליץ על תנור המונים (4 שעות חימום למשך 24 שעות של קרינה).

מוכר לא יכול להבטיח את ה- ° C בכל מקרה ...

BYAN כתב:מתקין מבטיח לי בלי שום בעיה לכסות 100% מהחימום בעזרת פפ של המותג CIAT aqualis caleo של שוטר של 3.3 והספק 19,3 קילוואט.

בעזרת קונווקטורים אנו יכולים גם לומר בקלות: זה מכסה 100% מהצרכים שלך. זה לא טיעון מספיק ...

השאלה האמיתית היא: כמה יעלה לך בהשוואה לשמן דלק ומעל הכל האם זה משתלם בהתחשב בחיים של משאבת חום ? חיסכון באנרגיה 15 אירו הוא סכום ... בהנחה שחסכת 000 אירו בשנה זה 1500 שנים אחורה. 10 שנים זה הרבה זמן ... במיוחד למקרר!

בקשו ממנו להעריך את תקציב הצריכה ולגרום לכם להיות חוזה "שלווה" המבטיח צריכה על פי התחזית.

לדוגמה, אם חורג מהתקציב הזה הוא היה מתחייב לך להחזיר פעמיים בכל קוט"ש ששולמה יתר על המידה.

מקצוען שעושה לך את זה, אתה יכול לחתום בעיניים עצומות. האחרים שאתה יכול לברוח מהם ... ברור שהוא עשוי לצחוק כשאתה שואל אותו את זה.

אחרת בסך הכל אנחנו לא כל כך קשורים ל- PAC כאן ... כי זה נשאר חימום חשמלי (certe משופר אך בכל מקרה חשמלי) ואנרגיה ראשונית נשארת גרעינית.

אם אתה רוצה לדעת יותר:
https://www.econologie.com/pompes-a-chal ... -3534.html
et https://www.econologie.com/forums/search.php

מלבד הדיונים הפילוסופיים לגופם של PAC (ראו המון נושאים בנושא forum), כשאני שומע משאבת חום בטמפרטורה גבוהה, אני אומר זהירות.
הדורות האחרונים של משאבות החום מוכרזים למעשה על טמפרטורה גבוהה כדי שיוכלו להגיב לעלייה בנתח השוק: זה של מתקנים קיימים עם רדיאטורים שנמנעו מהם עד כה.
אל לנו לאבד את הראייה של פרט תרמודינמי קטן וחשוב מאוד, היעילות של משאבת חום היא טובה יותר ככל שהדלתא לטמפרטורה היא קטנה. רדיאטורים לחימום מרכזי, זה הפוך (זה בוט)
משאבת חום עשויה להוות פיתרון נבון במקרים מסוימים כמו אריחי חימום בטמפרטורה נמוכה, חילופי מקור קר עם מים וכו '.
לרצות להכניס PAC לכל הרטבים זה רק הנמקה מסחרית.
תשאל את המתקין למה מובטחת Delta T COP?
לדוגמא: אוויר חיצוני בטמפרטורה של 0 מעלות צלזיוס וטמפרטורת מים ברדיאטור בחום של 50 מעלות צלזיוס ??

1) Toutafé ולבדוק שהמתקין לא מספר (יותר מדי) בולשיט מסתכל על הקימורים כאן: https://www.econologie.com/la-technologi ... -3389.html
p33 למשל, אנו יכולים לראות בבירור את ההבדל בביצוע על ידי מעבר מ- 35 מעלות צלזיוס ל- 50 מעלות צלזיוס עבור משאבת אוויר-מים ...

דוגמאות: ב 10 מעלות צלזיוס אנו עוברים מ- COP של 4-3 ועוברים מ- 35 מעלות צלזיוס ל- 50 מעלות צלזיוס או 25% אובדן תשואה. זה חשוב. ואז משאבה 65 או 70 מעלות צלזיוס אנו יכולים לצפות לאובדן של 40% COP.

COP של 3 פירושו מאזן אנרגיה כולל עבור משאבת חום הנמוכה מזו של דוד שמן.

2) כדי "לעשות טוב" אנחנו כבר לא צריכים לדבר במונחים של COP אבל COPA שהוא ה- COP המוחלק במהלך השנה..

COP מעבדה הוא טוב אך לא שווה הרבה בפועל לטווח הארוך ...

השווה https://www.econologie.com/forums/emissions- ... t5007.html

3) לבסוף, בסך הכל, הצרפתיה הצרפתית הכפילה את מחזוריה ב -3 או 4 בשנתיים ... זה לא רחוק ככל שצריכת האנרגיה של צרפת פחתה ... להפך, רשומות EdF רשומות ברשומה. . אז בבקשה תפסיקו לדבר על אנרגיה "בחינם" או "מתחדשת" ...

צריך להיות זהיר

COP של משאבת חום בטמפרטורה גבוהה הפועל במצב 65 מעלות צלזיוס על ידי 0 מעלות צלזיוס יורד מתחת ל 2

בנוסף, עליכם לחשוב על הפעלת משאבת חום במהלך היום, כאשר הטמפרטורות הן החמות ביותר, במיוחד לא בלילה! מה שמנוגד לשיעור היום והלילה של EDF !!

רק הדור הבא של משאבות חום CO2 בטמפרטורה גבוהה יהיה אלטרנטיבה אמיתית לטמפרטורה גבוהה

הדבר הטוב ביותר לעשות בבניין ישן הוא להכפיל את הקירות מבפנים או מבחוץ כדי להגביל את ההפסדים, ואין להאמין שמכיוון שהקירות עבים הם טובים מבחינה תרמית: דרושים 2.10 מ 'בטון או 1.50 מ' אבן ריחיים כדי להתנגדות תרמית זהה לזה של 5 ס"מ צמר סלע

היום אנו מונחים לפחות 10 ס"מ של צמר סלע

Capt_Maloche כתב:בנוסף, עליכם לחשוב על הפעלת משאבת חום במהלך היום, כאשר הטמפרטורות הן החמות ביותר, במיוחד לא בלילה! מה שמנוגד לשיעור היום והלילה של EDF !!

אה כן, מעולם לא ראיתי את הבעיה מזווית זו ... נראה טוב!

בקצרה שוב: NEED טאם פו נר מה אפשרי עם רצפות מחוממות, אבל הרבה פחות עם רדיאטורים מתכתיים קונבנציונליים (ואפילו ברזל יצוק ...) יכול להיות משהו שווה ערך לקונקטורים לאחסון אבל אני אפילו לא בטוח שהוא קיים בהידראוליקה ... בקיצור, לא פשוט ...

Capt_Maloche כתב:היום אנו מונחים לפחות 10 ס"מ של צמר סלע

אתה מתכוון לצמר עץ או צמר תאית
האם ראית את "דוח המאמר" שלי? https://www.econologie.com/isoler-avec-d ... -3767.html

אה לא, אכן, לא ראיתי את הדו"ח הזה של ניקולאס חולוט

נראה שיש לך כיף שם למעלה

אבל תגיד לי, לגבי מוצר זה, האם הוא חושש ממים?

שלום,

ברור שצריך לסחור בבידוד זה ברור ולא תמיד הכי קל לעשות בזה הישן אני ממוקמת לדעת שזה כבר 15 שנה שהתחלתי וזה לא סיים ובכל זאת זה חיוני.

האלמנט הנוסף שהודגש הוא פולט הרדיאטורים לחימום עבור משאבת חום או אנרגיה סולארית. זה לא אידיאלי במיוחד בקומת הקרקע, בקומה העליונה הרדיאטורים יספיקו למימד זה התשובה שלי d ניסיון ובקומת הקרקע האידיאלי יהיה ללכת לרצפה המחוממת (ראו קיר מחומם). יתכן שאני מבין את זה בביתי של 18XX. ועדיין יש לי את המטבח שלי לעשות. את 70m2 האחרון עשיתי אותם בעצמי או שיצא לידיחה עם חבר.

אז עכשיו לכובע האוויר והמתקין שלכם לא יודע דבר על זה כי אין לו משוב מסיאט בוודאות מכיוון שכובע ה- HT שלהם קיים רק מספר שבועות אז בקש מהמתקין שלך להראות לך סביב התקנות עם סוג זה של מכונת HT שיש להם יותר משנה של הפעלה

טוב שהמערכת קיימת כבר כמה שנים בסאטאג ויסמן במשך כמה שנים.

וכך אכן זה בר השגה וזה עובד אך עם עלות הפעלה חשמלית גבוהה למדי.
אל תזרקו את עצמכם על ציוד עדכני כמו סיאט אלא אם כן תרצו לנגב את הטיח עדיף במקרה זה מותגים כמו Viessmann ששלטו בחומר מסוג זה במשך כמעט 8 שנים. או עדיף לקחת כובע קלאסי בטמפרטורה של 55 מעלות צלזיוס על ידי שיפור הבידוד שלך ופולטות החום שלך.

http://www.satagthermotechnik.ch/web/satag/satag_publish.nsf/AttachmentsByTitle/EVI_separatdruck_frz.pdf/$FILE/EVI_separatdruck_frz.pdf

ובכן ישנם רבים בצרפת, אך אלה אינם תנאי ההתקנה האידיאליים:

http://www.chaleurterre.com/forum/viewforum.php?f=18

אז עכשיו איך לעשות זאת על הצד הטוב ביותר.

כבר את הבידוד, שנית מחפש את הפיתרון הטוב ביותר כך שהמחשב אפשרי או לא בקומת הקרקע?
ואז החשוב ביותר ולעיתים קרובות מוסתר לחלוטין על ידי מתקינים ואנשי מכירות.

ובכן, אתה פשוט צריך לחקור אם יש לך שולחן מים זמין (מים פחות מ -15 מ ') מדוע מכיוון שהתפוקה של מכסה תלויה בשני גורמים חיוניים:
1) טמפרטורת המדגם באמצע
טבלת מי השוטר הטובה ביותר העולה על 5 למים באר בחום של 10 מעלות צלזיוס עם מים חימום ב 35 מעלות צלזיוס

2) ואז שוטר החיישן האנכי וה- hoirizontal סביב 4,5 למים ב 35

ואחרון חביב הפתרון בשידור שוטר ב -3,5 לאוויר ב 7 מעלות צלזיוס ומי החימום ב 35 מעלות צלזיוס

שני אלמנטים חשובים כאשר הטמפרטורה של הסביבה החיצונית יורדת השוטר שלך שובר את הדמות ויכול לרדת מתחת ל -2 זה המקרה של הפיתרון באוויר

אין שום בעיה בפתרון על השולחן או על החיישן האנכי הוא לא עובר טמפרטורות בחוץ המים נשארים חמים כל השנה לעיתים קרובות במינימום של 10 מעלות צלזיוס.

האלמנט השני הוא הטמפרטורה של מי החימום שלך ככל שיהיה חם יותר להיות השוטר שלך יהיה נמוך יותר. זו הסיבה שהרצפה המחוממת או הקיר המחומם מאוד מעניינים.
מים בחום של 35 מעלות צלזיוס מספיקים בשבילו.

כעת מה שעליך לדעת הוא שרדיאטורים העובדים עם מים בטמפרטורה של 55 מעלות צלזיוס על ידי דוד נפט יהיו בעלי אותו כוח עם משאבת חום עם מים בחום של 45 50 מעלות צלזיוס. זה נראה מפתיע ובכל זאת זו המציאות, מדוע.

מכיוון שהדוד עובד עם מחזורים קצרים של 15 'ומים חמים מאוד 55 מעלות צלזיוס אך נעצר למשך זמן מסוים מחודש ל 35 מעלות צלזיוס ומפעיל מחדש ect.

כובע עובד במחזורים ארוכים, כלומר הוא יפיק מים ב 45 מעלות למשל על 30 '45' ויהיה לנו טמפרטורה משביעת רצון.

מהם היתרונות של כובע בשולחן מים או בקידוח אנכי / מכסה באוויר:

ישנם רבים:
כוח הכובע נמוך יותר מ- 80% כנגד 120% מההפסדים באוויר.

על כן החשמל יהיה נמוך יותר וגם המנוי החשמלי של EDF.

צריכת החשמל תהיה נמוכה בכ- 40-50% ממשאבת חום באוויר (שוטר, מחזור הפשרה וכו ')

שני הפרמטרים הם עצומים מכיוון שהשטר הזה חוזר על עצמו מדי שנה ולא פעם אחת

מחיר PAC על מים זול יותר מאשר PAC בשידור (עלות מחליף החום באוויר)

תוחלת החיים של כובע על מים ניתנת למשך 20 שנה באוויר 18 שנה.

הרעש והאסתטיקה של מכסה האוויר מעצבן.
...

חסרונות מכסה על מים
אין הרבה.

עם זאת, על שולחן המים, הוא לא נגיש לכולם, עלות הקידוח סבירה, עם זאת, ומתממשת רק לאחר הפחתה לאורך תקופה ארוכה.

בקידוחים אנכיים העלות גבוהה למדי, אך היא אינה תופסת מקום רב אך מתבצעת בכל מקום באזורים מסוימים מסבסדים קידוחים.

יש לי כמובן את כל התיעוד על האלמנטים שנתתי לך לעיל.

אם אתה רוצה פרטים על אחד האלמנטים שהוזכרו, אני יכול למסור לך את הפרטים עם התיעוד שנלווה אליו.

שלום

RV45 כתב:ובכן, אתה פשוט צריך לחקור אם יש לך שולחן מים זמין (מים פחות מ -15 מטר) מדוע מכיוון שהתפוקה של מכסה תלויה בשני גורמים חיוניים:
1) טמפרטורת הדגימה במדיום
טבלת מי השוטר הטובה ביותר העולה על 5 למים באר בחום של 10 מעלות צלזיוס עם מים חימום ב 35 מעלות צלזיוס

2) ואז שוטר החיישן האנכי והרוחבי של כ -4,5 למים ב 35

לגבי הכובע עם נסיגת מי תהום, השוטר של 5 נוגע רק לכובע הנכון:

חייב הכניסו את כוחה של משאבת נסיגת המים לחישוב השוטר

דוגמה: שוטר 5 לכל פאק 4 קילו-וואט מספק 20 קילו-חימום

+ משאבה 1,1 kw = 5,1 kw מספק 20 kw: עותק של 3,92 במקום 5
(1,1 ק"ג עבור משאבה המספקת 5 מ"ק / שעה ב 3 בר) (אנו לוקחים עתודה של 6 בר של ירידת לחץ למחליף + 0,5 בר של ירידת לחץ לצינור האספקה במחליף זה קיימים 0,5 בר להעלאת המים: על כן המים לא צריכים לרדת מתחת ל 5 מ 'בבור הקידמה, לדוגמה זו)

בנוסף, האם היצרנים חישבו את שוטרם כולל מחליף הבטיחות הוא ממליצים לאמת את ערבות ה- PAC שלהם?

בורג