הם נעים צרפת, לאחר שמן עם הולו

bham כתב:ובכן, על המראיין להכיר את הביבליוגרפיה של ינקו ולכן את הוראותיו בנושאים סביבתיים.
לכן אני מציע:
1 ° שמי שמכיר את יצירתו חושף את נקודות המפתח עליו forum,
2 כי חברי המבקשים לשאול שאלות על הפילוסופיה של ינקו או על דרכו לראות את הדברים שואלים אותם על העניין forum ; המיון צריך להיעשות בהתאם לרלוונטיות שלהם,
3 ° המראיין ישאל את ינקו את השאלות שנבחרו.

נוהל זה נראה לי די כמו דמוקרטיה וא forum ראוי השם.
תראה בעצמך.

למי שרוצה לדעת איך JANCOVICI רואה דברים, זה קל מאוד:
קראתי את הספר שכתב עם שותפו אלן גרנדז'ן ושמו הוא אנא מלא
2 ° / ספר כמה ערבי חורף ארוכים לבילוי באתר שלה http://www.manicore.com/

JANCOVICI, שהוא פוליטכנאי, הוא חסיד גדול של חישוב פינת שולחן מה שמאפשר לפרק בשני שלבים שלוש תנועות מספר אגדות שנאמרו בימינו.
כדי לעקוב אחריה, מספיק CM2 ברמה (טובה). בתוכו טמונה אומנותו.

עם זאת, זה לא מצחיק, זה לוקח את הגרזן ביתר קלות מאשר אבק הנוצות, אבל אם לא אמרת דברים הוא ייגמר רע.

חישוב טבלה פינתית שאיננו מ- JANCOVICI, אך אותו לא היה מכחיש ואשר יכול אפילו להסביר את אחת המילים הנדירות בהן הצליח להגות אתמול בלילה: אנקדוטלי.

http://cgse.epfl.ch/webdav/site/cgse/shared/presentations_ppt/070910%20LeTemps%20PartEnergiesAlternativesLimitees%20P%C3%BCttgen&Capezzali.pdf

קדימה, אחת אחרונה לפני השינה, שנוכל לקרוא לה: איך לספר שטויות על ידי ניצול עבודתם של אנשים רציניים אך שלא עשו זאת למען צרפת גרעינית.
זה כאן: http://www.ines-solaire.com/solpv/page22.html

וזה מראה על מידת ההתאמה המושלמת של ייצור פוטו-וולטאי עם צרכים עכשוויים ... פרט לכך שבארצנו יש לנו תחנות כוח גרעיניות שאנחנו לא יכולים לעצור בתירוץ חסר התוחלת שהשמש זורחת.

הגרף המפואר המשמש הוכחה לדבר נכון בכל מקום, למעט איתנו.

אנו עדיין רואים כמה נתונים מעניינים, למשל שייצור PV סולארי מייצג 0,007% מייצור החשמל בשנת 2006, אולי 0,01% כיום, אמר אנאנקוטלי JANCOVICI?

כסף ציבורי יעשה שימוש טוב יותר בבידוד, גברתי המסכנה ...

Riaz כתב:חישוב טבלה פינתית שאיננו מ- JANCOVICI, אך אותו לא היה מכחיש ואשר יכול אפילו להסביר את אחת המילים הנדירות בהן הצליח להגות אתמול בלילה: אנקדוטלי.

http://cgse.epfl.ch/webdav/site/cgse/shared/presentations_ppt/070910%20LeTemps%20PartEnergiesAlternativesLimitees%20P%C3%BCttgen&Capezzali.pdf

לא קרא את המאמר אבל הכותרת מעניינת ... שלא לומר פרדוקסלית ...

נראה לי שהוא מכניס "תחרות" כוח הידראולי ורוח ... אשר עם זאת שניהם חלק מהאנרגיות המתחדשות ... לכן אלטרנטיביות או לא חלופיות?

Riaz כתב:כסף ציבורי יעשה שימוש טוב יותר בבידוד, גברתי המסכנה ...

הכל נאמר ... יום אחד יהיה צורך שבחור של האדמה יסביר לי ממול ובציבור אם אפשר pkoi זה הכי לא יעיל שהוא הכי מסובסד ...

Remundo כתב:
הטוארגים המסכנים ... מכסים פחות מ- 4% מסהרה, עליהם להיות מספיק מקום מבלי שהם אפילו יראו את המתקנים שמאחורי דיונה ... עכשיו DESERTEC או לא, אם הם העדיפו לגרום לגמל שלהם למות מצמא באמצע במדבר, הם יכולים להמשיך לעשות זאת בכבוד הגדול למסורות שלהם ... אבל יש להתייחס למים מותפלים, גידול חממה, אנרגיה למי שתייה, הקמת בתי ספר ופיתוח מדינה משלהם, נכון?

אני לא נותן כרטיס אדום, אני משחק את כרטיס השמש במובן הרחב. קח את זה למי שרוצה, כשהחבית עומדת על 300 דולר ב -3 או 4 שנים ובנזין ב -3 אירו בצרפת: רעיון:

@+

1) מנגד הגבתי הוא הרעיון הראשון שנכתב בהודעה הראשונה. היינו בדיון על נושאי האנרגיה שלנו, ומישהו כתב משהו כמו, "... והם אפילו לא דיברו (בתוכנית) על כיסוי חלק מהמדבריות, הבעיה נפתרה ...". כאן. לזה הגבתי. הבעיות שלנו. ופתרון פשוט: יאקה שם שלטים במדבר ...

2) ורק כנגד זה!

3) שהטוארגים (אני אוהב אותם, זה נכון), יכולים לבחור לעצמם מודל פיתוח המשתמש באנרגיה סולארית, מדוע לא? על מה להתלונן. שיבחרו השקיה, אז חקלאות, אז תתיישבו, מדוע לא אם זו הבחירה שלהם? ...

זה ששף מחליט לכסות פינה גדולה כמו הריבוע בתמונה ולמכור לנו, אפילו במחיר טוב, את החשמל הזה, לא חם לי. הוא יהיה "איל" סולארי ואני לא בטוח שהוא יהיה מייצג את השאיפה של כולם ... מעין עומר BONGO סולארי, אם אתה יודע למה אני מתכוון. או מובוטו של אנרגיות מתחדשות (טוב, הוא מת).

תעודדו אותו לעשות זאת מכיוון שזה מתקן את הבעיות שלנו, אני נתקע. אני אומר את זה שוב.

3 ° שאנחנו מכסים את "המשטחים המתים" שלנו (גגות מפעל, סופרמרקטים, מכוני כושר) בפאנלים סולאריים, אני מיועד. זה לא יהיה מכוער יותר. אני משתתף בפיילוט של פרויקט כולל כיסוי של האנגר חקלאי (צנוע יותר מזה של ווסטפאל שנראה בתערוכה) והתקנת תחנת ביוגז ... אז שום דבר נגד שמש (גם אם ינקו ...).

4) עבור השאר, זה "חתול". ניוקולוניאליזם, כפי שכבר נכתב, נראה כמו גלובליזציה, קשה יותר להגדיר אותו.

רחוק ממני הרעיון שהטוארגים, הם צריכים רק להישאר "טוארג המסכן". אני זוכר: 12 שנים בילה באפריקה "בניסיון לעשות משהו", כולל ארבע שנים של התנדבות מלאה, ללא מעמד, ללא תגמול, ללא תרומה בגין פרישתי ....

אבל בדיוק רחוק ממני הרעיון שזה בהכרח עובר דרך הטכנולוגיות שלנו. יש לי כבוד לגמלים. "מכונת אנרגיה" מדהימה. קצת מים, קצת מברשת ומיילים במדבר. טויוטה מגוחכת לצידה (שאלה של יעילות אנרגטית ו"מתחדשת "). באותה מידה כמו פאנלים סולאריים "שלנו". פיתוח הוא קצת יותר מסובך מאשר להתמודד עם מודל, במיוחד אם הוא שלנו ...

אז כדי לא לדבר על בעיית האנרגיה, אני מוצא "ניוקולוניזליסט" (גם אם המונח פוגעני) את העובדה לחשוב שעם הטכנולוגיות שלנו נפתור את הבעיות של העניים ...

Riaz כתב:
2 ° / ספר כמה ערבי חורף ארוכים לבילוי באתר שלה http://www.manicore.com/

JANCOVICI, שהוא פוליטכנאי, הוא חסיד גדול של חישוב פינת שולחן מה שמאפשר לפרק בשני שלבים שלוש תנועות מספר אגדות שנאמרו בימינו.

1) טוב מאוד. אני מגלה. תודה. אני אבדוק מקרוב.

2) לקרוא תוך התחשבות בעייתית שהתפתחה היא "פליטת CO²". זה עתה התייחסתי לנושא של נורות צריכת נמוכה.

בצרפת כמעט ואין השפעה על פליטת CO². צודק, הוא צודק. מכיוון שהחשמל שלנו גרעיני.

אבל פסולת גרעינית לילדים שלנו, אני גם נגד. זה לא רק התחממות כדור הארץ. אז שמתי נורות חוסכות אנרגיה, לפעמים זה יכול למנוע מ- EdF לבוא עם הרעיון לבנות מפעל אחד נוסף.

כאן יש לקרוא תמיד את הטענה ביחס לבעיה המטופלת. וכי יתכן שלא יובנו את ינקו. אם אני רואה רק + + $ צנוע בטבלה שלו, אני אומר לעצמי שנאכלתי על ידי היצרן, על ידי Ademe או על ידי אני לא יודע מי ... ואני מוותר.

אבל יש לקרוא, אכן ... ולהרהר במה שבחרנו זה עתה.

אם אני מגלה ש- JANCOVICI אומר לעיתים קרובות דברים רלוונטיים, אני לא מציב אותם ביציע של הגורואים האישיים שלי (מאוד מיושב כדי לומר את האמת!)

הוא לא מתנגד בתוקף לכוח גרעיני (לשון המעט!), אך הוא רואה בכך רע הכרחי שאינו גרוע מהאחרים.

מבחינתי בהחלט פתרתי את הבעיה. ייצור אנרגיה מאובנים או גרעיניים הם פצצות זמן לאנושות ואף אחד לא יכול לומר היום מי מהשניים יציע את המוות המתוק ביותר לנכדינו ... .

לכן, לעניות דעתי, שהיא אישית ושאיני מכריח לחלוק, הדבר היחיד שחשוב להעריך פיתרון הוא יעילות אנרגיה הכולל בשימוש באנרגיה הראשונית שהיא דורשת. כל השאר הם רק מגרש מכירות ...

כשחזרתי ל- TOUAREGS, אין לי ניסיון באפריקה, אבל ניסיתי להבין מה קורה שם במשך 2 מאות שנים, ואני מרגיש קרוב מאוד ל מה אומר Did67.

בנוסף לסיבות אלה, מה שמרגיז אותי מאוד בהצעה מהסוג הזה הוא "אתה לא דואג, יש לנו מה שנדרש כדי להמשיך כמו פעם". זה הרסני ביותר, כי ברור שכולם רוצים להאמין בזה כשמדובר בפתיח מוחלט.