EDVIGE, חזרת הסטאסי לצרפת

בונז'ור
אני אומר שחלקם יכולים לתרגם בצרפתית בפירוט רב יותר.

בהתחלה חשבתי על צירוף מקרים מבודד.
הם פאיאים היטב והם לא עושים שום עבודה הרסנית.
בחברה גדולה עבורך הם נכנסים לתיק בלי להתסיס הם לוקחים החלטה שמזיקה לך.
כדי להפגין אבסורד, אשתמש בדוגמא של הקריירה המקצועית שלי. בחברה אחת עמדתי במקורו של שינוי טכנולוגי שאיפשר לנשק הצרפתי לייצר תמיכה ולהציל חיים שנפצעו קשה. חתמתי על מאמר שלא גיליתי לק.ג.ב ואחרים. הקובץ קיים. למרות שבחברה אחרת פוטרתי באמתלה שיש לי בעיה פוליטית. הנה הטקטיקה של חתרנות סטאסי.
העובדה אומתה. מנהל חברה לגנוב את מושג הפטנט החדש שולח לי צופה בתואנה של בעיה פוליטית. Arcy- שקר. הבעיה שלי היא חידוש טכני אינו פוליטי. הפטנט שהיה לטוס, זבוב; זכרת בדף האקונולוגיה זה מאוד מצחיק. זה מצחיק אותי, יש לי הרבה יותר מתוחכם, אבל זה עם כסף ציבורי שנגנב. המצב האישי שציינתי כדי להפגין שימוש לרעה בחוק וכספי ציבור. ציטוטים במאמר זה.
להתנסות

citro כתב:

כריסטוף כתב:סיטרו, אני רק אומר שישפעולות אחרות יעילות יותר מאשר לחתום על עצומה, בין אם היא וירטואלית ובין אם אמיתית ...

השתתפות בא forum דיון שנקרא על ידי 6000 איש ליום למשל ...

זה לא אותו דבר, ה forum מודיע, פותח את הוויכוחים (עד לגבולות שקבע המנחה), הוא משתתף בהתפתחות המנטליות אבל זה בערך הכל.

עצומות, שביתות, הפגנות, סקרים ...
לאלץ את התקשורת, מקבלי ההחלטות, האוכלוסייה להגיב
התעלמות מהם ישירה חושפת את יעדי הפעולות הללו.

אתמול ב JT 20H, TF1 אני מאמין, העיתונאי דיבר על 125 החתימות ברשת לנטישת EDVIGE. מצד שני שום דבר על forum אקונולוגיה; זוהי ההוכחה כי העתירות ברשת נראות ונלקחות בחשבון על פי מספר החתימות; אני כן חושב שיש מכסות חתימה שמושכות פחות או יותר; לדוגמא, מתחת ל -10000, חסר משמעות, מעבר ל 50, עליו לייצג גיל מעט גדול יותר של דעת הקהל, .. וכו '.
כריסטוף אתה חושב, בצדק אני חושב, כי חתימה מקוונת מעמידה אותך באופן אוטומטי ברשימת המפגינים שנוכל לנהל אותה .. או לפחות לבדוק אם מערכת המשטרה שלנו קשה יותר. ועם MAM כשומר טוב על המוסר, אנחנו הולכים ישר קדימה.

אבל יש לי שאלה נאיבית לשאול: בבואי לפרסם ב- forum, לא יכול מדען מחשבים טוב להתחקות אחר מי שמפרסם ובכך למצוא את כתובת ה- IP שלו ולכן את זהותו

כדי לחזור ל- EDVIGE, מה שמשעשע אותי במיוחד הוא תגובתם של "האישים": אני חושב שאכן המחאה בתחום זה לא הייתה נעשית אלמלא הייתה מדובר בהגשת האישים הפוליטיים אַחֵר. במילים אחרות, תזיין את האנשים הטובים כמה שאתה רוצה, אבל לא אנחנו הפוליטיקאים, הכלכליים ושות '.

כריסטין כתב:אני מציע לכל מי שמתנגד להגשה זו להחזיר את כרטיסי הנאמנות מחנויותיהם. היכן שיש את כל פרטי ההתקשרות שלהם, מצבם המשפחתי, הרכישות שלהם, באיזו כמות, באיזו תדירות, באיזה אמצעי תשלום, היכן מתי, איך ... בקיצור, את כל המידע הזה הם נותנים בשמחה.

לאחר מכן הם יוכלו להמשיך בכרטיסי האשראי שלהם, המנויים, האינטרנט, הטלפון הנייד וכו '.

אנחנו למעשה תקועים בכל מקום כריסטין, למטרות מסחריות וסטטיסטיות, זה מאפשר להם לדעת את המוצרים שעובדים הכי טוב, או אפילו לנהל טוב יותר את המלאי שלהם, כדי לראות אם המוצרים האורגניים החדשים (Super U בפרט) עובדים ועבור איזה פלח אוכלוסייה, ... וכו '.
מצד שני, העובדה שהמדינה תוקנת על ידי המדינה מקבלת מימד חדש לחלוטין, במיוחד כאשר אתה רושם את העדפותיך המיניות, את מוצא האתני שלך, אפילו את דתך או את דעותיך הפוליטיות. כבר בגן, על ההורים למלא דף מידע עליו מופיע לאום הילד. היום שבו פוליטיקאים בתפקיד מחליטים על המוסר הטוב לאמץ במדינה זו, אם אינך תואם את הפרופיל, היזהר; ואני חושב שאנחנו באים לאט.

bham כתב:אתמול ב JT 20H, TF1 אני מאמין, העיתונאי דיבר על 125 החתימות ברשת לנטישת EDVIGE.

אה נו זה טיפש הם כבר 130 ... רוצים שהאתר שלהם יעבוד שוב:

מאז 10 ביולי הערעור קיבל 138678 חתימות

אז אתה יודע איפה אנחנו יכולים למחוץ את מילת היומן הזו?

bham כתב: על ידי חסרונות שום דבר על forum אקונולוגיה; זוהי ההוכחה כי העתירות ברשת נראות ונלקחות בחשבון על פי מספר החתימות; אני כן חושב שיש מכסות חתימה שמושכות פחות או יותר; לדוגמא, מתחת ל -10000, חסר משמעות, מעבר ל 50, עליו לייצג גיל מעט גדול יותר של דעת הקהל, .. וכו '.

אה אז המצוטט ב- TF1 הוא קריטריון להצלחה לדעתך?

עבור 50 moué ...... וכמה מגיעים לשם? אל תשכח שעתירת edvige השנייה נתמכת בהרחבה על ידי שדולות האיגוד והסביבה האסוציאטיבית ... pkoi אתה חושב שהראשון צנח?

bham כתב:אבל יש לי שאלה נאיבית לשאול: בבואי לפרסם ב- forum, לא יכול מדען מחשבים טוב להתחקות אחר מי שמפרסם ובכך למצוא את כתובת ה- IP שלו ולכן את זהותו

האם אתה מתכוון באופן חוקי או לא חוקי?

מבחינה חוקית, על כל מנהל אתרים להחזיק את יומן הגישה הגולמי למשך שנתיים במקרה של חקירה משפטית, צריך להיות ידוע יותר כי ימנע מהאידיוטים הקטנים שבתחת כיסוי אנונימיות כוזבת, מאמינים שהם רשאים להעליב אנשים. .

באופן לא חוקי, זה אפשרי (על ידי לקיחת גישה לשרת יש לך גישה לכל דבר) אבל זה נקרא גניבה על ידי חדירת מחשב (פריצה אם אתה מעדיף).

bham כתב:כדי לחזור ל- EDVIGE, מה שמשעשע אותי במיוחד הוא תגובתם של "האישים": אני חושב שאכן המחאה בתחום זה לא הייתה נעשית אלמלא הייתה מדובר בהגשת האישים הפוליטיים אַחֵר. במילים אחרות, תזיין את האנשים הטובים כמה שאתה רוצה, אבל לא אנחנו הפוליטיקאים, הכלכליים ושות '.

ובכן זה בדיוק מה שחזר סרקו לפני יומיים: אין עוד קבצי "אישים".

עכשיו הייתי רוצה שמישהו יסביר לי מתי אנחנו אישיות ...

אם לא הסתכלת על התשבץ? http://mots-croises.france2.fr/46140707-fr.php

הקשיב היטב לנאומו של סגן FN (אה UMP סליחה) קירח ומשופם.

נראה נער שעבר שטיפת מוח ... איך אידיוט כזה יכול להיות סגן? אני מקווה שה- UMP יחזיר אותו למסלול הנכון ...

אני לא יכול להוריד אותו לגיבוי! זה תלוי בכ -90% ... kk1 מוכן לנסות, בבקשה?

כריסטוף כתב:
אז אתה יודע איפה אנחנו יכולים למחוץ את מילת היומן הזו?

לא טוב כריסטוף, אתה תהיה תקוע !!!

כריסטוף כתב:

bham כתב: על ידי חסרונות שום דבר על forum אקונולוגיה; זוהי ההוכחה כי העתירות ברשת נראות ונלקחות בחשבון על פי מספר החתימות; אני כן חושב שיש מכסות חתימה שמושכות פחות או יותר; לדוגמא, מתחת ל -10000, חסר משמעות, מעבר ל 50, עליו לייצג גיל מעט גדול יותר של דעת הקהל, .. וכו '.

אה אז המצוטט ב- TF1 הוא קריטריון להצלחה לדעתך?

חשבתי שאתה מכיר אותי טוב יותר. בדיוק כך קורה ש TF1 נצפה על ידי כל השולטים בנו.

כריסטוף כתב: עבור 50 moué ...... וכמה מגיעים לשם? אל תשכח שעתירת edvige השנייה נתמכת בהרחבה על ידי שדולות האיגוד והסביבה האסוציאטיבית ... pkoi אתה חושב שהראשון צנח?

זה מה שאני אומר, זה קשור ל"אישיות "ואולי גם להתחשב בסחף משטרתי מסוים.

כריסטוף כתב:

bham כתב:אבל יש לי שאלה נאיבית לשאול: בבואי לפרסם ב- forum, לא יכול מדען מחשבים טוב להתחקות אחר מי שמפרסם ובכך למצוא את כתובת ה- IP שלו ולכן את זהותו

באופן לא חוקי, זה אפשרי (על ידי לקיחת גישה לשרת יש לך גישה לכל דבר) אבל זה נקרא גניבה על ידי חדירת מחשב (פריצה אם אתה מעדיף).

ובכן אתה חושב שזה מפריע למושלים שלנו? הסתכל על מיטראן בתקופת שלטונו, בהקשה; ולא אומרים לנו הכל
אז בין אם אנו חותמים על עצומה מקוונת ובין אם מגיעים לא forum הבעת הרעיונות שלך זהה. מכיוון שכאשר אתה חותם על עצומה ומוצא את עצמך ברשימה, אתה תמיד יכול להפעיל את CNIL, עיבוד נתונים וחירויות וכל השאר; אבל המדינה עושה מה שהיא רוצה. יתר על כן, אנו יודעים שיש EDVIGE ויש את השני, כבר לא יודע את שמו, פנימי ל- RG; עבור האחרון, CNIL הוא pipo.

כריסטוף כתב:עכשיו הייתי רוצה שמישהו יסביר לי מתי אנחנו אישיות ...

שאל את כריסטיאן קלייר (חרא, אני מסתכן שנתקע שם!)

כריסטוף כתב:אם לא הסתכלת על התשבץ? http://mots-croises.france2.fr/46140707-fr.php

עדיין לא !

bham כתב:

כריסטוף כתב:
אז אתה יודע איפה אנחנו יכולים למחוץ את מילת היומן הזו?

לא טוב כריסטוף, אתה תהיה תקוע !!!

אתה חושב שעם אקונולוגיה ופנטון אני כבר לא?

כשיש 2 אנשים ב- RG ... בכנות יש מעט מאוד סיכוי שאני לא שם ...

מי שנמצא על שם התחום כבר נותן הרבה דברים ...

TF1 נצפו על ידי מי ששולט בנו?
האם לא להפך? TF1 נערך על ידי מי שמנהל אותנו.

הסתכל בתשבץ לפני שהוא נעלם! יש בו "הכל" ומלא חוסר תום לב מצד מגיני "הפרויקט" ...

כריסטוף כתב:

bham כתב:

כריסטוף כתב:
אז אתה יודע איפה אנחנו יכולים למחוץ את מילת היומן הזו?

לא טוב כריסטוף, אתה תהיה תקוע !!!

אתה חושב שעם אקונולוגיה ופנטון אני כבר לא?

כשיש 2 אנשים ב- RG ... בכנות יש מעט מאוד סיכוי שאני לא שם ...

כאן אני גם חושב שזה כמו רבים מאיתנו, אני רק רוצה שהאבולוציה של החברה שלנו לא תעשה שימוש לרעה בקשר לקובץ זה.

כריסטוף כתב: מי שנמצא על שם התחום כבר נותן הרבה דברים ...

KEZAKO וואו?

כריסטוף כתב: TF1 נצפו על ידי מי ששולט בנו?
האם לא להפך? TF1 נערך על ידי מי שמנהל אותנו.

אז כן זה מה שהם מחפשים

bham כתב:KEZAKO וואו?

מי באנגלית = מי זה?
זה מאפשר לך לקבל מידע על שם תחום.

מידע שגוי או מזויף עשוי לאפשר ביטול דומיין.

פשוט הקלידו אותו באתר whois כמו למשל: www.whois.ws

לכן כל מנהלי האתרים רשומים: כתובת, דוא"ל וטלפון ...

סיטרו כתב:האין זאת ריטה?

bham כתב:אנחנו למעשה תקועים בכל מקום כריסטין, למטרות מסחריות וסטטיסטיות, זה מאפשר להם לדעת את המוצרים שעובדים הכי טוב, או אפילו לנהל טוב יותר את המלאי שלהם, כדי לראות אם המוצרים האורגניים החדשים (Super U בפרט) עובדים ועבור איזה פלח אוכלוסייה, ... וכו '.
מצד שני, העובדה שהמדינה תוקנת על ידי המדינה מקבלת מימד חדש לחלוטין, במיוחד כאשר אתה רושם את העדפותיך המיניות, את מוצא האתני שלך, אפילו את דתך או את דעותיך הפוליטיות. כבר בגן, על ההורים למלא דף מידע עליו מופיע לאום הילד. היום שבו פוליטיקאים בתפקיד מחליטים על המוסר הטוב לאמץ במדינה זו, אם אינך תואם את הפרופיל, היזהר; ואני חושב שאנחנו באים לאט.

בטח, חבר'ה. אל תחשוב שזה לא מרד אותי.

רק מה שמסביר אותי עוד יותר הוא כשאני רואה את החברה שלנו במקום בו הקריטריונים הללו כבר קובעים, גם אם איננו מודים בכך. כמה פעמים שמעתי "להתנהג כמו יהודי", "להיות בוגנול", "עוד כושי, לא CA בבית "" צדק זה התכשיטים "" הבוגנולים תמיד מסתדרים, יש רק הצרפתים שהם טיפשים מספיק כדי להוקיע אותם "" איזה פ"ק "" דייק מלוכלך "וכו 'וכשאנחנו מציין שמדובר בגזענות מוחלטת, מחברי המשפטים הללו עונים "אבל לא, אתה יודע ש- MOA אני לא גזען, זה רק ביטוי." אידיוטים מסכנים - וזה לא מאשר ביטוי.

ואז, הערה על תפיסת הזהות. במשך 10-15 שנים נוצרו קבוצות המבוססות על זהות (או על תפיסת חבריהן), לעיתים קרובות במטרה ללוות עממית. אני חושב במיוחד על "התנועה הגאה". ניתן להבין כי הומואים (ולסביות) נאלצו להילחם כדי שלא יהיה יותר סטיגמה, אך הגענו למצב בו הם יהיו כמו "קסטה" בנפרד ובלתי ניתנים לגעת בכאב להיות "לא מעודכן". לא, אני מצטער, זה לא עניינו של מישהו שאתה ישן איתו, בין אם סטרייט או הומוסקסואל. בנוסף, הפגנות הגאווה הגאה גורמים לאדם לדמיין שכל הומוסקסואלים אוהבים להתאמץ עם איפור עם נוצות . שמי שאוהב את זה יעשה את זה, אבל זה לא נורמה ויתן לאחרים לבד.
דוגמא נוספת: "כלבות שמירה". לא ארחיב בנושא זה אך אדע כי אני רגיש ביותר למיזוגיניה "סמויה" בחברה שלנו. אבל שעצם הרעיון שקבוצת סרברוס מכריז על עצמה כמגוניי בשם התווית של "אישה מסכנה שלא מסוגלת להניח את עצמה" שהם דבקים בי היא כבר עלבון כלפיי.
דוגמה מהירה אחרונה: ה"פרולו "נגד ה"עשירים" או פשוט "המשכילים". כמה פעמים שמעתי הערות גנאי כמו "הם לא כמונו". במשפחתי שלי הפכתי ל"זר "בעיני עובדים מסוימים משום שהייתה לי ההזדמנות ללמוד זמן רב למדי במקצועות שהם אפילו לא העלו על דעתם קיומם.


ואז, לגבי הקלפים בפועל. כפי שניסיתי לומר בפוסט הקודם שלי, המידע כבר קיים ואנחנו נותנים אותו בעצמנו בגלל אורח החיים שלנו (מנויים, אינטרנט, כרטיסי נאמנות וכו '). התיוק יורכב מאיסוף מידע מפוזר זה באופן שיטתי. פשוט המידע לא יבזבז יותר זמן באיסוף כאשר הוא מעניין אתכם. אבל המידע הזה כבר קיים, אני חוזר ואומר.


אז הנה המסקנה שלי: כמובן שאני נגד רישום שיטתי של אזרחים בקריטריונים יותר מפוקפקים.
רק מערכת זו היא ההשתקפות המדויקת של מה שהפך לחברה שלנו ושל מה שאנחנו נוהגים כל יום: אפליה שלא מעזה להודות, חשדנות על בסיס זהות רדוקטיבית שאינה תואמת את זו שלנו. EDVIGE: כולנו אחראים לזה.

הנה, מדברים על קלפים!

שים לב שבקרוב תקבל דיוור על ה- פרויקט שחרור!

לבסוף שחברי ה forums שמנויים לניוזלטר