Rosch גאיה עדיין אנרגית מנוע חינם

moinsdewatts שלום

אם זה לא היה עבור האחים רייט בשנת 1903 זה היה באחרים קצת אחר כך.
לא מן הנמנע, האחים רייט התחרו עם חניכי טיסה אחרים אחרי אדר. או פסקארה למסוק.
9 באוקטובר 1890: L'Éole (Avion I) של Clément Ader (טיסה ממונעת ראשונה כבדה יותר מאוויר)
ההערה לא התייחסה לטיסה עצמה, אך על דעתם ההפוכה של מדענים לפני שמטוסים אלה ממריאים מהקרקע ולמעשה טסים, זה היה זהה לרכב, לרכבת וכו '... בעוד היום אנו יכולים להתפאר באמונה במה שהתברר.
אז תנו לכל החלוצים לנסות את מה שנראה בלתי אפשרי ברגע T בהיסטוריה ולחכות לראות מה ייצא מזה.
כמו שאמר איש חכם: "ביקורת היא קלה, אבל אמנות קשה"

אז תנו לכל החלוצים לנסות את מה שנראה בלתי אפשרי ברגע T בהיסטוריה ולחכות לראות מה ייצא מזה.
כמו שאמר איש חכם: "ביקורת קלה, אבל אמנות קשה"

מסכים לחלוטין. 1+

תניק כתב:אז ... צריך לחכות לראות מה זה ולא להעפיל אפריורי בחוסר תום לב, הטעיה של כל מקדמי הפרויקטים.

לא מסכים.
"את מה שנטען ללא ראיות ניתן להכחיש ללא עדות".
אוקלידס.

אני חושב שצריך להחיל מצווה זו ללא יוצא מן הכלל.

לכן, בהסכמה עם אוקלידס, באותו אופן שנוכל להכחיש את קיומם של ספריטים עד אשר יוכח אשמתם, אנו יכולים להכחיש את "יתר האיחוד" של ראש.

הדובדבן שבקצפת, ראש מציג הסברים ללא תיאוריה אקזוטית. הטענה כי הפעולה תואמת את עקרון הדחף של ארכימדס (שהוא לא אחר מאשר אנרגיית הכבידה הפוטנציאלית של מסות המים העקורות), אך יש לו השלכות "לאיחוד יתר" שאינן תואמות אותו, ההצהרה שקרית יש לנו הוכחה הגיונית להונאה.

החלוצים הם אלו שמשיג עדויות ניסיוניות חדשות, ותוצאות קונקרטיות. החלוצים אינם הוקסטרים הוגנים. אין לערבב מגבות תה ומגבות.

Exnihiloestקדמת לי, כי אני מגלה ששיטה זו, שבתואנה של הגינות, מעמידה באותה רמה נתונים מדעיים מעולם לא הכחישה ועוד מכשיר סורניטרי נוסף ממנו לא מעולם לא עבד כה מעט, מתעלל ונופל תחת הכישלון.

בנוסף, כפי שאתה מציין בצדק, מדובר במכשיר פשוט מאוד ובנאלי מאוד, מובן לחלוטין להפיכת תנועה שברור שאינה יכולה לייצר יותר אנרגיה ממנה לא מקבל אף אחד ...

מזייפים מכל הפסים רואים את המשימה שלהם מפושטת מאוד על ידי אמינותם * הבלתי ניתנת להערכה של מכורים לאנרגיה: זה המקום בו הכל נכנס לתמונה!

* שם נרדף לשינוי, שיק יותר!

אכן יש המשותף לתהליכים ניתוחיים שהם אמורים לפעול עם עקרונות המדע המוכרים לכולם, מה שמקל על המסקנה שמדובר במתיחה.

מה שיהיה מעניין הוא להסתכל (תיאורטית) על מערכת שתפוך את האנטרופיה.
עד עכשיו אפילו החיים לא מצליחים כי הכל neguentropy מקומי, רק מגביר את האנטרופיה הגלובלית ...
כדי להתחיל בעסק הזה, נצטרך למצוא דרך ליצור חור שחור או חור תולעת, מכיוון שללא לולאת זמן או כוח כבידה אסטרונומי אני לא רואה כיצד נוכל לצמצם את האנטרופיה.

סן-לא-סן כתב:אכן יש המשותף לתהליכים ניתוחיים שהם אמורים לפעול עם עקרונות המדע המוכרים לכולם, מה שמקל על המסקנה שמדובר במתיחה.

לא תמיד. רבים ממציאי (פסאודו) טוענים כי חוקי הפיזיקה הם שקריים, ויש להם תיאוריה אלטרנטיבית משלהם שתומכת במכונת הנס שלהם. באופן כללי אלה אינם תרמית אלא עיוורונים אגוצנטריים עצמם.
הרמאים הם דווקא כאלה כמו ראש שלא קוראים תיאוריות חדשות, על מנת לתפוס את התמימים ביתר קלות ברשתם. אלא שיצירת אנרגיה אינה מתיישבת עם תיאוריות מקובלות (מטעמים של היגיון פנימי טהור), שמפסלים מיד את הלהבה שלהם.
לבסוף יש לנו קטגוריה שלישית של טענות: חוקי הפיזיקה מכובדים היטב. אין יצירת אנרגיה אלא "יחידת יתר" לכאורה הנובעת מניצול מקור בלתי נדלה חדש (ZPE, אנרגיה תרמית או אלקטרומגנטית בסביבה, היתוך גרעיני בטמפרטורה נמוכה ...). שם שוררות שתי קטגוריות הדמויות.

מה שיהיה מעניין הוא להסתכל (תיאורטית) על מערכת שתפוך את האנטרופיה.
עד עכשיו אפילו החיים לא מצליחים כי הכל neguentropy מקומי, רק מגביר את האנטרופיה הגלובלית ...
כדי להתחיל בעסק הזה, נצטרך למצוא דרך ליצור חור שחור או חור תולעת, מכיוון שללא לולאת זמן או כוח כבידה אסטרונומי אני לא רואה כיצד נוכל לצמצם את האנטרופיה.

פשוט יותר ממניפולציות אלה של מרחב-זמן, שלמרות שהן אפשריות מבחינה תיאורטית, הוכח כי הן במידה רבה מחוץ להישג ידה של הטכנולוגיה שלנו, שאלת רמת האנרגיה שתובא למשחק, תהיה יצירת שד מקסוול. שד של מקסוול מפחית אנטרופיה.
יש מדענים שמאמינים בכך. בפעם אחת הם אפילו התפרסמו בצרפת באקדמיה למדעים (ראו ערימות ואסילסקו-קרפן). כיום זה שולי יותר, אך אנו עדיין מוצאים אותו ב- arXiv (ארכיוני הפיזיקה), ראו במיוחד את העיתונים של הסינים כמו שינג'יונג או זיחאן (מבחר קטן כאן: http://tinyurl.com/pc2csuy).

להלן הנתונים שנמסרו על הפטנט או על קרוב אחר
http://patentimages.storage.googleapis. ... gb0001.png

מבחינת חשמל "רשמי", יש דרישה חוקית להיות מחובר לרשת החשמל לכל בנייה, למעט בנסיבות חריגות (הרים גבוהים ...)

לגבי הקרוסלה של רוש גאיה, יש דוח ניתוח של ה- TUV הגרמני ברשת.

בעניין זה, רוש טוען להנפיק רישיונות הפעלה, אך לא מצאתי את הפטנט שלו ברשת (זה לא EPO452601a1), לא קל לתת רישיון ללא פטנט lol

אוקיי עכשיו שאלה למי שיודע: אם הגז הדחוס שהוזרק הוא קר מאוד, האם החישובים שלך עדיין תקפים? .... הייתי רואה הזרקת גז מסוג Ranque Hilsch, עמוד המים ובכך הופך לסוג של מנוע חום, אני משוכנע שיש טריק מסוג זה במכונה זו ... חשבתי שקראתי שהחברה מכרה את השרשרת השלמה, כולל המדחס ...

ARMAND כתב:מבחינת חשמל "רשמי", יש דרישה חוקית להיות מחובר לרשת החשמל לכל בנייה, למעט בנסיבות חריגות (הרים גבוהים ...).

זו אגדה אורבנית. אין חובה חיבור, לרבות לבקשת היתר הבנייה.

שום דבר לא מונע מכם לייצר את החשמל באופן עצמאי ...

מעורבות היבט של "מנוע חום" אינה משנה את העובדה שהאנרגיה המושקעת לייצור קור זה והתאוששה (?) על ידי המכשיר לא תיתן שום אנרגיה נוספת שמגיעה משום מקום ...