שאלון שמש - אני זקוק לעזרתכם!

Forum סולארית סולארית פוטו וולטאית וחשמל סולארי מאנרגיית שמש קרינה ישירה.
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 25/08/13, 18:14

OK. תודה.

אך תמורת 500 יורו, האם יש לכם פאנל, מהפך, מערכת המאפשרת לכם "להתקיים יחד" בייצור הפאנל והרשת?

(כדי להתקין את עצמך, זה מצטרף לאחד מההודעות הקודמות שלך)

מכיוון שעם 300 וואט, יש לך כמעט 300 וואט ביום קיץ יפה, ליד הצהריים הסולריים, פחות לפני, פחות אחרי. בעיקרון, עקומה גאוסית. אז לא מספיק לגהץ בצהריים.

אם זה "רשת" או "פאנל", אתה יכול לראות שהוא לא ניתן למגורים. למעט "ירידה" רדיקלית עם כל מה שקשור לזה כמו ויתור ...

אבל אנחנו תמיד מסכימים: הכי טוב כיף-כיף, לא יותר טוב!
[אני יודע שהיה זה פיליפ שוט שאמר לי טוב יותר, לא אתה; אבל תמיד שמתי את הדיון בשורה]

ומכיוון שאין לי שום דבר נגד עיקרון הסבסוד (או אפילו יותר בגלל תקלותיו), שום דבר של "רובין הוד", או שום דבר נגד (או בעד) הממשלה, נותרה תקלה גדולה (אני חייב לעשות בעוד שערכת 3 קילוואט מותקנת במחיר הנתון). אי שימוש במערכת הסובסידיות, כפי שאני מבין אותה, אינו מטרה עבורי. כפי שרמזתי, "הסיכון" לקריסת המערכת נראה לי פחות גדול מזה של לראות את ליבי נעצר. אז הייתי לוקח את זה בלי להסס, כיוון שאצא לכביש מחר. עם סיכון.

ותקלה שנייה, ההספק הנמוך.

שילמתי הבוקר את כל חשבונות החשמל שלי מאז 2008, ואני שמח לציין שהצריכה שלנו כבר ירדה מ -3 קוט"ש בשנת 900 ל -2008 בשנת 3.

אני אמור לקבל בקרוב LL A +++ המחובר ל- CESI ו- LV A ++ [למי שמעוניין, פעולת בוש מאפשרת לך להרוויח 50 יורו למכשיר / בנוסף, המכשירים האלה שנמצאים בסביבות 700 יורו בקטלוג בוש הם למצוא באינטרנט ב 500 אירו ספרים - נותרו כמה ימים]. אני עדיין צריך להשתפר.

אז הערכה תאפשר לי להיות "ניטרלית" בחשמל (באופן כללי, כמובן). ככה, אין בזה שום דבר מפואר. רעיון ישן כמו אחרים רוצה לרוץ את מרתון ניו יורק. או לקרוא לזה "אתגר אישי", שאם לא מפואר, הוא פחות טיפשי מאחרים - אני חושב! (זה רק מחייב אותי)
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 25/08/13, 18:43

300W זה לא הרבה, אבל זה כבר הרבה למי שלא צורך יותר מדי

במקרה שלך של 3100 קוט"ש לשנה זה 353W ממוצע, ומכיוון שלא בהכרח כשיש שמש שאנחנו צורכים הכי הרבה, לעיתים קרובות יהיו זמנים שבהם כוח השמש לא יהיה מלא נצרך, ולכן ניתן במתנה ל- edf

אני מדבר כמובן על מהפך המזרק ברשת, שאיש מקצוע לא יכול להתקין, אך הוא מוצע למכירה אצל ספקים צרפתים ... במיוחד אין רשת נפרדת

כדי להיות בטוח לצרוך את ייצור השמש יהיה צורך להתעסק עם התרמוסטט של המקפיא והמקרר כדי לגרום להם לעבוד בראש סדר העדיפויות כשיש שמש

שוב, לא קל להצדיק הוצאות ציוד לרווח כה קטן

אך כאשר יהיה מוכר חשמל שמוכר בקצב משתנה מאוד בהתאם לשעות השיא האמיתיות ושעות השיא, האמצעים לדחיית צריכת המכשירים יהיו מוצדקים באותה מידה כדי לנצל את המחירים הטובים כמו ליהנות מהשמש
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 26/08/13, 07:43

1) עבור מקפיאים "מודרניים", "האוטונומיה" שלהם היא בדרך כלל 48 שעות (דלתות סגורות). אני חושב שנוכל להכניס מתכנת!

למקרר זה נראה לי קשה יותר. יהיה עליכם לעבוד עם שקיות קרח, לטעון אותם במקפיא ולהעבירם למקרר תוך כדי. אתה רואה את האילוץ ???

2) מסכים לחלוטין לטעון חשמל קרוב ככל האפשר לעלות האמיתית.

אני חושב שזו תהיה התפתחות בלתי נמנעת, אבל מאוד "איטית" מסיבות פוליטיות וחברתיות ...

נצטרך לעודד אנשים לצרוך כאשר אנו נוטים לייצור יתר ולא לצרוך במהלך שיאים ... ואני לא רואה שיטות אחרות מלבד תמחור לפי עלויות ייצור, עם 3 או 4 פרוסות, כדי לפשט ו"עלון "כמו מזג האוויר!

[אני מופתע גם מהיעלמות תעריף HP / HC! אלה שיש להם עדיין נהנים, אך אין יותר מנויים חדשים]

בעלי ה- PAC יעריכו זאת, מכיוון שעיקר הצריכה שלהם תתמקד ב"תקופות האדומות האדומות "! מצד שני, זה יהיה רק ​​הוגן, מכיוון שהם גורמים לחלק מהעלויות הנוספות להיות רשת המסוגלת לעמוד בשיאים בקור עז. עלות הצריכה השולית הזו מוגזמת: מדובר בהשקעות המשרתות רק 10 או 20 יום בשנה, אך שכולם משלמים, ב"סיר המשותף ".
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 26/08/13, 13:32

משאבות חום הן גם חלק מהציוד שניתן לדחות את צריכתו, רק כמה מיכלי חיץ לאחסון החום

היעלמות תעריף הלילה (HP HC) מכיוון שהמנוי די יקר, ואינו מוצדק כאשר הדבר היחיד הנשלט הוא דוד החשמל

אז לא בטוח כי לוח הזמנים הקבוע של שעות השיא הוא פיתרון טוב להימנע מצריכת שיא

משאבת החום הטובה ביותר היא מים עם חימום תת רצפתי: עם האינרציה של רצפת החימום נוכל להפעיל את המשאבה בעת הצורך, תלוי במחיר החשמל

אמרו כי משאבת החום היא מחולל של צריכת שיא, ומטעה ... זה יהיה מספיק עבור סוחר החשמל שיעשה תעריף משתנה עבור יצרן משאבות החום לייצר את הנדרש
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 26/08/13, 18:10

האימות נעשה, תעריף HC / HP עדיין קיים והמנוי לא יהיה יקר יותר !!!

אם מסמך זה נכון (יוני 2013): http://www.pratique.fr/abonnement-edf.html


אתה צודק, אנחנו לא יכולים להכניס את כל ה- PAC לאותה שקית! הייתי צריך לכתוב כמה מהמשאבות ... (אוויר-אוויר או אפילו אוויר-מים, שה- COP שלהם יירד אם נטען מאגרים)
0 x
Nicolaso
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 6
כתובת: 11/06/13, 15:50
מיקום: ליון




נָקוּב Nicolaso » 26/08/13, 18:22

סן-לא-סן כתב:
שאלה קטנה: אתה יכול לדעת מה מקורו של תוחלת החיים של פאנלים סולאריים המשווקים על ידי החברה שלך?


כן, כמובן: אנו עובדים כיום עם המותגים Centrosolar (אחריות יצרנית בין 26 ל -30 שנה תלוי במוצרים) ו- Qcells (25 שנים עבור הערבות היצרנית).
כל הפאנלים המוצעים זכאים לבונוס של 10% על מוצרים אירופיים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 27/08/13, 15:45

מדוע לבזבז 12 אירו על התקנת 000kWp

אני רואה ממירים במחיר של 776,20 אירו

ו 3000 € לפאנל 3kWp, זה 3776 €!

3KWp X 1000 שעות לשנה = 3 קילוואט לשנה
מחיר קנייה מסובסד 0,30 אירו לקוט"ש
3 קוט"ש לשנה x 000 אירו / קוט"ש = 0,30 אירו לשנה
3776 אירו / 900 אירו לשנה = 4,19 שנים

זה משתפר הרבה ... אבל שכחתי הרבה דברים
דמי חיבור erdf

עבודות התקנה על הגג, אבל שכחתי זאת מרצון, כי עבור מי שיש להם גג במצב טוב, פירוק לשים את הפאנלים במקום הוא הוצאה לספור רק עבור פוטו וולטאית

במקרה שלי יש לי גג שמתפרק: צריך לעשות הכל מחדש: לכן העבודה על ביצוע הגג הזה חייבת להיעשות בכל מקרה: ביצוע מחדש של המסגרת לאריחים או פאנלים עושה את אותה העבודה

למרבה הצער אין לי מספיק לשלם את 3776 היורו האלה בנוסף לסידור הגג מחדש ... ואם מי שיש לו את האמצעים להשקיע בפוטו וולטיקה עשה זאת על הגג שלי, במקום לפרק את הגג החדש שלו מאשר חבל לפרק?

למכור את כל הייצור ל- edf, לא משנה איפה זה נעשה, או אפילו יותר טוב, יש קצת יותר שמש בשרנט מאשר במזרח
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 29/08/13, 13:13

Did67 כתב:[אני יודע שהיה זה פיליפ שוט שאמר לי טוב יותר, לא אתה; אבל תמיד שמתי את הדיון בשורה]

הצעתי גם לשתול עצים;) נראה לי שגם היער מסובסד. ראיתם את העלייה בכדורים השנה ??

Did67 כתב:ומכיוון שאין לי שום דבר נגד עקרון הסבסוד (או אפילו יותר בגלל תקלותיו)

עידו. סובסידיות ירוקות חסרות תועלת בהתחשב במחיר הדלקים המאובנים, הרוע הצרפתי של המדינה הוא שמסתבך בכל דבר, גורם לעליית עלויות ההתקנות המוגמרות, משנה את דעתך, עושה מלא קופסאות למות ובסופו של דבר הורס סגל.

Did67 כתב:אז הערכה תאפשר לי להיות "ניטרלית" בחשמל (באופן כללי, כמובן). ככה, אין בזה שום דבר מפואר. רעיון ישן כמו אחרים רוצה לרוץ את מרתון ניו יורק. או לקרוא לזה "אתגר אישי", שאם לא מפואר, הוא פחות טיפשי מאחרים - אני חושב! (זה רק מחייב אותי)

זה מכבד את עצמו
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 29/08/13, 22:18

בדיוק קיבלתי שיחת טלפון נוספת ... ENR מצרפת ... ליהנות קצת במקום לשלוח אותם לטיול בפעם הראשונה שעניתי לשאלותיהם, נראה מה להלן

דרך אחרת לראות: אתר רשמי
http://www.developpement-durable.gouv.f ... 3_2013.pdf
- המערכת הפוטו וולטאית מחליפה אלמנטים של הבניין המבטיחים את הסגור והמקורה, ומבטיחה את פונקציית האיטום. לאחר ההתקנה, פירוק המודול הפוטו וולטאי או הסרט
לא ניתן לעשות פוטו וולטאית מבלי לפגוע בתפקוד האיטום המסופק על ידי מערכת הפוטו וולטאית או להפוך את הבניין לבלתי כשיר לשימוש.
- עבור מערכות פוטו-וולטאיות המורכבות ממודולים קשיחים, המודולים מהווים את מרכיב האיטום העיקרי של המערכת


מרשם מסוג זה מעצבן אותי! זה איכות מוטלת המוטלת, או התיישנות מתוכנתת חובה

חקלאי בקרבתי שם פוטו וולטאיקה על אלפי מ"ר של בניין, אך עם מבנה הגיוני: גג גיליונות פשוט ועליו פוטו וולטאי: אנו יכולים להרכיב או לפרק את הפאנלים ללא בעיה של איטום: יש אין בעיה משותפת בין הפאנלים

פשוט ראיתי שוב ב 13 דיון של הסנאט על התיישנות מתוכנתת, קצת מחומם שמתארך ממרץ ... הסנטורים עושים הרבה משאלות לב אבל לא מבינים שהתקנות שנמצאות בתוקף לעיתים קרובות הן הגורם לבעיה ... אז כדי לשלוט אתה צריך להבין את ההשלכות של החוקים שאתה מטיל!

זכוכית מחוסמת היא מוצקה, מוצקה יותר מאשר אריחים דקים מדי ... אבל אני מוצא פוטו וולטאיקה עם זכוכית 3 מ"מ! האם הוא מספיק עבה כדי שיהיה אפשר לסמוך עליו? האם זה סביר להרוס גג אמיתי כדי להכניס את זה?

דרך נוספת לראות את זה, זכוכית מחוסמת עבה היא הרבה יותר זולה מסיליקון! האם זה סביר לחסוך בעובי הזכוכית?

סיליקון הוא יקר, עליו להיות מוגן כראוי בזכוכית מוצקה!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אנרגיה מתחדשת: חשמל סולארי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 231