clasou כתב:שלום,
עדיין באותו אופן, לאחר שקרא דוח על BRF, הוא דיבר בין היתר על מה שהוא מכנה רעב חנקן.
ככל הנראה בגלל תוספת של פחמן.
רעיון שניסיתי אך לרגע, ורמיקומפוסטר, מהם יתרונות החסרונות, באופן עקרוני, נניח לגרום להם לעכל 100 ק"ג קש.
ובכן זה בהחלט זקוק ללחות טובה יותר, ראיתי גם שיש צורך להביא אותם מדי פעם חול דק שככל הנראה שומר על מערכת העיכול שלהם.
ומה יהיה טוב בתוצאה האיכותית של גללים לוריים.
a + קלוד
1) להמשך "מסכת אגרונומיה בסיסית" זו:
כשאתה שם באדמה תרכובת עשירה מאוד בתאית ו / או ליגנין, המיקרואורגניזמים אשר "יעכלו" אותה, הם לא עושים זאת כדי לרצות אותך! הם עושים את זה בשביל אוכל. אך כמו כל יצור חי, הם אינם מורכבים רק מתאית ולא מפחמימות ... הם זקוקים גם לחלבונים, גם אם הם מסוגלים לסנתז אותו. אז מכיוון שהחומר האורגני שלך מכיל מעט מאוד ממנו (אחרת לא נצטרך בשר / דגים או קטניות!), הם ימשכו את החנקן שנדרש כדי לייצר חלבונים אלה בקרקע. ..
כך שתהליך הפירוק של חומר אורגני תאית ו / או עצי זהה (אותו דבר לקש, אותו דבר לסורגום שלך!) יהיה בתחרות ישירה עם הצמחים: אנו אומרים שיש "רעב" חַנקָן". צמחים שגדלים על אדמה כזו הם בהתחלה צהובים יותר, מחורבנים יותר ...
2) זה יהיה זהה עבור תולעי האדמה שלך: עם קש בלבד, הם ייגמרו במהירות לחלבון ו ... כנראה שלא יתפתחו כל כך הרבה!
מצד שני, אם תעשה זאת כשאתה מוצא גזרי דשא, זה יהיה הטוב ביותר: תאית = אנרגיה; דשא ירוק מאוד = עשיר בחנקן, שם, זה יתנזק !!!
