הפוך טורבינת רוח אנכית גנרטור

תודה על ההסבר!

אוסצילוסקופ הוא סביב € 200 לכל קופסה למחשב, אז זה מהסס.
אחרת יש את קלט השמע, אבל אתה צריך להתעסק עם מכלול דעיכת LF קטן.

אוקי, אז המוט + שעובר משני צידי הסליל גורם בסדר + 2 - וההפך לקוטב -

וכאשר שני הקטבים השונים נמצאים חצי על הטבעת?

אנו מוסיפים את שדות כל המגנטים ואז מחשיבים את נגזרת הזמן של שדה זה לקבלת המתח.
זה מסובך עוד יותר מכיוון שהשדה הכולל הוא פונקציה על פי המיקום בסליל ויש צורך לחשב את האינטגרל של שטף שלו דרך הסליל, ואז לחשב את נגזרת הזמן.
מכאן משוואות ואינטגרלים יפים למחשבים.

אם שדה המגנטים הצמודים זה לזה הוא כמעט סינוסי, אז המתח יהיה גם קוסינוס.

bidouille23 כתב:
"4/3 = 1.33 מגנט לסליל שווה סלילים באותו גודל"

למען איזון אותות טוב, האם עלי להבין שהמגנט חייב לבלוט 1/3 בצד הסליל כאשר האחרים נמצאים באמצע?

לא, יש לנתח בקפידה את האותות מכל סליל וכיצד הם מסתכמים בכל הסלילים המחוברים יחד (שליש מהסלילים) עם כל אחד מהם רואה את אותו השדה שנוצר על ידי כל המגנטים, אחרת סלט נחמד ומתחים מתנגשים ואובדים.

עיין בדוגמה המפורטת של pdf למימוש סלילים לא עגולים.
לסלילי יכול להיות גם מרחק ביניהם שונה מזה של המגנטים.

אוקי אז העיקר ש -3 השלישים ממוקמים זהים!

רוחב הבליטה של ​​המגנטים אינו חשוב כל עוד הפערים בין המגנטים רגילים!

נכון?

זה מורכב יותר מזה, בתוך שליש המגנטים חייבים לכלול גם סידורים שנותנים את אותו השדה על כל סליל, כדי לחשוב בזהירות כך שהוא יהיה סינוסואיד בשלב.
אחרת תופעות מוזרות, אפילו כאוטיות.

כשאני חושב שמגנטיות של מגנטים אינה זהה לכולם לכולם

מד גאוס יקר למען הסיכויים!

אנו יכולים ליצור זול עם חיישן אפקט הול (קונרד ללא טכומטר דיגיטלי) או סליל מסתובב על מקדחה במהירות קבועה (מנוע סינכרוני קטן, או נגן תקליטים)).

שלום,


כשאני אומר 1.33 זהו היחס 4/3 הוא לא שיווי משקל מגנטי הדרוש לתפקוד תקין של אלטרנטור מסוג זה, רוטור דיסקווידי חד שכבתי יחיד או כפול ממוגנט וללא ברזל בסטטור.

בדיקות על ידי ביצוע מונו, סליל nb = nb מגנט למשל, אתה עושה מעסה ויברטור (בגודל שתים עשרה מטר )

האם בדיקות לא נכנסות לסיבוב, אוסצילו כן זמזום מד גאוס אני חושב שאתה לא מההיסטוריה בדרך הזו, אתה לא מעבדה, רוצה לעשות טוב בסדר, רוצה לעשות יותר מדי זה האויב של הטוב;).

התחל על ידי בחינת האמצעים העומדים לרשותך, אינטלקטואליים, מכניים, פיננסיים

מוטיבציה באיזו רמה, אתה מתחיל מרתון עם 100 מ ';)

סוף סוף הזמן הפנוי.

עכשיו דיברנו שוב על האלטרנטור, מצדי קראתי איך ללמוד זה טוב, אבל שום דבר לא מחליף את הבדיקה.
זה יכול להיות פשוט אבל זה שם כדי להדגיש בצורה אחרת השפעה מסוימת (שם האוסילו נכנס לתמונה;)).

התחל להשתעשע, חשב סליל או סלילים על אותה גאומטריה והשווה, שנה את הגיאומטריה תוך שמירה על אותו מספר סיבובים ומספר חוטים, וכו 'וכו' תיהנה מה שרציני בהנאה שלך לשמח את עצמך בזמן שאתה נהנה ;) אבל לא יותר מדי .

בקיצור, מה שאני אומר זה שיש תיאוריה ופרקטיקה ותיאוריה היא מעשית אבל לא זה , בתרופות אחרות אחרים כבר עבדו הרבה על הגנרטורים האלה וממשיכים כל יום ללכת לקישורים ולקרוא (אני חושד שאתה לא לוקח את הזמן לעיין בכל הקישורים שאנחנו נותנים לך;) , כן כן כשאתה מושהה שאלה אתה צריך להיות מוכן לקבל את התשובה;) במקרה שלך זה בצורה של קריאה.)

עבור לסעיף הייצור של השונה forum , ולוקח את המפרט המסופק לטורבינת רוח ובודק לבצע מחדש את החישובים;).

יש עולם בין המושג לתיאוריה, המטרה היא להתאים את המטרה לאמצעים על ידי התחשבות בתיאוריה שלא מאמתת כל הזמן (הסיבה שהאמצעים;) חסרים לרוב), חור פשוט יכול להפוך למבחן הישג ללא הכלי המתאים.

נתראה אחר כך

עולם בין המושג לתיאוריה

לא, מכיוון שמערכת מסוג זה ידועה היטב ברמה הפיזיקלית והתאוריה האלקטרומגנטית המורכבת יכולה לקחת בחשבון את כל התופעות, שבסופו של דבר מסתכמות במחשב תוך התחשבות בהכל, לאחר מדידת תכונות החומרים.
זה מאפשר לבצע אופטימיזציה בקרב היצרנים על פי הקריטריונים שלהם שאינם שלך.
יש עולם רק אם איננו מבינים, רק על ידי שביעות רצון מרעיונות גמורים ראשוניים, לא תמיד נכונים, כפי שאנו רואים רוב הזמן.

לנסות אסיפות בפועל ללא הבנה הוא למשוך חלק מהאפשרויות מבלי שיהיה אי פעם אופטימלי, או להעתיק באופן סלבי את מה שקיים, על פי הרגלים של אחרים, אפילו לפעמים עם חוסר יכולות, תוך הימנעות משינוי כלשהו, ​​מכיוון שאנחנו לא לא כולל.

אחרת קנה את הווינטרוניקה, קצת דומה, אבל לא כל כך טובה.

מדידת שדה מגנטי זול היא קלה, אפילו עם מצפן, אם אנו מבינים את הפיזיקה הבסיסית.
תהודה אלקטרונית מודדת גם את השדה (עם מכשיר רדיו או מכלול טלפון סלולרי) עם תדר פרופורציונאלי לשדה. וכו ...

האוסצילוסקופ מפשט מאוד את המדידות על ידי כך שהוא רואה מה קורה.
הרץ ללא אוסצילוסקופ גילה תגליות נהדרות בסביבות 1887, והבין היטב בזכות מקסוול בשנת 1865.