N2H4 דלק חלל הידרזין, הרס לוויין

Arthur_64 · נָקוּב **Arthur_64** » 21/02/08, 16:48

הידרזין הוא תירוץ, הוא היה מתנדף והופך לאלמנטים אחרים ללא סכנה במהלך חזרה לאטמוספרה.

טענת "החיסיון" אינה מתקיימת מכיוון שכאשר הלוויין נכנס שוב לאטמוספירה, הוא יצטמצם במהירות רבה לאלמנטים זעירים, שאינם שמישים במובן זה.

נותרו שתי השערות:

- הפגנה חזקה מן המחומש

- נוכחות של גורמים רדיואקטיביים אשר יתפזרו על שטח מוגבל למדי במקרה של החזרה טבעית אטמוספרי. הצפיפות של יסודות אלה תהיה מסוכנת אז באזור זה.
הרס מלאכותי על ידי טיל, בגובה שבו הוא התרחש, היה מאוד לפזר את החומרים האלה אשר ייקח הרבה זמן ליפול, ואת המינונים המעורבים לא יהיה לזיהוי.

נוכחותם של אלמנטים רדיואקטיביים יכולה להיות בעלת שני שימושים:

- מקור אנרגיה (החלפת פאנלים סולאריים). לא סביר עבור לוויין, הוא משמש למדי משימות רחוקות (Cassini / Huygens, ...).
- נוכחות של כלי היתוך או ביקוע בהתאם לכללים הבינלאומיים.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 21/02/08, 16:53

+ 1 עם ארתור!

"הידרזין מאוד קטלני" נשמע בחדשות ... הם באמת לוקחים אותנו לחסרונות ... zon שכח לומר "מינון גבוה" כפי שאושר על ידי ויקיפדיה http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrazine

במינונים גבוהים הכל קטלני ... אפילו חמצן ... : Mrgreen:

delnoram · נָקוּב **delnoram** » 21/02/08, 16:54

Arthur_64 כתב:נותרו שתי השערות:

- הפגנה חזקה מן המחומש

שמעתי על צרפת מידע, זה יכול להיות כי הסינים עשו את זה על אחד הלוויין שלהם לפני זמן מה

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 21/02/08, 16:56

אה, אני רואה את דלנורם היקרה שלי

כריסטוף כתב:+ 1 לטקסט ואני מוסיפה: הגאווה האמריקנית-אמריקאית כי הסינים כבר עשו את זה 13 חודש (נרדף בזמן זה כמובן) ...

פיל · נָקוּב **פיל** » 21/02/08, 17:07

רמונדו אמר:

אבל אני שונא את האליטה השלטת שלהם. היא מבלה את זמנה לקחת את שאר העולם על פחות מכל דבר (זה המקרה לפעמים, שמתי את עצמי במגרש עם צרפת), אבל במיוחד עבור טיפשים (לא תמיד המקרה ...).

למעשה, המנטליות הכללית שלהם: "אחרינו, הזבובים" היא זו שמרגיזה אותם.

למעשה הידרזין הוא שכיח למדי. ל- F16 יש טנק קטן שיאפשר להם "להימנע מאסון בסוף האחרון" במקרה של כשל במנוע.

לגמרי מסכים עם הניתוח שלך. זה אמר שזה לא יכול להיות דבר כזה רע שאנחנו יודעים שהם מצוידים לעשות את זה. אני זוכרת לוויין של קוסמוס מצויד בכור גרעיני קטן שהתנגש בקנדה לפני כמה שנים (לפני עשרות שנים).

עם זאת, זה עדיין לא הטכניקה האידיאלית. ובכן, לשבור לוויין 1000 ואת אלה חתיכות בסופו של דבר לשרוף באווירה. אבל בינתיים, הם מעמיסים את הסטרטוספירה ויכולים לגרום נזק לחלליות מאוכלסות.
ואם זה גרעין פלוטוניום, לדעתי, עדיף שלא נמצא שום עקבות מאדים באטמוספירה, שכן הליבה שלו, זה יפתיע אותי שהוא מאדים לחלוטין. : Evil:

אני מעדיף לראות טכניקה עדינה שבה כלי השיט הוא נתפס ברשת וגרר למסלול רחוק כדי לשוטט לנצח לתוך התהום הבין גלקטי.

Arthur_64 · נָקוּב **Arthur_64** » 21/02/08, 17:22

זה פיל אמיתי, אנחנו יכולים לשלוח אותם לאיבוד רחוק, אבל זה דורש יותר דלק מאשר לבלום ולעשות מחדש אטמוספרי.

ניתן לחסוך בדלק ולהשתמש באפקט הכבידה הכבידתית.
אבל זה גם לוויין בסוף החיים וזה לא יהיה מספיק דלק (או שהיה צורך לספק את זה, כך יותר דלק מההתחלה, וכו ').
או שזה לוויין בלתי נשלט, אז אנחנו חייבים לערב שחקן אחר (כמו הרשת שלך) אבל זה דומה רודיאו (כבר לא קל לשחזר כלי או בורג במקומה במהלך תחזוקה).

זה נשאר למצוא דלק חלל יעיל ולא מסוכן מדי. מתנדבים ???

באשר לגרעין של פלוטוניום, הוא יכול להיות מאדה (מראש) בקנס מספיק על משטח מספיק גדול (עם הטיל, למשל) לא כדי לגרום לנו להסתכן הרבה (עקבות בלתי ניתנים לגילוי, וכו '). ...

במקרה של כניסה קלאסית מחדש, זה שונה, זה על פיזור כדי sl על כמה עשרות קמ"ר ואזור אמר יהיה בלתי ראוי למגורים (מאוד) רגע ארוך זה יזכיר אוהדים של נשירה

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 21/02/08, 17:36

Arthur_64 כתב:באשר לגרעין של פלוטוניום, הוא יכול להיות מאדה (מראש) בקנס מספיק על משטח מספיק גדול (עם הטיל, למשל) לא כדי לגרום לנו להסתכן הרבה (עקבות בלתי ניתנים לגילוי, וכו '). ...

HM hm? לא ידעתי שהרדיואקטיביות "מתפזרת" בצורה כזו, במיוחד עם פלוטוניום ...

האם אני מבין שזה היה לוויין גרעיני בנוסף לכך?

פיל · נָקוּב **פיל** » 21/02/08, 17:37

ארתור אמר:

באשר לגרעין של פלוטוניום, הוא יכול להיות מאדה (מראש) בקנס מספיק על משטח מספיק גדול (עם הטיל, למשל) לא כדי לגרום לנו להסתכן הרבה (עקבות בלתי ניתנים לגילוי, וכו '). ...

אתה תאפשר לי לפקפק בכך: מטאוריט של ברזל או אוליבין מגיע על הקרקע. זה לא צריך להיות כי יותר מדי של מכשירים אלה נופלים עלינו.

ויקיפדיה קישור על סוג זה של גאדג 'טים:

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C ... dioisotope

Arthur_64 · נָקוּב **Arthur_64** » 21/02/08, 17:51

כריסטוף: הרדיואקטיביות היא פונקציה של כמות הפלוטוניום, אז כן זה מפוזר.

ואפילו הגרניט הוא רדיואקטיבי, אבל לא הרבה ... יש רמות נמוכות מספיק כדי להיות מסוכן (למזלי לי שנולד ליד Sidobre).

פיל: אבל לא כל מטאוריטים של ברזל או אוליבין! זה תלוי בגודל הראשוני, את זווית ההגעה, הרבה גורמים.

בדיוק, זה בגלל אלה מספר רב של גורמים, כי לעתים קרובות בלתי צפוי קורה!

פיל · נָקוּב **פיל** » 21/02/08, 23:22

בדיוק, זה בגלל אלה מספר רב של גורמים, כי לעתים קרובות בלתי צפוי קורה!

אני לא גורם לך להגיד את זה! : Mrgreen:

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

N2H4 דלק חלל הידרזין, הרס לוויין

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.