האדמה הטובה ביותר לאנרגיה גיאותרמית

שלום, אני הולך להתקין משאבת חום סול / מים בבסיס Drôme, T ° -8 Alt 340 מטר, תקני בנייה RT2005 ++.

בארצי יש לי רק את מארן, כשיש גשם כבד, יש לי בריכת שחייה עירונית מול הבית שלי; ובהשוואה ל- PAC הגיאוגרפי שלי, אני רוצה לדעת מה הכי מעניין בין חול מארן לכל מזג האוויר על מנת למנוע מהקווי להקפיא את אדמותי.

merci

אינני יודע דבר על גאולוגיה כלל, אך מים הם ויסות תרמי רב עוצמה. לכן אדמה רטובה תקפא היטב לאחר קרקע יבשה ...

זה כל מה שאני יכול להגיד לך בשאלה מצטער ...

בסדר ותודה, אז אם אני מבין נכון, עדיף שתהיה אדמה שמעדיפה לחות.

פיתרון: תרגיל שיהיה עמוק, אם יש לך מים כמובן!, אם יש לך שולחן מים לא עמוק מדי הוא אידיאלי, לא יציב
עבור האדמה הרטובה אם היא מאוד רגעית, המים יכולים להגיע גם אם גשם קר, יש צורך בתחזית נוספת, אם המוכר רציני הוא חייב שיהיה לו טכנאי שיודע את העבודה

בסדר תודה על התשובה, מצד שני, לגבי הקידוחים, היא מתגעגעת, אין לי מים.

ובכן, אם בלונדיני מודאג מהקפאת אדמתו, זה בגלל שהוא מתכוון לעשות תפיסה אופקית ולא אנכית ולכן עוד פחות בבאר ... האם אני טועה?

כן אני חושב שאדמה רטובה תורמת יותר לאנרגיה גיאותרמית ... אבל כמו שאמרתי אני בכלל לא מומחה בנושא אז יתכנו אילוצים אחרים השוללים יתרון זה?

שתי טכניקות קיימות במים ללא מים.
החללית האנכית והאוסף האופקי.

משמעות הגשוש האנכי היא קידוח ולכן תקציב גבוה מאוד. טכניקה זו מאפשרת למוכרים להציע משאבת חום קרקע / מים כאשר "קליגיון" (כיווץ לקוח / יונה) אין משטח איסוף גדול פי 1.5 מהמשטח שיש לחמם.
האם טכניקה זו פחות רגישה לתנועות של קרקע חולי?

הקולקציה האופקית אכן מדאיגה בשטח חולי שעובדים הרבה במקרה של בצורת וכתוצאה מכך עלולים להתדרדר ולגרום לחיישן לדלוף.
בבית, בשנים האחרונות כל צינורות המים מפוליאתילן החלו לזלוג בזה אחר זה בין הקולט שעובר ברחוב למדי הבתים. חברת המים, שקראה כל הזמן להדלפות, החליפה בסופו של דבר את כולן. התקלה טמונה באדמה השחרית ובצורת החוזרת ונשנית.

אנו בהחלט יכולים להתגבר על חסרונות אלה על ידי ביצוע תעלות גדולות יותר עבור האספנים אשר מלאים בחול בו מוצב האספן. כמובן שהחול מופרד מהאדמה המקורית באמצעות אריג גיא-טקסטיל. כך סופג החול את תנועות האדמה השישית.

בקיצור, אתה באמת צריך לרצות CAP ...
אני מנצל הזדמנות זו כדי להזכיר כי ה- CAP איננה אנרגיה מתחדשת ... מה שהמוכרים יגידו לקליגונים שלהם ולמרות שהם זכאים לזיכוי המס ...

ערוך לפי מתן: משלים להערה האחרונה,משאבות חום גיאותרמיות אינן אנרגיה מתחדשת (כולה)!

בונז'ור

טכניקת הבאר האנכית היקרה ביותר, אך חובה אם אתה נמצא בסלע או לפעמים חלקלק, עדיף שהבאר עם לולאת פלסטיק מיוחדת לשימוש זה, החור מלא בחול דק, החור באדמה דמית דורש צינור , בסלע לא הכרחי, תלוי בכוחו של משאבת החום הוא לוקח מספר קידוחים.

עבור המערכת האופקית, לעתים קרובות היא מותקנת באותו זמן לרגל עבודות עפר, בית קבור מונע בית רחוק מהכביש וכו '. התעלות ממוקמות הרבה מתחת לאזור הכפור, (כאשר כדור הארץ הוא 12 ג'. ) עדיף לרוקן עובי של חול, להפקיד את הצינור ולהטביע אותו בשכבת חול טובה, אם שכבת הפרוטיקה אינה עמוקה מדי, אנו מנסים להניח את הצינור בראש שולחן המים.

רוב המתקינים מעדיפים לקדוח בארות אנכיות עמוקות, מטעמי פשטות היא אינה מעוותת קרקע והיא קרובה לבית.

אנדרה

שלום בלונדינית

כדי למנוע הקפאה, לא חמישים פתרונות, קבור די עמוק. בנוסף, ככל שהמחליף החיצוני שלך יהיה "חם", בכל מקרה לא קר במיוחד, כך המדחס של משאבת החום שלך יצטרך לפעול פחות. בעיקרון, אתה יכול לעבור מ- COP של 3 עם התקנה לא קבורה מספיק ל- COP של כמעט 5 (חומר טוב כמובן, נדרש) עם התקנה שקועה היטב, בסביבות 12 מעלות צלזיוס. בעיקרון, אתה מקבל 500W תרמית עבור 100W חשמל המסופק למדחס.

זה לוקח 1,50 מ 'בממוצע תלוי בשטח. יש לבדוק עם מהנדסי החימום המתקינים ציוד מסוג זה.

לעומק, אין כמו קידוח אנכי, אך בדרך כלל זה יקר יותר. אך אם יש לכם מילוי חוזר "זול" והמורפולוגיה של אדמתכם תלוייה בכך, תוכלו להכין תעלה בעומק 1 מטר, למלא אותה ולכסות אותה במילוי חוזר של 70 ס"מ.

מזל טוב.

ובכן תודה על כל המידע והמידע הזה שיעזרו לי מאוד.