נָקוּב NLC » 21/04/08, 16:17
ובכן, בואו נלך לשם אחת ולתמיד!
1) אני מוצא אותך ממש אירוני ו ... קשה שלא לצורך במילים שלך (אומר מגעיל!?)
2) האם אמרתי איפשהו בחיוב שמאיר לא עובד?
לא. פשוט תמיד פרשתי בבירור את כל מה שראיתי במהלך שעות רבות של ניסויים. בניגוד לרבים, תמיד עשיתי את הניסויים שלי בקפדנות ככל האפשר, בין אם בקביעת בדיקות ובין אם במדידות.
בניגוד למה שאתה עשוי לחשוב, לא התמקדתי רק ב"אלקטרוליזות פרהיסטוריות ללא אלקטרוניקה "כדי להשתמש במונחים שלך.
אלקטרוניקה היא בדיוק התפקיד שלי, הבנת, וגם ביליתי אינספור שעות בבדיקות אלקטרוליזות מנוהלות אלקטרונית, עם זרם / מתח פועם במיוחד.
וזה עובד! כן אתה קורא טוב, זה עובד! אלא שבכל הבדיקות שעשיתי, לעולם לא יכולתי לעשות טוב יותר מאשר אלקטרוליזה פרהיסטורית פשוטה.
זו הסיבה הפשוטה והטובה הזו שמעולם לא דיברתי על כל הבדיקות האלה באתר שלי, כי אין לה שום עניין, למרות שעדיין היה גז שיצא מה אלקטרוליזר!
עם כל שעות הניסיון שהצלחתי לעשות, למדתי הרבה דברים שהעברתי מלבד כל הנושא "אלקטרוליזה משופרת", בפרט על הפעלת אלקטרוליזה רגילה, ולכן במצב הנוכחי .
אם עקבת אחר הנושא מההתחלה, תראה בעצמך שמעולם לא סגרתי את הדלת לאפשרות של יחידת יתר. אפילו הצלחתי להכין כאלה, אך על פני תקופה קצרה מאוד של כמה ms.
ברגע זה, ואחרי שהבנו שאי אפשר לגרום לפאראדיי לשקר לגבי אלקטרוליזות סטנדרטיות עם זרם (אפילו דופק), הסברתי שלדעתי הייתה הטכניקה היחידה שמאפשרת ליצור יחידת יתר קבועה, או לפחות להמשיך ולשפר את הביצועים.
פאראדיי מעולם לא שיקר, אפילו במצב פועם (כשהזרם זורם), הגעתי למסקנה שכדי לשפר את היעילות, יש צורך לעבוד על הפחתת מתח האספקה.
שמתי לב שבתחילת האלקטרוליזה, כאשר האלקטרודות עדיין אינן מכוסות בגז, ניתן להעביר זרם חזק דרך האלקטרודות גם אם המתח נמוך ממתח הסף התיאורטי. (בתקופה קצרה מאוד זו יש "יחידת יתר" מכיוון שייצור גז כאשר מתח האספקה נמוך ממתח הסף). מתח סף זה נובע מכך שברגע שהאלקטרודות סתומות בחמצן מצד אחד, ומימן מצד שני, הוא מתנהג כמו סוללה. כדי להמשיך ולהפיץ זרם באלקטרוליזה, הפיתרון היחיד הוא אז שיהיה מתח אספקה גדול ממתח אפקט הסוללה.
אז כדי לשפר את היעילות של אלקטרוליזה במצב זרם, לדעתי הפיתרון היחיד הוא להצליח להעביר את הזרם במתח נמוך יותר. ואלקטרוליזה פעימה יכולה להיות דרך ממש טובה לעשות את זה! מעולם לא הכחשתי את זה, לכן בעצם חפרתי את השאלה הרבה! ואכן, המטרה תהיה שבזמן שהזרם עובר, מייצרים חמצן ומימן, אך הם מפונים מהלוחות בזמן שהזרם אינו עובר. בפעם הבאה של ON, אנו מוצאים עצמנו עם פחות אפקט סוללה, מה שמאפשר לנו להעביר יותר זרם ומתח נמוך יותר.
אז חפרתי את השאלה הזו הרבה, עשיתי הרבה מדידות (אני די מצויד בזה: ספקי כוח, אוסצילו דיגיטלי וכו '...), אבל מעולם לא יכולתי לעשות טוב יותר מהאלקטרוליזה הפרה-היסטורית המפורסמת, בשביל את הסיבה הפשוטה והטובה שזמן ה- OFF של הזרם הפועם אינו מאפשר לגזים להתאוורר מספיק כדי שישפיע על מתח אפקט הסוללה. כבר חשפנו כמה טכניקות שיכולות לשפר את האלקטרוליזה הפעמית: לגרום לפולסיה גם לרטט את לוחות התהודה כדי לנסות לשחרר את הגזים מהאלקטרודות, לאזן אולטרסאונד כדי גם להוריד את הגז, להפיץ במהירות זרימת אלקטרוליט להפקת גז מהקירות וכו '...
אז המסקנה שלי לגבי אלקטרוליזה במצב הנוכחי (פועמת או לא), הייתה תמיד לומר שכדי להגביר את היעילות, יש צורך להצליח להוריד את המתח, על ידי הפחתת אפקט הסוללה. כדי להוריד את אפקט הערימה, אין 36 פתרונות, חובה לשחרר את המימן המזוין הזה ואת החמצן המזוין הזה מהלוחות. ואכן, למרבה הצער פאראדיי אף פעם לא משקר עבור אלקטרוליזות שעובדות תוך כדי ריצה.
עבור אלקטרוליזה מסוג מאייר, שנראה כי היא משתמשת בטכניקה אחרת, כלומר "פיצוח" מולקולת המים במתח גבוה, מעולם לא אמרתי שהיא לעולם לא תעבוד. אני בעצמי עשיתי בדיקות על זה, ואפילו הדגמתי (לכו לראות על forum מנוע), עקומות מתנדנדות דיגיטליות בתמיכה, שנוכל ליצור מתח יתר חזק עם מתח נמוך בהתחלה ומערכת תהודה LC.
אלא שעשיתי את הבדיקות האלה עם קיבולת אוויר (שתי לוחות האלקטרוליזה אבל בלי מים), והראיתי שברגע ששמנו מים, כך הם מזוקקים יותר, יש לנו התנגדות המונעת תהודה ואת עליית המתח.
משם הורדתי את מבחני מאייר מכיוון שלדעתי יש משהו מאוד לא בסדר עם כל הפטנטים שלו, או שבכל מקרה כמה אלמנטים חסרים, כי אי אפשר שיהיה התנגדות גבוהה מספיק בין האלקטרודות כדי שנוכל לראות בהן קבלים מושלמים ולשלב אותן במערכת תהודה המאפשרת למתח לעלות לכמה אלפי וולט.
אני עדיין קרוב מאוד לנעשה בשטח, הדבר היחיד שמפריע לי הוא שאני צריך יותר מ"זה עובד "כדי להאמין בזה. אני אוהב להבין דברים. אני רוצה שזה יעבוד, אבל צריך יותר כדי להבין ולהפוך את הדבר לשחזור. או שלא מצליחים להבין, לראות בדיוק מה קורה (זרימת גז גבוהה באופן חריג בהשוואה לצריכת החשמל וכו '...)
הנה לך, אני מקווה שהדברים ברורים עכשיו, ואם אתה רוצה מידע נוסף, אל תהסס לשאול!
0 x