וידאו על התקפות 11 ספטמבר 2001 9 ו / 11

כן, יש הרבה שטויות בסרט Loose Change.

בסרטון הבא יהיו לנו (באנגלית לצערי) הסברים, סרטונים מזוויות אחרות ותיקוני עדויות. לדוגמא אנו רואים שבניין 7 ממש ניזוק, שמטוס בואינג 757 אינו זניח כלל וכלל בהשוואה לגודל הבניין, שהיו עמודי תאורה שבורים לפני המחומש (יהיה צורך לשים טיל זיג זג. אותם למטה אחד אחד) שאכן היו חתיכות של בואינג נמצא במנועים מסוימים. כי כן, החום מחליש בניין פלדה (טיעון שתמיד הרגיז אותי כל כך אבסורדי כשאנחנו יודעים את מספר מבני הברזל כמו תחנות רכבת, אחד הארמונות הפריזאיים שנהרסו בשריפה למרות שלא היה כלום נשרף , כן הפלדה מתעוותת בפעולת החום, כמה סנטימטרים על קטעי המסילה בהפרש של כמה מעלות קיץ-חורף ואז למאה מעלות)

בקיצור, ראיתי רק חצי מזה, אני לא אוהב את הטון שנלקח, לא קל מאוד לעקוב אחריו, אבל זה ממש לראות אם אתה רוצה להיות לפחות קצת כנה. בנוסף יש לנו באופן קבוע קישורים, אני ממליץ לך לעצור כדי לקרוא, ולהתאזר בסבלנות או אפילו לדלג על המבוא הכבד משהו.
http://www.lolloosechange.co.nr/
http://screwloosechange.blogspot.com/

בכל מקרה, זה לא מוריד מהעובדה שתמיד יש דברים דגים ולהאמין בגרסה כזו או אחרת זה עניין של אמונה, אבל זה מאשש את הרעיון שלי שטיעוני הקונספירציה שניתנו בסרטים הם לרוב בחוסר תום לב.

nonoLeRobot כתב:בכל מקרה, זה לא מוריד מהעובדה שתמיד יש דברים דגים ולהאמין בגרסה כזו או אחרת זה עניין של אמונה, אבל זה מאשש את הרעיון שלי שטיעוני הקונספירציה שניתנו בסרטים הם לרוב בחוסר תום לב.

כן, לפעמים זה מאוד מוגזם (במיוחד הבזק האור לפני הפגיעה, שקצב הפריימים שלו אינו זהה לתמונות המקוריות... הכל, אותו דבר לגבי ההסטות של המטוסים לבסיסים צבאיים שנמחצו כביכול... ספקולציות טהורות) אבל הטיעון, לדעתי, הכי "מסקרן" נשאר הנפילה החופשית (כמעט) של המגדלים...כמו שאמרת, הרבה בנייה עשויה מפלדה וכבר שרפנו אותה... כמה קרסו? אף אחד לא נראה לי...חוץ מהתאומים...ותוך פחות משעתיים!

כן, פלדה מתעוותת ומתרחבת מתחת ל-T° אבל היא לא נכנעת/נמסה בטמפרטורות שמגיעות בשריפה...אלא אם משתמשים בדלקים מיוחדים...(טמפרטורת ההיתוך של פלדה היא מעל 1400°C!!)

פלדות מבניות

טיעון שמעולם לא הוזכר בסרטונים שראיתי:

האם לא הייתה מערכת הגנה מפני אש ב-WTC? מים בכמויות גדולות מאוד יכלו להדוף את הנפילה...(לפחות להאריך)

אף פעם לא נראתה טיפת מים בשום מקום בשום סרטון...אה כן, אני טיפש, הצינורות התפוצצו בזמן הפגיעה...ושום אבטחה לא השתלטה? המים כפופים לחוקי הכבידה נדמה לי...

[מצב הומור טיפשי] מים + פלדה בטמפרטורה גבוהה = H2....מכאן מגיעים הפיצוצים ונפילת המגדלים! בוש מסתיר את זה כי זה (חלק) מהסוד של מנוע המים... hihiihhihi [/מצב הומור טיפשי]

יש דברים שמאוד מפריעים לי בסרטון הזה, זה מלית הגולגולת. המידע מועבר מחדש. יתר על כן, אני לא מבין מדוע הגרסה הזו תהיה אמיתית יותר מזו שהייתה לנו בטלוויזיה.
הטון הוא נגד ממשלת בוש. זו הסיבה שתמיד כדאי לקחת את המידע עם קורט מלח.
צריך כמה מקורות מידע כדי שתוכל לגבש דעה. הגרסה נגד בן לאדן והגרסה נגד בוש הן נכונות ושקריות בו זמנית...

PITMIX כתב:הטון הוא נגד ממשלת בוש. זו הסיבה שתמיד כדאי לקחת את המידע עם קורט מלח.

ברור אבל לא יותר/פחות מהחדשות שלנו...
מעניין כמה הדמוקרטים "משקיעים" ב"סרטים" האלה...

כריס, רוב השאלות שלך מועלות בשינוי הרופף של בורג הסרט אליו קישרתי. כבר הסברתי שאין צורך שפלדה תהיה נוזלית כדי שתהיה לו תופעת התכווצות (קורה מתפתלת בחום זה בטוח) וברגע שהיא עושה קשת, זה קל לקפל, אני לא מבין את העקשנות שלך בנקודה זו. וכמה האנגרים של 100% מתכת קורסים לשריפה הכי קטנה.


המגדלים לא קורסים במהירות ואקום, רק ראו את החלקים החיצוניים נופלים מהר יותר.

העיוות של הציטוטים באמת מעניין:

דומיניק דרוביון ב-911review.com (אני מתרגם)

"זה היה מוזר איך זה התחיל להתמוטט. זה נראה כמו הריסה מאורגנת"

הציטוט הציטוט המלא (www.flcv.com/firemen.html)

זה היה מוזר איך זה התחיל להתפרק. זה נראה כמו הריסה מבוימת, אבל אני מניח שזה היו הרצפות שהתחילו להתמוטט כמו בית קלפים , אחד אחרי השני."

בדיוק מה שחשבתי כשראיתי את הסרט reopn911

1) לא, ברור שיש מידע מוטעה ב"מחנה" אחד כמו בשני... זה לא באמת נושא הדיון...

2)

nonoLeRobot כתב:המגדלים לא קורסים במהירות ואקום, רק ראו את החלקים החיצוניים נופלים מהר יותר.

מהירות ואקום? האם זו המהירות בחלל?
הם נופלים מהר יותר?

ובכן, אני אפסיק לצחוק עליך, אבל אני לא חושב שהם נופלים "כל כך הרבה" מהר יותר בהתחשב בהתנגדות שמבנה ה-WTC יצטרך לסבול...

אחרת השוואת המגדלים להאנגר היא טיעון קל כמו הבזק, אני מוצא... שום דבר אינו בר השוואה לא הסטנדרטים (יש כאלה להאנגרים?), לא העומסים, לא החומרים ולא העיצוב...

3) אוקיי, אז מה לדעתכם 2 הנשימות (אם יש 4, אחת לכל צד) מסונכרנות בצורה מושלמת עם 3 השניות בסרטון הזה:
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 5910247150

אוסף וידאו? חבטות בו זמנית? אני מזכיר לכם שאותו סרטון שודר ב-France2....

4) ובכן, אחרת אני חושב שהכל נאמר על הסרטונים האלה... בדרך זו זה לא ממש אקונולוגי...

nonoLeRobot כתב:ממש מעניין:

תודו שאתם עושים את זה בכוונה...

3) אוקיי, אז מה לדעתכם 2 הנשימות (אם יש 4, אחת לכל צד) מסונכרנות בצורה מושלמת עם 3 השניות בסרטון הזה:
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 5910247150

זה האוויר שנדחס מהרצפות הנופלות שחייב לצאת איפשהו, גם האבק.

וגם אם זה היה פיצוץ כדי להרוס את הבניין, זה קצת מאוחר. אתה לא חושב שהבניין כבר התחיל ליפול קלות?

חוץ מזה, צפו בסרט שקישרתי אם אתם רוצים לראות איך נראות הריסות מבוקרות במצבים שונים.

nonoLeRobot כתב:זה האוויר שנדחס מהרצפות הנופלות וחייב לצאת איפשהו.

אה... אתה רציני? אתה לא חושב שיש מספיק "חורים" כדי שהאוויר לא יברח בו זמנית דרך ה"אמצע" של הפנים???

nonoLeRobot כתב: וגם אם זה היה פיצוץ כדי להרוס את הבניין, זה קצת מאוחר, אתה לא חושב שהבניין כבר התחיל ליפול קלות.

ובכן לא, כנראה שאתה לא יודע איך מתרחש הרס מבוקר... המטענים מתפוצצים ככל שהנפילה מתקדמת כדי לשלוט בנפילת הפסולת (אחרת זה יהיה קל, זה יספיק לפלסטיק את הבסיס של בניין להרוס אותו...אבל זה לא המקרה יש עומסים בכל המבנה...).

יתרה מכך, עובדי ההריסה משתמשים לעתים קרובות באפקט הבלייר: הצב עומסים (בערך) 1/3 מהחלק העליון של המבנה כך שמשקל הקומות העליונות ירסק את הקומות התחתונות, חוסך כמה טונות של Tnt...

nonoLeRobot כתב:חוץ מזה, צפו בסרט שקישרתי אם אתם רוצים לראות איך נראות הריסות מבוקרות במצבים שונים.

כתובת אתר ישירה בבקשה? אבל כנראה שזה לא ממש מוסבר אחרת היית יודע מה שציינתי למעלה...