בחר טורבינת מיקרו הידראולי: פלטון או מדחף?

כן, זה עקבי אם ניקח בחשבון את היעילות של טורבינת פלטון זהה ללא קשר לקוטר המטוס / זרבובית ...

מה AMHA משוער! שיעורי הטורבינה שלי רחוקים ... אבל עדיין ...

היעילות של 90% מפלטון ניתנת למהירות UNIQUE וקוטר סילון = לחץ אחד וקטע זרבובית אחד = הלחץ האידיאלי שעבורו תוכננו הדליים ...

אחרי שתמיד נוכל לנסות לגוון את הזרבובית, אך התוצאות עשויות להיות מאכזבות ... יכול להיות שברר באיזה טווח התאמת לחץ וזרבובית EDF Pelton משתנים ... לדעתי לא הרבה: המהנדסים חייבים לסובב אותו ככל האפשר בהגדרה האידיאלית.

לא ענית על שאלתי: מדוע אתה רוצה להתקין כל כך הרבה פלטון? במקרה שלך, גובה נמוך, טורבינת מדחף תהיה יעילה בהרבה ... באנרגיה התאוששת

אם היה לי מזל שיש לך טנק כזה ליד הבית שלי: אני אפילו לא אסתכל על הפלטון ...

izentrop כתב:ליליאן, והלחץ יורד? לא ראית את הקישור ב https://hydroturbine.info/ ? החשמל שהושג הוא סנט אירו.

ובכן, אני חושב שיש לאביר שלנו רעיון קבוע ...

כריסטוף כתב:למה אתה כל כך רוצה להתקין פלטון? במקרה שלך, גובה נמוך, טורבינת מדחף תהיה יעילה בהרבה ... באנרגיה התאוששת

אולי למכונות גדולות אנרגיות מתחדשות-/ select-א-מיקרו-טורבינת-הידראולי-פלטון-או-א-helix-t14812-30.html # p305647

זה לא על ידי חיפוש את הנאמר שאדם מבין ... זה על ידי חיפוש מדוע!

מדוע השלד טוב ללחץ גבוה? תשובה מכיוון שאתה צריך מטוס די בסדר בהשוואה לגודל הגלגל

קצב הזרימה קובע את קוטר המטוס ... אם קצב הזרימה גדול אתה זקוק לגלגל גדול וזה תקף רק ללחץ גבוה ... אם קצב הזרימה נמוך אנחנו מכינים דגם מופחת של השלד וזה תקפים בלחץ נמוך, גם אם הספרים על טורבינות גדולות שכחנו לומר

chatelot16 כתב:אם הזרימה נמוכה אנו מכינים דגם של שלד מופחת וזה תקף בלחץ נמוך, גם אם הספרים על הטורבינה הגדולה שכחנו לומר

אני מציג בפניכם צ'טלוט שרוצה לשכתב את החוקים הפיזיים של הידראוליקה

סוף סוף עליכם לשמור על התבונה!

עכשיו תעשי מה שאתה רוצה, התקן פלטון ל 10 או 20 מ 'של נפילה ... אבל אל תבואי לבכות אחרי שהייצור הוא הרבה פחות ממה שהמוכר (הסיני) הבטיח לי ... אני נתנו מספיק מידע במובן זה, ובמיוחד PDF .2 לעיל ...

izentrop כתב:אולי למכונות גדולות אנרגיות מתחדשות-/ select-א-מיקרו-טורבינת-הידראולי-פלטון-או-א-helix-t14812-30.html # p305647

העיצוב הזה, שהיה לי כבר מזמן, אינו נורא ודורש עבודות הנדסה אזרחיות כבדות ...
איפה ראית שהתשואה הייתה 25%

מהשולחן:

גובה הנפילה מתחת לטורבינה: 2,50 מטר
זרימת מים נדרשת: 35 עד 45 ליטר מים בשנייה
הספק מדורג: 500 וואט

קח את המקרה החיובי ביותר (הספק הידראולי הגבוה ביותר): https://www.econologie.com/calculer-puis ... chute-eau/ נותן כוח הידראולי ברוטו של 1100W

הוצאת 500W ממנה זה לא נורא. זה 45% מהיעילות הכוללת (יעילות טורבינה = 60-70% ויעילות גנרטור = 80-90% .. אז זה תואם 45% ...)

פלטון בעל יעילות של 85-95% הוא רק היעילות של הטורבינה ... והיעילות של האלטרנטור תהיה אופטימלית רק לטווח קטן יחסית של מהירות סיבוב! אני בטוח ש- EDF מווסת את מהירות הפלטונים שלה כך שהם פועלים על מכפיל או משנה של 50 הרץ, תלוי במספר הקטבים של האלטרנטור וכדי למנוע הפסדים נוספים בעיבוד הנוכחי. "...

שוב, זה מעניין אותי: יש לגודל של טורבינה כך שצניחה וזרימה קבועים יפעלו בצורה אופטימלית ... אפילו אם מתאימים התאמות ...

זה לא אני שהמציא את הפיזיקה ... הכיר לי את החוק הפיזי האוסר להכין שלד מודל מופחת טוב!

מבחינתי זה פשוט כך שהשלד טוב הוא הכרחי שהמטוס קטן בהשוואה לקוטר הגלגל ... ככל שהגלגל קטן יותר כך הוא יכול לעבוד עם מטוס קטן עם לחץ פחות חזק מהגדולים

אז כמובן ... אני לוקח הפסד של 50% .... ולצערי אני יודע שזה פרוטות .... אני סופר 6 קילו / 24 שעות על 8 חודשים בשנה ... בהשקעה כוללת ב -400 יורו .... זהו פרויקט רווחי בפחות מ- 4 שנים וניתן להשיג אותו ללא יותר מדי קלט ///

מדוע תמיד לדבר כל כך הרבה על רווחיות כשיש לכם פרויקט אנרגיה?

הפקת חשמל ירוק משלך ... זה לא יסולא בפז!

chatelot16 כתב:... תביא לי את החוק הפיזי האוסר להכין שלד מודל מופחת טוב!

לא אמרתי שאסור ... הכל אפשרי ... אבל זה לא הפיתרון ההידראולי הטוב ביותר.
זה הכל!

קרא את ה- pdf השני ששמתי למעלה!