מכונות סקר פון Unruh והנס Coler

לא בטוח שמדובר ב"מתח מדעי "מכיוון שזה לא בגלל שהתאוריות הפיזיקליות הנוכחיות אינן מאפשרות
לפרש תוצאות ניסיוניות שעלינו לדחות את מציאות התופעות אם הן קיימות.

בל נשכח שזו עבודתם החלוצית של נסיינים כמו פאראדיי, אמפר, גאוס, לנץ, אורסטד ... שאפשרה למקסוול לאחד חשמל ומגנטיות ולקבוע את חוקי האלקטרומגנטיות בשנת 1865. .
לכן ניסויים ופתוחות ראש הם שתמיד אפשרו למדע להתקדם.

השאלה הנוגעת למציאות או לא של ה- EM-Drive יוכרע באופן סופי רק כאשר יבוצעו ניסויים ניתנים לשחזור, תוך ביטול כל ההשפעות הטפיליות האפשריות.

ביחס להמצאותיו של קולר, שירותי החשאיות הבריטית חשבו כי המקרה די חשוב בגלל האינטרס שהצבא הגרמני הפגין להקדיש לו דוח טכני (מסווג עד 1979).
מחקר זה איפשר במיוחד לבנות העתק פונקציונלי של המכשיר המגנטי של קולר, גם אם הוא לא מאפשר לספק מסגרת תיאורטית עקבית להסביר את פעולתו של מכשיר זה (ושל גרסתו היעילה יותר הנקראת "stromerzeuger"). תיאוריה מוצקה אכן חיונית כדי לשלוט בטכנולוגיה מסוג זה, תיאוריה שקולר ווון אונרו לא חסרה כדי לעבור משלב הניסוי לשלב הפיתוח התעשייתי, הצלחת הפעלת המכשיר הלוקח מזל או ה"מאושר ". תְאוּנָה".

פיזיקת החלקיקים אפשרה לערוך מלאי של חלקיקים יסודיים ולסווג אותם ביחס לתכונותיהם (מסה, מטען חשמלי, ספין ...) אך אינה מספקת תשובה על מקור תכונותיה, למעט מסה עם תיאוריית השדה של היגס (בוסון) המסבירה את מקור מסת הגרעין (פרוטונים ונויטרונים) המהווים את עיקר מסה האטומים אך לא זו של האלקטרונים.

הפיזיקה הקלאסית הנוכחית מלמדת אותנו שאלקטרון (הנחשב כעל חלקיק נקודתי שיש לו מסה, מטען חשמלי ורגע ספין), במנוחה לעומת מסגרת ייחוס גלילית, מייצר פוטנציאל אלקטרוסטטי בכל נקודה בחלל. ביחס למטען שלה ויחס הפוך למרחק המפריד בין נקודה זו למרכז החלקיק.
איך יכול להיות שלנקודה חומרית (אם כן בעלת נפח אפס) יש מסה ומטען? שדה חשמלי (שמקורו בפוטנציאל) קשור לאנרגיה. מאיפה האנרגיה הזו מגיעה?
אם אנו מחליפים את האלקטרון הנקודתי שלנו במבנה בעל גודל סופי שאינו אפס (מה שנותן משמעות למסה שלו ולמטען שלו), באינטראקציה רציפה עם הוואקום הקוונטי, הכל מתבהר: האלקטרון מופיע בשיווי משקל עם ואקום: הוא סופג אנרגיה המוקרנת על ידי ואקום (בכל ספקטרום התדרים) ופולט מחדש את אותה כמות אנרגיה בצורה של גלים כדוריים מתקדמים (מאזן האנרגיה הכולל של התהליך הוא אפוא האנרגיה שמור) ואם נוסיף את התרומות של כל הגלים המוקרנים הללו, נקבל חוק של שונות שיש את אותו תלות מרחבית כמו הפוטנציאל האלקטרוסטטי.

בנוסף, פיזיקת הקוונטים העלתה דילמה מעניינת: הדואליות של חלקיקי הגל, לפיה אלקטרון יכול להתנהג כגל או חלקיק חומרי, תלוי בסוג הניסוי שבוצע.
הטכנולוגיות הקשורות לניצול אנרגיה גרעינית (ביקוע ואיחוי) מאפשרות לנו כיום להשיג את המרת החומר לאנרגיה.
במקרה זה, מדוע לא נוכל לדמיין שיש תהליכים פיזיים לגלות שיאפשרו לנו מחר להמיר אנרגיה לחומר?

actinium89 כתב:לא בטוח שמדובר ב"מתח מדעי "מכיוון שלא בגלל שהתאוריות הפיזיקליות הנוכחיות אינן מאפשרות פרשנות של תוצאות ניסיוניות יש לדחות את מציאות התופעות אם הן קיימים.

אני מסכים לחלוטין.
אך ראשית עלינו לבדוק אם התופעות קיימות וכי התוצאות הניסויייות נכונות.

גסטון כתב:אך ראשית עלינו לבדוק אם התופעות קיימות וכי התוצאות הניסויייות נכונות.

+ 10!

היכן התוצאות האלה?

actinium89 כתב: שדה חשמלי (שמקורו בפוטנציאל) קשור לאנרגיה.

ואיך?

החקירה על המצאותיו של הנס קולר על ידי השירותים החשאיים הבריטית נמצאת בדו"ח משנת 1946 (סיווג בשנת 1979).

izentrop כתב:

actinium89 כתב: שדה חשמלי (שמקורו בפוטנציאל) קשור לאנרגיה.

ואיך?

הפוטנציאל האלקטרוסטטי שנוצר על ידי אלקטרון בנקודה הוא פרופורציונלי ל- e / r כאשר e הוא המטען של האלקטרון ו- r המרחק בין נקודה זו למיקום האלקטרון.
השדה החשמלי, שווה להיפך מדרגת הפוטנציאל, פרופורציונלי ל- e / r ^ 2
צפיפות האנרגיה האלקטרומגנטית של אלקטרון במנוחה פרופורציונאלית לכיכר השדה החשמלי (ראה https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... C3% A9 עתיק)

המכשיר המגנטי ששוכפל על ידי הבריטים היה יותר מכשיר שנועד להמחיש את עקרון ההפעלה של מכשיר מסוג זה שיכול לספק רק מתח נמוך (12 וולט מקסימום לפי קולר).
זה היה מכשיר יעיל יותר, שנבנה בשנת 1937 והתבסס על אותו עיקרון הפעלה, שנקרא "Stromerzeuger", המסוגל לייצר עד 6 קילוואט אנרגיה, שהכי עניינו את הבריטים.
לאחר השכפול המוצלח של המכשיר הראשון, הם ביקשו מקולר לבנות מכשיר זה, אך קולר נפטר מהתקף לב לפני שהשלים אותו.
תחקיר Chavascience אפשרה לקשר בין סטרומרזוגה לפטנט שהוגש בצרפת בשנת 1920 על ידי השבדי, רוברט נוררבי, המספק ייצוג סכמטי של מכשיר זה, שנעדר מהדיווח הבריטי.

actinium89 כתב:החקירה על המצאותיו של הנס קולר על ידי השירותים החשאיים הבריטית נמצאת בדו"ח משנת 1946 (סיווג בשנת 1979).

זה לא באמת דו"ח של מחקרים ניסויים (פלוס סוג של פטנט) אבל זה מתחיל להיות מעניין. אני אלמד את המסמך בזהירות ...

actinium89 כתב:תחקיר Chavascience אפשרה לקשר בין סטרומרזוגה לפטנט שהוגש בצרפת בשנת 1920 על ידי השבדי, רוברט נוררבי, המספק ייצוג סכמטי של מכשיר זה, שנעדר מהדיווח הבריטי.

פטנט הוא (למרבה הצער) אינו הוכחה לתפקוד מדעי ... לדוגמא: עשרות תנועות תמידיות קיבלו פטנט ... אבל הפטנט הזה עדיין ראוי שיסתכלו עליו ...

ואם הפטנטים היו קיימים בזמנו של דה וינצ'י, המסוק שלו עם בורגו של ארכימדס היה כנראה! ברור שצורת הרוטור הזו לא עובדת עם נוזל דליל כמו אוויר ... לכל היותר היא יכולה לגרום למאוורר אבל בהחלט לא ליצור הרמה מספקת ...

actinium89 כתב:החקירה על המצאותיו של הנס קולר על ידי השירותים החשאיים הבריטית נמצאת בדו"ח משנת 1946 (סיווג בשנת 1979).

אם אף אחד לא עושה זאת שוב על ידי מתן תוצאות משכנעות, טוב שאף אחד לא מאמין בזה ושהוא לא שווה כלום.

אם היינו צריכים לחזור על חוויותיהם של כל המעשנים או פשוט חוקרים שטועים, היינו באמת מבזבזים את זמננו.

זכרו את ההמצאה כביכול של ה- N-Ray.

ובשביל כונן EM של שומר אני מתאר לעצמי שאם הוא ינגח בקרוב, נשמע על סיפורו במשך 100 השנים הבאות בעוד forums ככה.