Rosch גאיה עדיין אנרגית מנוע חינם

הכל בסדר הם כבר מצאו 350 גוגואים

רוברטו מקווה שהם יוכלו לסגור את מכירת 500 הראשונים עד סוף מאי. נכון לעכשיו 350 נמכרים (כשאנשים ביצעו את המקדמה). יתרת הרכישה תצטרך להתבצע לפני שאנשים ילכו לכיתה שלהם להרכיב מערכת משלהם.

לדבריו, מרבית 772 האנשים שהשתתפו במחאה היו לקוחות ושותפיהם שרצו לראות את המערכת פועלת. רק פחות מקומץ נסוג לאחור וביקש את כספם. המועד האחרון לקבלת מזומנים מסתיים בתום המחאה הזו היום.

http://peswiki.com/index.php/Blog:GAIA%27s_AuKW_Demo

ריימון כתב:הכל בסדר הם כבר מצאו 350 גוגואים.

שום דבר לא פחות בטוח, זה יכול להיות תעמולה למשוך אחרים, מכיוון שאנו מתמודדים עם הונאה.

אחמד שלום
אני לא מדבר על המון, אלא על עשרים; כיצד גובה השווה לגובה של מגדלי קידוח יהיה הזוי?
הסיבה הראשונה היא שכדי לספק כמות מספקת, זה ייקח כמות כה גדולה של מתקנים קטנים (כזכור, 12 קילוואט לשעה עדיין גבוה 6 מטר וזה גורם לגוש גדול בגינה או על הגג. !) מכוער ואפילו גרוע יותר בהשוואה לטורבינות רוח, שלדעת חלקן מדרדרות את הנוף, שזה בקושי אפשרי. השנייה היא שברמה התעשייתית, המגזר היחיד שיכול להרשות לעצמו מכונות גדולות מאוד, וכפי שנאמר בעבר, הם מצוידים בטכנאים ועורכי דין לנקוט בכל אמצעי הזהירות הנדרשים כדי למנוע טריק.

בנוסף, אינני מבקש להפגין אפשרות מעשית, אלא להדגיש את האבסורד העיקרי של מכשיר זה כה פשוט ואשר עם זאת היה יכול להימלט מעצם מדענים וטכנאים המבלים את זמנם בפיתוח מכונות מורחבות אחרת. , הנשלט על ידי משוואות של עקביות קפדנית ומאומתים תמיד.
זה אולי המקום בו העטלף כואב. ואכן (וכאן אני לא מזכה או מכפיש דבר) אנשי מקצוע רבים נעולים בוודאות הידע שלהם. מספר המפגינים של האפשרי הוא מספר רב ככל המפגינים של הבלתי אפשרי והדוגמאות מספיקות: טסלה, קלם, בראון, פנטון, (איידס) וכו '. לִכאוֹרָה.

לאחרונה על אחר forum, נדון בתהליך אחר ואחד הדוברים של פרויקט זה הצליח לדבר, למרבה הצער, זה היה רק ​​כדי להפעיל סודיות טכנית ולהסתפק בשאלת מי שהעזו להביע את ספקותיהם בנוגע ל תוקף טענותיהם של "הממציאים".
בסודיות טכנית, הכלל בסביבה התעשייתית להימנע מעותקים, בדרך אסייתית או לא, ולהטביע את הסביבה המסחרית עם עותקים גרועים שאינם מכבדים את הפטנט (או את ההגנה האינטלקטואלית שהוגשה) ולכן פוגעים בתנאים המוצר הראשוני.
לגבי הטענות: " עץ הוא מוכר על ידי פריה "בקיצור, המוצר פונקציונלי או שהוא לא, זה קל כמו פאי ואני בספק אם אנשי ה- Webmen הלכו לראות ולבדוק באתר.
זה מראה מעל לכל שאלה שדנים אלה forums אינם נסיינים ישירים אלא דנים במין המלאכים.

בחוכמה, החוט נסגר עד שפרטים על הפרויקט המעושן הזה אפשרו לנו להגיב.
באופן כללי, החוטים סגורים לא בגלל נושא שיימשך לאורך אלא כי הוא מתדרדר לגסויות כלפי הדוברים האחרים. מה כל forum רואה סיבה לסגירה או להדרה.

תניק כתב:הסיבה הראשונה היא שכדי לספק כמות מספקת, זה ייקח כמות כה גדולה של מתקנים קטנים (כזכור, 12 קילוואט לשעה עדיין גבוה 6 מטר וזה גורם לגוש גדול בגינה או על הגג. !) מכוער ואפילו גרוע יותר בהשוואה לטורבינות רוח, שלדעת חלקן מדרדרות את הנוף, שזה בקושי אפשרי.

זה הגיוני שבמידת הצורך (ספקולציות טהורות) מכשיר מסוג זה ימצא את מקומו בקרקעית הים ....

כדי לחזור לאופן הפעולה של הגאדג'ט הזה: מכשיר זה הוא למעשה מעין מעלית פנאומטית, כאן משקל הנגד מוחלף בדליים הממולאים באוויר וכוח המשיכה על ידי דחף ארכימדס.
אין קלט אנרגיה שמיש, כל מה שמובא מצד אחד מושקע בצד השני, כמו במעלית, מנוע הגלגלת פשוט מוחלף על ידי מדחס האוויר.

תניק, אתה כותב:

בסודיות טכנית, הכלל בסביבה התעשייתית להימנע מעותקים ...

מעל הכל הכלל להישאר דיסקרטי או להתחמק מהפרטים ה"טכניים "של תהליכים מעורפלים אלה, מכיוון שללא אמצעי הזהירות הללו הם יופיעו במה שהם: הונאות יפות (או, לעיתים נדירות יותר, אשליות של" "ממציא מבריק, כמו במקרה של" אפקט דיומא ").
המחסור במידע הוא שהוביל לסגירה זמני מכיוון שהרמקולים, כולל כמה מאוד מוכשרים, לא רצו לדון בחלל ריק.

izentrop כתב:אני גם לא רואה שום אפקט מינוף, רק השימוש בנוסחה: "כל גוף שקוע במים יוצא רטוב" ז'אן פול בלמונדו

הייתי מוסיף, הגוגואים של הסיפור הזה לאחר שנרטב יסתלקו כלכלית.

תניק כתב:אמונה אינה שאלה של דת, אלא של אמון בפרויקט שלה וכתוצאה מכך של מי שלא מאמין בה. מי היה מאמין שערימות זבל יכולות לעוף הרבה יותר כבדות מאוויר ובכל זאת השמיים רוויים במטוסים במשקל מאות טונות ...

אם מדענים כבר אמרו שטויות (גדולות), לורד קלווין לא. ההקשר למשפטו היה הטכנולוגיה של אז: קלווין חישב את זה כבד יותר מהאוויר מְמוּנָע לא יכלו לטוס עם המנועים של אז, יחס הכוח / משקל שלהם לא מאפשר זאת. ברור שכולם אז כולל קלווין ידעו שציפורים עפות וציפורים כבדות יותר מאוויר! אז עלינו להפסיק לקחת מדענים לשוטים עם טריוויה כטיעון היחיד.
באשר ל"אמונה ", אין זה אמון פשוט בפרויקט. האמונה לא חייבת להיות רציונאלית, ולכן היא המנוע היחיד של אמונות טפלות, כמו דתות.
ביצוע הפרויקט שלך דורש רק הרשעה ושמירה על הרגליים על הקרקע אחרת לא תגיע לשום מקום.

תניק כתב:... ואכן (וכאן אני לא מזכה או מכפיש דבר) אנשי מקצוע רבים נעולים בוודאות הידע שלהם ...

הפרסומים בפיזיקה פוסלים לחלוטין הצהרה מסוג זה. מדי שבוע מוצגות תיאוריות ספקולטיביות, גבולות התיאוריות הקיימות מתבררות, תיקונים שבוצעו למשוואות שנחשבו מבוססות היטב, והוקמו ניסויים לאימות תיאוריות בני מאה שנים (בדיקת כוח הכבידה B, למשל, לתורת היחסות הכללית).
רעיון זה של מדע דוגמטי הוא יותר הרעיון שתלמיד תיכון יכול להיות מול מוריו, מאשר אדם שמכיר מעט את הפרסומים המדעיים ומסוגל לפחות להבין את מהותם אם לא פורמליזם מתמטי. אפילו ה- CNRS העלה את ההצעה שנייטרינים יחרגו ממהירות האור (והתרסקו)! פירוש הדבר שמצד הדוגמה, המדען יושב עליו, כל עוד יש לו כמה ראיות ניסיוניות להתנגד לכך.

שלום לך
החזיקו נגד דת חדשה! בניגוד למה שאתה טוען מעט במהירות, לאמונה אין שום קשר לדתות באופן כמעט בלעדי. לצד הרציונלי או לא, אם מנהיגי הפרויקטים, מי שלא יהיו, לא היו מאמינים, לא היו מאמינים בזה, אפילו לא יהיה שימושי לשקול להתחיל את זה.

ביצוע הפרויקט שלך דורש רק הרשעה ושמירה על הרגליים על הקרקע אחרת לא תגיע לשום מקום.
קרא לזה הרשעה אם זה מתאים לך יותר, זה רק עניין של מינוח: אני מאמין בזה, אני משוכנע בכך, הניואנס כמעט ולא מורגש. יתר על כן, נדירים הם הנוטשים פרויקט אומרים " אני כבר לא משוכנע בכך " אלא " אני כבר לא מאמין בזה ". אה, הסמנטיקה!

פירוש הדבר שמצד הדוגמה, המדען יושב עליו, כל עוד יש לו כמה ראיות ניסיוניות להתנגד לכך.
או שטעיתי נכון או שלא הבנת אותי לא נכון. אמרתי שהמכונה המדוברת היא תרמית ותקרוס במהירות, או שחלק מהפרמטרים שהתעלמו מהם היו ספציפיים למוצר זה. לָכֵן צריך לחכות לראות מה זה ולא להעפיל אפריורי בחוסר תום לב, הטעיה של כל מקדמי הפרויקטים.
אתה לוקח את הדוגמה של המטוס, ואכן חוסר האמינות שלו נבע במידה רבה מעוצמת המנוע הנמוכה שלו וכן מחוסר השליטה באפקטים של מעלית. המאמצים התמקדו בשתי נקודות חשובות עם ההצלחה שאנו מכירים ומשתפרת באופן קבוע. אולם אם "המחבלים המתאבדים" של אותה תקופה לא היו מתמידים למרות דעותיהם המנוגדות של מדענים באותה תקופה, עדיין היינו בעגלת היד.
זה רק לראות את המסוק מפסקרה.

תניק כתב:...... אולם אם "המחבלים המתאבדים" של אותה תקופה לא היו מתמידים למרות דעותיהם המנוגדות של מדענים של אז, היינו עדיין בעגלת היד.
......

אם זה לא היה עבור האחים רייט בשנת 1903 זה היה באחרים קצת אחר כך.