GMO = רעל, סרטן, מחלות ... על פי ד"ר סריאליני

אלטרנטיבה לפולי סויה מיובאים

על ידי אימוץ הדיסטר, 3 Vallées מאחד את הקשרים בין מגזר הצומח לבעלי החיים. דונם אחד של לפתית מייצר 1,4 טון דלק ביולוגי ו -2 טון עוגת שמן, חלבונים צמחיים להאכלת בעלי החיים. "ככל שאנו מייצרים יותר דיסטר איידס, כך יבוא הסויה מצטמצם יותר ונשפר את הספק העצמי האירופי בחלבונים", מסכם קריסטל גויזוארן, מנהל פיתוח בר-קיימא ב- Sofiprotéol, הקבוצה התעשייתית והפיננסית של יצרני האנס הצרפתיים. חַמָנִית.

תניק כתב:כשאנחנו מכירים את השיטות התעשייתיות להפקת שמן, העוגה הנותרת היא רעלים אמיתיים לבעלי חיים אשר ימלאו את זה, פונים לתרופות ואנטיביוטיקה וצריכה סופית בסוף השרשרת על ידי המשתמשים בדיסטר ואחרים. בני האדם האלה כולם משוגעים!

מחקר ברוסיה מוכיח כי GMO יעקר את האנושות לאחר 3 דורות

בשנת 2009, כמעט 3% מהאדמות החקלאיות היו מכוסות ב GMO עם 134 מיליון דונם, על פי ה- ISAA, המדווח בכל שנה על גידול צמחים מהונדסים בעולם. וקובץ ה- GMO למזון - שדפים רבים ממנו נותרו לא ברורים עד עצם היום הזה - עשוי בהחלט להכביד בקרוב כאשר חתיכה חדשה מרוסיה עומדת להתווסף.

זה לובש צורה של מחקר, שהתוצאות המדהימות ביותר שלו הוצגו זה עתה לעיתונות ברוסיה כחלק מהפתיחה במדינה של ימי ההגנה מפני סיכוני הסביבה. זה אף מוזכר על ידי ג'פרי סמית ', מייסד המכון לטכנולוגיה אחראית בארצות הברית ומחבר ההתייחסות בעולם הגמ"ח, בעיקר בספרו Seeds of Deception (פשוטו כמשמעו "זרעי ההונאה") שפורסם בשנת 2003. מחקר רוסי זה נערך במשותף על ידי האגודה הלאומית לביטחון גנטי והמכון לאקולוגיה ואבולוציה, תוך שימוש באוגרים של קמפבל כחזירי ים, זן עם קצב רבייה. סטוּדֶנט. לפיכך, ד"ר אלכסיי סורוב וצוותו האכילו יונקים קטנים למשך שנתיים ובאופן קלאסי, אלא שחלקם הוזנו פחות או יותר בסויה GM (מיובאת באופן קבוע באירופה. ) עמיד בפני קוטלי עשבים.
בתחילה נוצרו ארבע קבוצות של חמישה זוגות (זכרים / נקבות): הראשונה הוזנה במזונות שאינם מכילים סויה, והשניה בינתיים עברה דיאטה שכללה סויה קונבנציונאלית. השלישית הוזנה בסויה נוספת של GM, ולבסוף בקבוצה הרביעית היו מגשי ארוחות שבהם שיעור פולי הסויה הטרנסגניים היה גבוה אפילו יותר מזה של השלישי.

בסוף שלב ראשון זה היו בארבע הקבוצות 140 צעירים בסך הכל. המחקר המשיך בשלב שני על ידי בחירת זוגות חדשים מכל אחת מהקבוצות הראשונות הללו. ולהגיון בתהליך, לזוגות החדשים של הדור השני יש גם צעירים, ולמעשה נוצר הדור השלישי והאחרון של חזירי ים. לפיכך, בסופו של דבר היו 52 לידות בקרב הדור השלישי לדגימות שלא צרכו סויה כלל, 78 בקרב אלו שצרכו סויה קונבנציונאלית.

אך בקבוצה השלישית, זו שניזונה מפולי סויה של GMO, היו רק 40 צעירים, 25% מהם מתו. וגרוע מכך, בקבוצה שאכלה את פולי הסויה המהונדסים ביותר, רק נקבה אחת הצליחה ללדת - 16 צעירים בסך הכל, 20% מהם מתו בסופו של דבר.

לפיכך, בדור השלישי, האוגרים שלצורך המחקר היה חלק ניכר מסויה של GMO בתפריט שלהם, כבר לא הצליחו להתרבות ...

אבל הפתעה גדולה נוספת נצפתה: כמה מהאוגרים האלה מהדור השלישי הסתיימו עם שיער ... בפה, תופעה של נדירות קיצונית.

הנה, בנושא זה, התמונות שפרסם ג'פרי סמית ', בפוסט שלו

לדברי ג'פרי סמית, המחקר של ד"ר סורוב וצוותו עשוי בהחלט "לעקור" תעשייה של מיליארדי דולרים. לפיכך יש לעקוב אחר המקרה, אך כך או כך, מאז הכנסתו בשנת 1996 לסביבה ולשרשרת המזון של מוצרים חקלאיים מהונדסים (שמקורם בזרעים אליהם מתווסף אחד או יותר גנים זרים על מנת לתת לצמח נכס ספציפי), הסיכונים הכרוכים בו עדיין אינם ידועים במידה רבה משום שנצפו מעט מאוד, מחוסר מחקרים ארוכים ועצמאיים מספיק, אך גם בגלל סירובן של חברות זרעים לפרסם מחקרים משלהם ( למעט באילוץ משפטי) מטעמי אסטרטגיות תעשייתיות ומסחריות.

עד כמה שזה נראה מפתיע, עקרון הזהירות בתחום זה אכן נראה הזוי, ואילו אי הוודאות המדעית שנותרה אמורה להציב אותו בלב תהליך ההערכה. יתר על כן, אנו יכולים אפילו להניח שחוסר זהירות רחבה וחוסר שקיפות כלפי הציבור פוגעים בו זמנית במקביל לניסויים של גמ"ח חקלאי ניסיוני (דור שני) שלא ניתן להעריך. בתנאים הטובים ביותר מאז אלה שנמצאים כיום בשוק היו רק באופן חלקי (ראה פתגם ה"עגלה לפני הסוס "...).

כי הבעיה, בעצם, היא שכולנו, הצרכנים, נמצאים בסוף שרשרת המזון הזו: אז בסופו של דבר בהיסטוריה, מי הם באמת חזירי ים?

מקור: www.mediapart.fr/club/blog/sebastien-po ... -תעשייה http://rustyjames.canalblog.com/archive ... index.html