איך ביוגז פסולת 1 m3, לפחות, לא

@ did67.
לא אתה לא מדבר בחלל ריק, אבל במילים פשוטות, אני עושה את הניסויים שלי ואני רואה את השינוי בגובה הקרקע.
עכשיו בשנה שעברה, כשסיפרו לי על סורגום, הרעיון הכללי היה שאם תשתל זרעי זרחום, עם ההגעה יהיו לך דגנים, ושאם תעזוב את המקל, האדמה תהיה אומרת עשיר באופן יחסי מבעבר.
כך שאחרי זה יש יחידות פחמן של חומר יבש או אחר.
וזה היה הסורגום שתמיד היה בעל התשואה הטובה ביותר.

אתה יכול להגיד לי איזה סוג של כרוב אתה מגדל?
מצד שני, אני נגד GMO של בני אדם, מצד שני אלה שהטבע עושה או אומר את המוטציות שיש לצמחים על ידי התאמתם לסביבתם, לא מפריעים לי.
מומחה בתחום זה אמר לא מזמן שאם נסתכל על הגנום של ההומאנואידים הראשונים, ואלו של ימינו יש מעט מאוד אבולוציה.
וזה נעשה תוך זמן רב מאוד.
a + קלוד

אישור.

בואו ניקח את זה שוב אם לא אכפת לך:

1) אתה זורע את הדורה שלך, אתה קוצר את הזרעים, אתה משלב את שאר הביומסה.

מנקודת מבט של יסודות מינרליים (למעט פחמן; לכן אשלגן, זרחן, סידן, סלניום, מה אני יודע ...), המחזור שלך מתרוקן בדיוק מהיסודות הכלולים בזרעים שלך. זה נקרא "יצוא" (מה שיוצא מהשטח).

מנקודת המבט של C, המקור הוא CO² באוויר. ואכן, ה- CO² שנלכד על ידי הדורה מיוצא רק מעט בזרעים (הוא נמצא בעמילן של התבואה שעליו אתם ניזונים, כלומר סוף סוף תתפרק מחדש ל- CO² על ידי מיצוי האנרגיה שלך). אם תמשיך כמו שאתה אומר (אתה רואה שאתה צריך להסכים: אם אתה קוצר את הזורום הירוק שלך כדי להאכיל את הפרות, העסקה תהיה שונה לגמרי!) רוב זה חוזר לקרקע. אך חלק גדול יתפרק מהר מאוד (רובו ככולו) ויהיה באוויר שוב כ- CO². חלק זה שומר על חיי האדמה במעבר (כל ה"באגים "כולל חיידקי אדמה ניזונים ממנה). אז יש לזה השפעה חיובית מאוד. אבל בהשוואה ל"עבור יחידה אחת, נותרו 1 יחידות ", אין מה לעשות;

חלק אחר יהפוך לחומוס יציב. חלק קטן, אך בהתחשב בביומסה הגדולה, הדבר אינו סחיר כלל.

אתה צודק, אם תמשיך בדרך זו האדמה שלך תחיה (מצד הביומסה שתתפרק מהר מאוד ותחזור לאוויר ל- CO², לקרקע עבור שאר היסודות), היא תועשר ב חומוס (החלק השני), יחליף CO².

נקודת התורפה של הסורגום תהיה ריקון האדמה ב- N (חנקן). לאחר מספר שנים, יצוא ה- N לחלבונים הצמחיים הכלולים בזרעים (שהם עשירים למדי, לדגני בוקר!) ירושש את אדמתך באלמנט זה.

וכאן קטניה (שעועית, סויה, אספסת, אפונה, אפונה) תעשה הרבה מאוד מכיוון שהם מסוגלים (לבד) לתפוס חנקן גזי מהאוויר כדי לשלב אותו בביומסה שלהם. . החלק של הביומסה שנותר בחלקה שלך יעשיר אותו בחנקן. שהוא גורם חשוב בצמיחה וביעילות של פוטוסינתזה (חנקן צבע את העלים בירוק, ולכן הפוטוסינתזה פעילה, כך שמייצרים יותר ביומסה, כל שאר הדברים שווים) ...

לכן אני ממליץ בחום על סיבוב של דורה / קטניות ...

אני לא חושב שלסורגום יש את התשואה הטובה ביותר (כמות הזרעים שנאספה / כמות הביומסה המיוצרת). אין לי את הנתונים ... זה בעיקר יצרן גדול של ביומסה (יותר מתירס, יותר מדגנים; יש לוודא: אולי פחות מאספסת).

2) צ'וקס: כאמור, אני משתתף בצוות הניהול, אני לא מנהל דיאטה. ישנם שני סוגים: אחד מכרובי הצ'ורקוט האלזסיים האופייניים, וזן הולנדי מאוחר ...

3) לא רציתי להתגורר בדיון על GMO. יש 50 forums על ש.

פשוט התאמנתי לציין שאם אי פעם עבדתי על GMO, האם לכל מה שכתבתי כבר לא היה שום ערך [כי אם לא, הסביר לי את המשמעות של שאלתך?]

הדרך הזו לקטלג אנשים היא בלתי נסבלת בעיני. אם אתה דוור, אין לך את הזכות לאהוב את מוצרט ולהביע את עצמך ??? אם אתה קצב, אתה לא יודע כלום על IT ???

כמו כן, אם הייתי עובד על GMO, האם הייתי בהכרח חשוד?

שטויות בבר, בשבילי. סליחה על היותך חדה בנושא זה. החתימה של חברת מדיה, בה הרגש שולט. לפני כן, חברת המכשפות הייתה זו של האינקוויזיציה ...

מִחָדָשׁ,
טוב מבחינת GMO, אין דאגות, מי שמסיבה לכך הוא הסיבה ואני מכבד את אלה שגם הם נגד. אבל כמו שאתה אומר זה לא הנושא.

אחרת, הבנתי, ואם במקרה אתה מוצא מידע על יכולת הביומסה של המינים, אני לוקח.

טוב לחנקן, כפי שאמרתי מקודם אולי לא בנושא זה.

אני חושב שיש שקוראים לזה שלוש האחיות, אני קורא לזה הדבר שלי.
אבל בגינה שלי הכל מעורב, כלומר יש סורגום תירס אבל בין הרגליים אני שם שעועית, תרד, יש כמובן מלפפון וכל שאר המינים; אני פשוט מנסה לנהל כך שלכלל תהיה גישה לשמש.
דוגמא שגורמת לך לצרוח מצחוק או בושה או מה שהוא רוצה.
אבל יש לי ערוגה שבה יש תותים, אבל אני זרעתי בה מיני חיטה עתיקה ותרד.
אחרי שזה צומח אני קוטף אם לא אני עושה עם זה, טוב לי כל הטורפים נמצאים יחד ובעוד הם במלחמה, הוא דואג קצת פחות ממה ששתלתי.
האם התשואה אופטימלית, אני לא יודע מה העובדה שאין לי שום מחלה נראית לעין, ואני רק שם כדי לצפות בסרט החיים שמתרחש שם.
a + קלוד

GMO = מונסנטו והתעשייה המזלזלת לא אכפת מהסיכונים עם קוטלי עשבים וחומרי הדברה בכל רחבי כדור הארץ !!
בדיוק כמו בנק Subprim = גולדמן זאקס ולשאוב הרבה כסף על ידי יצירת אוסף של קריסות ומיתון פלנטריות !!

GMO מייצרים סמים, אבל הם הובלו שולל, אפילו אנחנו מכנים טעם טבעי על מזון שמניח בכל מקום ריחות ניחוחות המיוצרים על ידי תבניות GMO !!
GMO = לצערי שקרים !!

בנוסף, אנו מרשים לעצמנו לייצר GMO מהר מדי, מכיוון שאנו לא יודעים כמעט דבר על החיים, כגון אפיגנטיקה ו- DNA זבל, הנחשבים חסרי תועלת בזמן שהם חיוניים (רוב קוד גנטי) עם קודים בקוד הגנטי שנשארים לגמרי לגלות !!!
אז GMO = סיכונים עצומים המסתתרים ביצורים חיים רב-תאיים בהינתן האלמונים להתגלות !!

סרטן נותר תעלומת חיים להבין, שמתרבה עם הזבל התעשייתי שלנו בכל מקום !!

clasou כתב:
טוב לחנקן, כפי שאמרתי מקודם אולי לא בנושא זה.

אני חושב שיש שקוראים לזה שלוש האחיות, אני קורא לזה הדבר שלי.
אבל בגינה שלי הכל מעורב, כלומר יש סורגום תירס אבל בין הרגליים אני שם שעועית, תרד, יש כמובן מלפפון וכל שאר המינים; אני פשוט מנסה לנהל כך שלכלל תהיה גישה לשמש.

a + קלוד

1) חנקן הוא יסוד עיקרי (יחד עם זרחן ואשלגן). זהו מרכיב ספציפי של חלבונים.

אז בלי חנקן, בלי צמיחה.

אז אם אתה מייצא את הגידולים שלך, אתה בהכרח מייצא חנקן ...

אם אתם רוצים שהסביבה שלכם לא תתרושש, בהיעדר דשן, עליכם להשתמש בקטניות: שעועית, פולי סויה, אפונה, אספסת, תלתן, שעועית רחבה, שעועית פאבה ...

לכן האינטרס שלך "לקדם" את הצמחים האלה כך שהמערכת שלך תישאר בת קיימא.

שמתם לב שבכרי דשא טבעיים (זה נהיה נדיר!), תמיד יש תלתן שמתיישב ??? ברגע שהדשא (מה שאנחנו מכנים דשא!) נסוג, תלתן מופיע ומתקן את עוני החנקן שהחליש את הדגנים.

סורגום הוא דגני בוקר.

אז "תשמור על הקטניות שלך" (בסיבוב או בתערובת).

3) עובדת הערבוב מאפשרת כמובן לייעל את המערכת: שימוש טוב יותר בחלל האוויר, שימוש טוב יותר בקרקע (לכל הצמחים אין אותה מערכת שורשים) ...

או שאתה מסתובב; זה נקרא סיבוב ... אז מעל 10 שנים, סוף סוף היה לך הכל במקום אחד ...

או שתערבב ...

אין חשיבות (התערובת פשוט הרגיזה את המיכון) ... על ריבוע קטן שעבד בעבודת יד, אין חשיבות ...

@קלאסו

1) זני הכרוב הכרוב הם ספדור ומנדי בהתאמה [אני לא חושב שהם נמצאים בסחר; אלה בחירות עבור מפיקים מומחים - השנייה היא הולנדית]

תשואה: סביב 70 ט כרוב לדונם (משקל כרוב, לא חומר יבש, כרוב הוא בעיקר צי!)

2) במקביל מצאתי את הנתונים הבאים:

השנה, באלזס, אספסת ייצרה 25 טון חומר יבש / חה ב -4 חתכים

סורגום ותערובת של תלתן מוה-אפונה ייצרו 4 טון חומר יבש לדונם (1 חתך בודד, כמובן).

0d67
תודה לך על המידע,
ובכן אראה, ניסיתי את האלפאפה (אספסת) במשך שנה,
לקצור את הזרעים שאני מנביט ולא לקנות אותם.
אבל מינים אחרים כנראה השתלטו, אלא אם כן חזרתי על משהו אחר במקום זאת.
טוב אני אראה.
a + קלוד

אספסת היא אידיאלית במקרה של מעכל ביו, ניתן לנהל את החיתוך על פי צרכיו של האחרון, קצת כמו אפס רעייה לחלב.

שלום,
עדיין באותו אופן, לאחר שקרא דוח על BRF, הוא דיבר בין היתר על מה שהוא מכנה רעב חנקן.
ככל הנראה בגלל תוספת של פחמן.
רעיון שניסיתי אך לרגע, ורמיקומפוסטר, מהם יתרונות החסרונות, באופן עקרוני, נניח לגרום להם לעכל 100 ק"ג קש.
ובכן זה בהחלט זקוק ללחות טובה יותר, ראיתי גם שיש צורך להביא אותם מדי פעם חול דק שככל הנראה שומר על מערכת העיכול שלהם.
ומה יהיה טוב בתוצאה האיכותית של גללים לוריים.
a + קלוד

antoinet111 כתב:אספסת היא אידיאלית במקרה של מעכל ביו, ניתן לנהל את החיתוך על פי צרכיו של האחרון, קצת כמו אפס רעייה לחלב.

אוי ואבוי, לא, אני לא מסכים: תכולת החנקן גבוהה מדי; עם זאת, חנקן אינו הופך (בניגוד לפחמימות, שהן הבסיס ל- CH4 = מתאן).

לכן יש צורך לעקוב מקרוב אחר תכולת החנקן במעכל ...

[למי שמכיר את החקלאות, זה דומה לתופעה של בליה של פרות]