ולא רק. ירידה גם של חרקים אחרים, הפחתת מספר העופות הניזונים מהם, יותר משוכות כדי להגן עליהם, זוהי שרשרת אקולוגית שלמה שמתפוררת. הסינים מצטמצמים להזרעת פרחים של עצי פרי ביד עם היעלמותם של מאביקים שנהרסו על ידי חומרי הדברה ... על ידי גידולים מכל הסוגיםכן אבל מאז שנת 2017 ייצור הדבש נמצא בסתיו חופשי בצרפת, אולי יותר כוורות אבל כוורות פחות ופחות מאוכלסות
כל דברתניק כתב:הסינים מצטמצמים להזרעת פרחים של עצי פרי ביד עם היעלמותם של המאביקים שנהרסו על ידי חומרי הדברה ...
זה נאמר על ידי חוקר CNRS המתמחה בנושא. בא לידי ביטוי בצרפת 5 כלומר. אבל הוא יכול לטעות או לפי שקר?!כל דבר
תניק כתב:זה נאמר על ידי חוקר CNRS המתמחה בנושא. בא לידי ביטוי בצרפת 5 כלומר. אבל הוא יכול לטעות או לפי שקר?!כל דבר
פשוט חזור למסמך FR5 שבו הציג חוקר זה את עבודתו!תניק כתב:
"
כל דבר
זה נאמר על ידי חוקר CNRS המתמחה בנושא. בא לידי ביטוי בצרפת 5 כלומר. אבל הוא יכול לטעות או לפי שקר?!
היתכנות הדבר שקשה להעלות על הדעת, והעלות מעל לכל, יהיה צורך לציין אילו עצים כדי שנוכל לשפוט, כי שם, ללא מידע נוסף, ייתכן שלא נאשר דבר
כאילו לדוקו טלוויזיה יש ערך מדעי הדבורים כלל לא נעלמו מאזור זה של
להאבקת ידיים ולמגדלי פירות רבים יש גם מכוורת משלהם
ייצור הדבש שלהם. האבקת ידיים בסין מונעת יותר מסיבות
כלכלית וקשורה לביולוגיה של החלבונים הנושאים פרי מאשר מחסור בולט
דבורים. https://www.apiservices.biz/fr/articles ... -francaise
אָרוּר! נראה לי שמדענים אינם מדענים!אתה צריך להפסיק לזלול משהו.
זה כמו התחממות כדור הארץ, כוח גרעיני, גליפוזט, אנחנו לא יודעים על מי לסמוך! 
אהה שכחתי את החיסונים ... ברור! )
) לא ממש נשלט על ידי חקלאים, וגם לא "מנומק". אז זה אולי לא הסיבה להיעדר חרקים המאביקים בפרדסים האלה, אבל אל תגיד לי שזה עושה להם טוב!המציין כי מידע למעשה אינו מגיע רחוק, מכיוון שהוא אינו מיועד לכך! כדי לדעת אם זו טיפשות, יש לשאול את השאלה ולא לי. עכשיו אם יש חוקרים שלא אומרים שטויות, סביר להניח שזה לא יהיה לפי הקריטריונים הסובייקטיביים שלך, אחרת כמעט לא יישארו אנשים אמינים באזור זה.אז, ג'ניק, לא הגעת רחוק מספיק במחקר שלך ולכן לבשת טיפשות, אמר חוקר אבל טיפשות יפה בכל זאת,
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 228
