Phaseout הגרעיני? למה? דיון רע ...

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187

Re: לצאת מהגרעין? מדוע? ויכוח רע ...




נָקוּב Remundo » 12/03/16, 16:26

בדיוק, במחיר, מסלול הגרעין הוא יקר יותר מזה של מתחדשים.
0 x
תמונה
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: לצאת מהגרעין? מדוע? ויכוח רע ...




נָקוּב כריסטוף » 12/03/16, 16:32

כן וזו "המלכודת" הגרעינית השנייה (או השלישית) ... ו"האליטות "הצרפתיות עדיין לא רצו להבין ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: לצאת מהגרעין? מדוע? ויכוח רע ...




נָקוּב Obamot » 12/03/16, 17:22

הבעיות שאני רואה מעל הכל הן:

- המחיר של קילוואט · גרעיני · שגוי אינו נכון, כך שאנשים מצביעים מבלי לדעת מה המחיר האמיתי;
- יש לבדוק את הנתונים, אך על פי מחקר שוודי, אנרגיות מתחדשות בסך הכל יעילות בין 18 ל 30 פעמים טובה יותר מאשר גרעינית (ואפילו עד 70-85% עבור הידרו-אלקטרי, אך "פיקדונות" נמכרים בכל מקום);
- ישנה "עקומת השכחה התיאורטית", אנו שוכחים מהר מאוד את "הבעיות" שלנו גם לאחר מקרי מוות וקטסטרופות;
- לכן סקרים "קרים" לא אומרים דבר, עלינו לקחת סקרים שנעשו לאחר אסונות גרעיניים!
- כל זה אומר שאנחנו נמצאים בחברה בה "ניצחון" האינדיבידואליזם שולט, אפילו בקרב הבעלים שצריכים להיות הראשונים לעלות מדרגה (מכיוון שהם מאבדים הכל כאשר רכושם באזורים מזוהמים), אך יש פחות בעלים מאשר אזרחים בסך הכל, אף אחד ואחד לא אחראי ברובם!

זו הסיבה שבחרנו פוליטיקאים ויצרנו רשויות בריאות על מנת להגן עלינו מפני עצמנו. אבל הם הפרו את השבועות / חוזים שלהם. האנשים האלה צריכים להיות בכלא. אם אזרחים היו פועלים, זה יגרום להרבה אנשים בבתי כלא : Mrgreen:
נערך לאחרונה על ידי Obamot 12 / 03 / 16, 17: 30, 2 נערך פעם.
0 x
wibart
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 3
כתובת: 24/01/14, 16:38
x 1

Re: לצאת מהגרעין? מדוע? ויכוח רע ...




נָקוּב wibart » 12/03/16, 17:26

כדי לצאת מכוח גרעיני אסור לחשוב על המדינה אלא על עצמך.
במקום לסמוך על אחרים, אנו פועלים בכוחות עצמנו. איך?
ראשית, השתמש בסיוע המדינה להלוואת פרמיית האנרגיה 0%.
התקן לוחות פוטו-ווייטים בבית באמצעות מתקין טוב שהתגלה בזכות מי שעשה את הצעד (כמו שעשיתי ולכן אני נותן רעיונות.), שנה את החימום שלו, השתמש באנרגיה המותאמת לאזור שלו בלי להאזין. הטיפשות (התאורה לסירוגין מעל טורבינות הרוח היא רדיואקטיבית. הם הורגים אלפי ציפורים. כל טורבינות הרוח רועשות. הם נוראיים גרועים ממצבים בעלי מתח גבוה או תחנות כוח גרעיניות. אנו מסרבים להתקדמות). אם כולם מייצרים וחוסכים אנחנו צריכים פחות אנרגיה !!! בואו להימנע ממכוניות חשמליות נטענות גרעיניות. די בהיברידי טויוטה אמיתיים.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: לצאת מהגרעין? מדוע? ויכוח רע ...




נָקוּב כריסטוף » 12/03/16, 18:02

כן אבל יש פשוט יותר וזה לא עולה כמעט כלום: לחתום על חוזה ירוק ... אבל ממש ירוק! (לא הירוק השגוי של מרבית הספקים האירופיים).

ב- EnerCoop למשל הצעתי את זה כאן אחרי פוקושימה: אנרגיות-מאובנים-גרעיניים / גרעינית בפוקושימה-ו-א-סימן חוזה-חשמל-ירוק-t10585.html

עשיתי את זה באופן אישי ב- Energie2030 ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: לצאת מהגרעין? מדוע? ויכוח רע ...




נָקוּב Did67 » 26/04/16, 15:07

בשולי "החגיגות" לרגל 30 שנה לתאונת צ'רנוביל, ציין תיבה זו במאמר שפורסם באתר העיתון "לה מונד" היום:

הדוגמא הגרמנית

גרמניה הודיעה על סיום הכוח הגרעיני האזרחי בשנת 2000. בשנת 2010, אנג'לה מרקל הצביעה להאריך את חיי הכורים הגרעיניים ב- 12 שנים, שסיפקה רבע מחשמל גרמני (133 TWh).

לאחר תאונת פוקושימה ב- 11 במרץ 2011, שינתה הקנצלרית את דעתה והכריזה על סגירת שמונת הכורים העתיקים ביותר שנבנו לפני 1981. במרץ, שבעה כורים הושבתו, שבועות ספורים לאחר האסון. מפוקושימה.

חודשיים לאחר מכן, בחודש מאי, הודיעה ממשלת גרמניה על סגירתם של שבע עשרה תחנות כוח גרעניות עד שנת 2022. כור תשיעי נסגר בשנת 2015, ועשירית תושבת בשנה הבאה. עם זאת, אף אחד מכורי הכיבוי לא שוחרר מדלק או פורק. הם גם נשארים רכושו של המפעיל שלהם.

שמונה כורים פועלים כיום, המהווים 16% מייצור החשמל הגרמני.

כדי לפצות על ייצור כורי הכיבוי, השקיעה גרמניה מאסיבי באנרגיות מתחדשות, שכיסו בשנה שעברה שליש מהאנרגיה מעבר לריין. בניגוד לאמונה הרווחת, ענף הפחם לא התפוצץ מאז 2011. חלקו בייצור החשמל נותר גבוה, אך יציב, ונפל מ -44% בשנת 2012 ל -42% בשנת 2015.


ב: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

הופתע לקרוא שחלק הפחם לא גדל, בניגוד למה שאנו קוראים ללא הרף. לא בדקתי.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: לצאת מהגרעין? מדוע? ויכוח רע ...




נָקוּב תניק » 26/04/16, 15:42

בבירור כשאנחנו באמת רוצים אנחנו יכולים! פרנסואה שלנו מעולם לא הסתיר שהוא גרעיני כמו המחצית הקודמת שלו סיגולנה, גם פרונוקליארית, למרות חלקים מסוימים בנאומו.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187

Re: לצאת מהגרעין? מדוע? ויכוח רע ...




נָקוּב Remundo » 26/04/16, 16:46

Did67 כתב:הופתע לקרוא שחלק הפחם לא גדל, בניגוד למה שאנו קוראים ללא הרף. לא בדקתי.

הוא שהדברים עדינים,

אכן יש מתקני פחם חדשים שנועדו לפצות על הליקויים הגדולים הנובעים מתערובת מתחדשת.

אך בפועל, להבה זו תרמית מתחילה לעתים קרובות פחות לניצול מקסימום האנרגיה המתחדשת האפשרית.

אז מאמרים מודגשים עשויים לדבר על "התפוצצות פחם" בגרמניה, ובאותה עת חלק הפחם בייצור החשמל עשוי לרדת ... המאמר צריך לדבר גם על גז ...
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: לצאת מהגרעין? מדוע? ויכוח רע ...




נָקוּב Did67 » 26/04/16, 17:06

השאלה שמטרידה אותי [זו לא מילה גסה וגם לא nycthemère!], ויש לי קצת חשש מהקשקוש שמסופר באינטרנט [ובכן, העיתון לה מונד אינו המקור העיקרי של שטויות!], ערכתי מחקר על אתרים גרמניים "רשמיים":

https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/ ... b=true.pdf

גרף ראשון זה מציג את המלאי של אנרגיות ראשוניות (אז לא רק חשמל). מלמטה למעלה, ב"סורגים ", יש" פחם "," ליגניט "," נפט "," גזים טבעיים "[מהקרקע, מוקשים - אש - ונפט]," הידראולי , רוח ו- PV "ולבסוף" אחרים "... פחם ו lignnit בתחתית, אנו רואים כי למעשה, הנתח, לאחר עלייה קלה בשנת 2012, המשיך לרדת והוא למעשה כיום מתחת לשנת 2010.

ביחס לחשמל בלבד, הגרף הבא מסכם את המקרה:

http://strom-report.de/download/stromer ... utschland/

מצד אחד אנרגיה מאובנת, מאידך אנרגיות מתחדשות. ואכן, חשמל מאובנים נופל באופן רציף ויציב [הוא כולל פחם, ליגניט, גז, נפט ...]

בואו נסתכל מקרוב על הנעשה במונחים של חשמל מאנרגיה מאובנים :

http://strom-report.de/download/stromerzeugung-fossile/

- ליגניט (Braunkohle) עולה מעט
- טיפות פחם (Steinkohle)
- סכום השניים כמעט יציב (אך לא יורד): 262 מיליארד קוט"ש בשנת 2010 מול 264 בשנת 2014
- הגז יורד בחדות [בעוד שמרקל מואשמת בהתנגשות בפוטין בגלל הדלק הרוסי!]
- אנרגיה גרעינית (מסווגת בצורה נכונה בדלקים מאובנים) יורדת מ- 145 ל- 97 ... אז גרמניה רחוקה מלהיות מחוץ לכוח גרעיני, עליכם לדעת. הכריזה על היציאה הכוללת לשנת 2022 (מהזיכרון).

אז כן, למעט מריבה בידיעה, מהסוג "sodsizer sodomizer", גרמניה צמצמה במידה ניכרת את חלקה הגרעיני (בערך, 1/3 פחות) מבלי להגדיל את חלקם של פחם / ליגניט בתערובת שלה.

המחיר שיש לשלם: זרם יקר בהרבה מאיתנו. וכך: א) הצריכה יורדת !!! ב) ייצור עצמי של PV מתפתח, במיוחד בחברות, מכיוון שהיום הוא "רווחי" ...

http://strom-report.de/strom-vergleich/

28,8 סנט / קוט"ש הוא המחיר הממוצע לצרכנים (יחידים)
ירידה של 3,8 בין 2013 ל -2014
26% = חלק באנרגיה מתחדשת

לכן זה אפשרי!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: לצאת מהגרעין? מדוע? ויכוח רע ...




נָקוּב Did67 » 26/04/16, 17:10

Remundo כתב:
Did67 כתב:הופתע לקרוא שחלק הפחם לא גדל, בניגוד למה שאנו קוראים ללא הרף. לא בדקתי.

הוא שהדברים עדינים,

אכן יש מתקני פחם חדשים שנועדו לפצות על הליקויים הגדולים הנובעים מתערובת מתחדשת.

אך בפועל, להבה זו תרמית מתחילה לעתים קרובות פחות לניצול מקסימום האנרגיה המתחדשת האפשרית.

אז מאמרים מודגשים עשויים לדבר על "התפוצצות פחם" בגרמניה, ובאותה עת חלק הפחם בייצור החשמל עשוי לרדת ... המאמר צריך לדבר גם על גז ...


כתבתי וחקרתי בזמן שפרסמת.

אני אהיה קשוב בעתיד. אכן, קל לעשות הקסמים. מצד אחד קיבולת מותקנת שעשויה לגדול (לא בדקתי; אין לה שום חשיבות; לא הקיבולת היא שמובילה את יתרת ה- CO²!). אבל איזה פחות ופחות משמש ... CQFD.

בכל מקרה, כבר לא יאמרו לי שעזיבת אנרגיה גרעינית היא בהכרח בעלות של איזון CO² מוביל בעקבות שימוש מוגבר בליגניט / פחם! ואנחנו יכולים לשים ארובות שמעשנות בדיווחים, אדי מים זה לא ירשים אותי!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 233