אלה ההוראות.
זה הנוהל.
שובר הזמנה לפיקי.
אולי כדי להקל על ההחזר?
צוות הקטיף, למרות שהוא "מרצון", אולי אינו נוח לדרך הכבדה לעשות ממשלה ...
בסופו של דבר, זוהי דרך להציל את תת המודע הטיפש שאין לו מוח ...
שפעת החזירים: 60 מיליון אירופאים חוסנו
- Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
וזה בית גדול
ישנם שני סוגים של חיסונים:
1) חיסונים ללא חומרים מסייעים לנשים בהריון וילדים צעירים, לחיסון מספר פעמים
2) חיסונים עם חומרים מסייעים לחיסול, בזריקה אחת אחת אך בסיכון למקרה אחד מכל 1 או 1 אלף (שיעור שנחשב כמקובל על ידי ארגון הבריאות העולמי)
עשה את הבחירות שלך ...
ישנם שני סוגים של חיסונים:
1) חיסונים ללא חומרים מסייעים לנשים בהריון וילדים צעירים, לחיסון מספר פעמים
2) חיסונים עם חומרים מסייעים לחיסול, בזריקה אחת אחת אך בסיכון למקרה אחד מכל 1 או 1 אלף (שיעור שנחשב כמקובל על ידי ארגון הבריאות העולמי)
עשה את הבחירות שלך ...
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
Capt_Maloche כתב:2) חיסונים עם חומרים מסייעים לחיסול, בזריקה אחת אחת אך בסיכון למקרה אחד מכל 1 או 1 אלף (שיעור שנחשב כמקובל על ידי ארגון הבריאות העולמי)
כאן אני צוחק, כי איך מסיקים את אחוז הסיכון לחיסונים? מחקרים קליניים נעשים על כמה מאות אנשים, וכנראה נבחרים בידיים כדי להיות במצב מושלם!
יש להתאים את אחוז הסיכון בהתאם לתופעות הלוואי שהוכרזו לאחר תחילת מסע החיסון. אך החשש הוא שתופעת לוואי שאינה מופיעה באופן מיידי אינה מיוחסת לחיסון! גם כאשר ישנה תופעת לוואי חמורה מאוד או אפילו קטלנית בשעות שלאחר מכן, אנו אומרים כי אין לה שום קשר לחיסון מכיוון שהקישור אינו מוכח ...
בקיצור, אחוז הסיכון שהוכרז הוא שטויות
אני משוכנע שזה גבוה בהרבה ממקרה אחד ב -1. יתר על כן בארה"ב הארגון שמנהל את מלאי תופעות הלוואי מעריך שרק מקרה אחד של תופעת לוואי ב 10000 מוכרז !!!!
גם אם זה רק 1 ל -10, זה כבר ענק, זה אומר ששיעור הסיכון הולך ל 1/1000 !!!
0 x
אני חייב להיות בהישרדות כי היום קיבלתי את ההזמנה של הפיה הטובה שלנו טינקר בל.
זה טיפש, פשוט יצאתי מ"הצטננות "משונה למשך שבוע ... אין ספק שפעת שעמית נתן לי, שנתתי לבת שלי שהולכת לשם ...
לבסוף לא אשתמש בהזמנה זו כ- Nlc.
ברגע שהיו מתקשרים אליי בחזרה כי הם היו מוצאים דם גם בדגימות הצואה שלי ...
אני אמסגר את זה.
... הממשלה, בהמלצה מדעית, מציעה לך להתחסן נגד נגיף A (H1N1) ...
האיכות, הבטיחות והיעילות של החיסונים המשמשים הוערכו בקפדנות על ידי רשויות הבריאות, במסגרת אישורי השיווק.
הפעולות של כולם טובות לבריאות כולם.
רוזלין בחלוט-נרקין
שר הבריאות והספורט
כשראינו את מה שראינו, שמענו את מה ששמענו, ובכן עכשיו אנחנו יודעים מה אנחנו יודעים.
שמור על מכתב זה, במקרה של בעיות משמעותיות עקב חיסון זה, טינקר בל הטוב שלנו טוב לבית הדין בנירנברג ...
0 x
- Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
NLC כתב:Capt_Maloche כתב:2) חיסונים עם חומרים מסייעים לחיסול, בזריקה אחת אחת אך בסיכון למקרה אחד מכל 1 או 1 אלף (שיעור שנחשב כמקובל על ידי ארגון הבריאות העולמי)
כאן אני צוחק, כי איך מסיקים את אחוז הסיכון לחיסונים? מחקרים קליניים נעשים על כמה מאות אנשים, וכנראה נבחרים בידיים כדי להיות במצב מושלם!
יש להתאים את אחוז הסיכון בהתאם לתופעות הלוואי שהוכרזו לאחר תחילת מסע החיסון. אך החשש הוא שתופעת לוואי שאינה מופיעה באופן מיידי אינה מיוחסת לחיסון! גם כאשר ישנה תופעת לוואי חמורה מאוד או אפילו קטלנית בשעות שלאחר מכן, אנו אומרים כי אין לה שום קשר לחיסון מכיוון שהקישור אינו מוכח ...
בקיצור, אחוז הסיכון שהוכרז הוא שטויות
אני משוכנע שזה גבוה בהרבה ממקרה אחד ב -1. יתר על כן בארה"ב הארגון שמנהל את מלאי תופעות הלוואי מעריך שרק מקרה אחד של תופעת לוואי ב 10000 מוכרז !!!!
גם אם זה רק 1 ל -10, זה כבר ענק, זה אומר ששיעור הסיכון הולך ל 1/1000 !!!
לא טוב ...
יתר על כן, אנו יכולים לחשב אותו, הוא מייצג עלייה של 10% בעלויות המחלה בשנה ...
נראה אתמול ב- TSR: האם ידעת למה הם שמו סקוואלין? כדי לחסוך בזני וירוסים מתים (סקוואלן, ראה נגזרות כספית לאפשר לשים הרבה פחות ...) ו "מכיוון שמדינות ה- POV בעולם השלישי לא היו בעלות האמצעים לשלם עבור חיסונים 100% מהזן הבטוח" ... NAN אבל אנחנו לא מקפידים על ביטחון כלפינו ... זו הוכחה שהפריטים שלא נמכרו ילכו לאן שאתה מכיר, כדי לאט לאט להשמיד (אין מילים אחרות שעולות בראש כרגע ..) את אלו ששורדים עדיין שם עם תת תזונה ..
האם סוף סוף ידעת שהחיסון נגד שפעת עונתית מכיל גם סקוולין.
לבסוף ניתן למצוא חיסונים ללא כספית NOR squalene, אבל ... לא בשוויץ כרגע ... מכיוון שהם לא נבדקו
0 x
יאללה, אין שום בעיה עם החיסון הזה, אחותי חזרה למיון יומיים אחרי שננשכה, אבל זה לא בגלל החיסון שאחרי, גברת מבוגרת נפטרה לאחר שננשכה , שוב אומרים שזה בגלל שהיא לא הייתה במצב בריאותי טוב.
אתמול קיימנו מסיבת עיתונאים בנושא החיסון, 2 עיתונאים שאלו את השאלה ההורגת; כמה אנשים נכנסו לבית החולים בעקבות החיסון, ובכן יצאנו מהפוליטיקאי הרגיל בהחלקה תוך הימנעות ממענה.
אשתי עבדה בתרופות ומאמינה בחיסונים, אני לא מספרת לך את הדיונים הסוערים שיש לנו בנושא !!! אני מציע לה לקרוא את הנושא ואת כל הקישורים בו והיא תיתן לי את "הקונספירציה".
לְחַרְבֵּן! אנשים לא יודעים ומאמינים בתוקף לרשויות!
אני, אני אף פעם לא הולך לבית חולים, בן 14 בפעם האחרונה לשפעת, אמשיך לקחת את הפניצילין הטבעי שלי שהוא הגבינה הכחולה הדנית הטובה ונפיח של אדים רותחים מאוד לסינוסיטיס שאתה מקשיח ומקל על חיידקים בבת אחת.
אתמול קיימנו מסיבת עיתונאים בנושא החיסון, 2 עיתונאים שאלו את השאלה ההורגת; כמה אנשים נכנסו לבית החולים בעקבות החיסון, ובכן יצאנו מהפוליטיקאי הרגיל בהחלקה תוך הימנעות ממענה.
אשתי עבדה בתרופות ומאמינה בחיסונים, אני לא מספרת לך את הדיונים הסוערים שיש לנו בנושא !!! אני מציע לה לקרוא את הנושא ואת כל הקישורים בו והיא תיתן לי את "הקונספירציה".
לְחַרְבֵּן! אנשים לא יודעים ומאמינים בתוקף לרשויות!
אני, אני אף פעם לא הולך לבית חולים, בן 14 בפעם האחרונה לשפעת, אמשיך לקחת את הפניצילין הטבעי שלי שהוא הגבינה הכחולה הדנית הטובה ונפיח של אדים רותחים מאוד לסינוסיטיס שאתה מקשיח ומקל על חיידקים בבת אחת.
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
אלן היקר, הרי בריאות היא עניין אינדיבידואלי. אחרי הכל, הבחירה אם לחסן או לא תלויה בכולם.
מה שאני לא מודה הוא:
1) שאנחנו שולל לגבי הסחורה.
2) שאנחנו מרעילים את החיסונים האלה בלי להודיע על כך לאוכלוסיות (לא דיברנו על סקוולין כי הרשויות היו מחויבות ... זה אומר הכל). אבל יש תקדים של כספית שהוצא מחיסונים המיועדים לילדים. זה עדיין מדהים שזה מתחיל שוב עם חומר שעלול להיות מסוכן עוד יותר.
3) שנאמר לנו כי רעלים נלווים אלו המפריעים למערכת החיסון, מושמים מסיבות כלכליות בעוד העלויות של המחלה ממשיכות להתפוצץ ... לוקחים אותנו לכדורים ...
4) שאנחנו מחליטים עבורנו מה "טוב" עבורנו.
5) שאנחנו עלולים לסכן את קיומנו על ידי הזרקת רעל ישירות לוורידים במוצר שאמור לטבעו להיות בלתי מזיק לחלוטין. ולכן אנו מרעילים יצורים בריאים.
6) שאנו מנצלים את ההזדמנות לעשות בדיקות על בני אדם מבלי שיידעו עליהם.
7) כי אין מעקב ארוך טווח לבדיקת מצב הבריאות של האוכלוסיות.
8] אשר התייחסו לעקיבות המתוכננת כביכול, סוף סוף אנו מבינים שמדובר במינונים של חיסונים - לא פרטניים - אלא עבור עשרה חולים! איך תוכיח משהו אחרי זה ...
9) שכל זה יהיה מאורגן על פי אותו עיקרון: החיסון אינו מושך? אוקי אנחנו מארגנים את המחסור ...
10) שרשויות הבריאות שותפות לסוג זה של הטעיה.
Et אחרון אחרון חביב שבשום רגע אף אחד לא עשה מבחן ציונים כדי לראות אם יש בו משהו אחר. זה מהווה סיכון עצום - בכך שהוא היווה תקדים מסוכן - במסגרת העתידית של התפשטות רעל / ים מסוכנים עוד יותר ...
ועבדתי במניעה, לא היה לי אפריורי שום דבר נגד חיסונים, אחרי שחוסנתי בעצמי פעמים רבות ...
מה שאני לא מודה הוא:
1) שאנחנו שולל לגבי הסחורה.
2) שאנחנו מרעילים את החיסונים האלה בלי להודיע על כך לאוכלוסיות (לא דיברנו על סקוולין כי הרשויות היו מחויבות ... זה אומר הכל). אבל יש תקדים של כספית שהוצא מחיסונים המיועדים לילדים. זה עדיין מדהים שזה מתחיל שוב עם חומר שעלול להיות מסוכן עוד יותר.
3) שנאמר לנו כי רעלים נלווים אלו המפריעים למערכת החיסון, מושמים מסיבות כלכליות בעוד העלויות של המחלה ממשיכות להתפוצץ ... לוקחים אותנו לכדורים ...
4) שאנחנו מחליטים עבורנו מה "טוב" עבורנו.
5) שאנחנו עלולים לסכן את קיומנו על ידי הזרקת רעל ישירות לוורידים במוצר שאמור לטבעו להיות בלתי מזיק לחלוטין. ולכן אנו מרעילים יצורים בריאים.
6) שאנו מנצלים את ההזדמנות לעשות בדיקות על בני אדם מבלי שיידעו עליהם.
7) כי אין מעקב ארוך טווח לבדיקת מצב הבריאות של האוכלוסיות.
8] אשר התייחסו לעקיבות המתוכננת כביכול, סוף סוף אנו מבינים שמדובר במינונים של חיסונים - לא פרטניים - אלא עבור עשרה חולים! איך תוכיח משהו אחרי זה ...
9) שכל זה יהיה מאורגן על פי אותו עיקרון: החיסון אינו מושך? אוקי אנחנו מארגנים את המחסור ...
10) שרשויות הבריאות שותפות לסוג זה של הטעיה.
Et אחרון אחרון חביב שבשום רגע אף אחד לא עשה מבחן ציונים כדי לראות אם יש בו משהו אחר. זה מהווה סיכון עצום - בכך שהוא היווה תקדים מסוכן - במסגרת העתידית של התפשטות רעל / ים מסוכנים עוד יותר ...
ועבדתי במניעה, לא היה לי אפריורי שום דבר נגד חיסונים, אחרי שחוסנתי בעצמי פעמים רבות ...
0 x
Obamot היי!
תמיד מעניין לשוחח איתך!
אתה מבין, האנשים שמפתחים הכי הרבה סרטן הם אלו שלוקחים הכי הרבה תרופות, אלה שהולכים הכי הרבה לבתי חולים, רופאי שיניים וכל השאר, אנחנו מנסים לעבור סרטן ריאות גם למי שלא. מעולם לא היו בסביבת עישון, על גבם של מעשנים בזמן שרוב בני המאה עישנו כל חייהם, אני אישית מעשן ובעבר רופאים שיבחו את היתרונות של עישון, זה הפחית את הסיכון למחלות לב. , סוכרת וכמה מחלות אחרות הקשורות לצריכת יתר של מזון.
צ'רנוביל, זיהום תעשייתי ובעיקר הבית האטום עם כל מוצרי הבנייה הללו שמשחררים אדים מזיקים כמו גם את הפטריות שנוצרות בבתים מאווררים היטב ובכן שלא מדברים עליהם.
הרבה יותר קל ליישם מס על מה שמכונה מוצר מסוכן מאשר על מוצר שאינו מזיק.
תמיד מעניין לשוחח איתך!
אתה מבין, האנשים שמפתחים הכי הרבה סרטן הם אלו שלוקחים הכי הרבה תרופות, אלה שהולכים הכי הרבה לבתי חולים, רופאי שיניים וכל השאר, אנחנו מנסים לעבור סרטן ריאות גם למי שלא. מעולם לא היו בסביבת עישון, על גבם של מעשנים בזמן שרוב בני המאה עישנו כל חייהם, אני אישית מעשן ובעבר רופאים שיבחו את היתרונות של עישון, זה הפחית את הסיכון למחלות לב. , סוכרת וכמה מחלות אחרות הקשורות לצריכת יתר של מזון.
צ'רנוביל, זיהום תעשייתי ובעיקר הבית האטום עם כל מוצרי הבנייה הללו שמשחררים אדים מזיקים כמו גם את הפטריות שנוצרות בבתים מאווררים היטב ובכן שלא מדברים עליהם.
הרבה יותר קל ליישם מס על מה שמכונה מוצר מסוכן מאשר על מוצר שאינו מזיק.
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 101 תגובות
- 21884 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
02/04/22, 13:26נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
-
- 17 תגובות
- 15707 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
25/04/09, 21:10נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 313