FR3: אקספרס אירופה צרפת: + D.Voynet איכות סביבה זמינה

מהיר, זה מיד ב- FR3:

אורח: D.Voynet (גרין) + ברונו מורד (PsS / לשעבר גרינפיס) + ... וכו '....

דיון נהדר על אקולוגיה בפוליטיקה / נשיאותית. נראה אם ​​זה בלבלה או אם יש דברים ספציפיים.

שם במשך 5 דקות, זה חוצה רע. סקירה של ש 'רויאל מאת ד. וווינט ...... וואלה בלבלבלאבלא ... לך נמאס מהבדים האלה.

ד. וווינט: תבדוק אם מפחיתים בייצור של חשמל גרעיני בצרפת ב -1 / 3 (אבל זה לא אומר מה להחליף !!) ..... כרגיל ...

הרגע הקשבתי לתוכנית ואני יותר מכואבת מהתגובה של נציגת קבוצת אקולו בפרלמנט האירופי שאליה כריסטין הגדולה שאלה אם יש שאלה לגבי דלקים ביולוגיים והתפתחותם באיחוד האירופי. תגובת האדם הנוגע בדבר: "איננו עוסקים בדלקים ביולוגיים מכיוון שפעולתנו מתמקדת בצמצום הצריכה ..." אנו חושבים שאנחנו חולמים!
הם יצטרכו לבוא ולהסביר לי איך אני הולך לראות את לקוחות הכורמים שלי ואיך נעביר אותם בלי לצרוך סולר (משאיות עם E85 אני רוצה לראות את זה ...) ובכל זאת אני מודאג למצוא פתרונות עכשיו להפחתת תרומת CO² האישית שלי ...

זה מצער: הם בטלים וחסרי יכולת. הם חוששים שצריכת צמחים תיעשה על מנת לייצר דלקים ביולוגיים ולא להאכיל את האוכלוסייה.

עם זאת, יש מאות או אפילו אלפי דונמים חצוצרים באירופה, pb הקשורים ל- pAC או כלל כלשהו בז'אנר !!! אילו מחילות יכולות לשמש לגידול לפתית או חמניות עבור HVB.

דרוש מהפכה אזרחית כדי להציל את הכוכב, מכיוון שעם ההוראות הרקובות שלהם אנו חוצים רע.

פרד בי כתב:[...] תגובת האדם הנוגע בדבר: "איננו מתעסקים בדלקים ביולוגיים מכיוון שפעולתנו מתמקדת בצמצום הצריכה ..." אנו מאמינים שאנו חולמים! [...]

היא ממש בתחתית !!!

JANCOVICI מסביר זאת היטב בספרו, כשהוא מאמין שדלקים ביולוגיים יכולים להחליף שמן עם צריכה מקבילה זו אוטופיה, אפילו כפירה.

זה לא מונע שאסור לעשות דבר בצד של דלקים ביולוגיים.

בפשטות, הרבה יותר דחוף היום לשלוח הודעה מהסוג: "צרכ פחות!"
במקום לומר לאנשים "אל תדאגו, תמיד צרכו כמה שיותר, אבל עם דלק ביולוגי זה ירוק ..."

פרד בי כתב: דלק ביולוגי והתפתחותם באיחוד האירופי ... תגובת האדם הנוגע בדבר: "איננו מתעסקים בדלקים ביולוגיים מכיוון שפעולתנו מתמקדת בהפחתת הצריכה ..." אנו חושבים שאנחנו חולמים!

כן !!!

אני, אני קורא לזה ... בעט בקשר !!!! עם קצת טיפשות, כשאנחנו אומרים "ירוק" ... ונותנים לנו את הרצפה .... זה עדיין לא דברים לומר כי זה יפורש באופן אוטומטי בצורה לא נכונה .... עם סיבה טובה !!! הוא או היא היו צריכים לומר .... אנחנו דואגים לזה אבל אף אחד בממשלה לא רוצה ללכת בעקבותיו !!!

היא ממש בתחתית !!!

JANCOVICI מסביר זאת היטב בספרו, להאמין שדלקים ביולוגיים יכולים להחליף נפט בצריכה שווה הוא אוטופיה, אפילו כפירה.

זה לא מונע שאסור לעשות דבר בצד של דלקים ביולוגיים.

כמובן שאסור לחלום על 100% דלק ביולוגי בכל הטנקים, אבל מדוע לטשטש לחלוטין את פיתרון ה- HVB בצרפת, כאשר ניתן לייצר אותו באופן מקומי ללא עלויות הובלה (ראו דרום-מערבית, HVP78 ב Yvelines ...) וכי בגרמניה יש 150 משאבות HVB. נוסעים חוצי גבולות (אלזסאים) יצטרכו להצטייד בכלי רכב דיזל בגרמניה.

הייתי רוצה לדבר על זה עם ינקוביצ'י ונ 'חולוט (הוא אני חושב שהוא לא יודע מה ההבדל בין אתנול -> בנזין ל- HVB -> סולר) הם מכירים רק E85, כי מוסייה ברטון נסע במכונית E85 ...

אגב, אתמול היה מועמד "קטן" לנשיאות (מהפרברים) שכחתי את השם (כבר עבר לרוקייר ב"ניסינו הכל "), שאמר שהוא בקרוב ייסע עם פנטון במנוע שלו (אף אחד לא שאל אותו מה זה !!!!)..

אז אני הולך לשאול את ינקו שורה של שאלות באתר שלו, אבל אני חושב שהוא חייב להיות בפגישה של ה- IPCC בפריז השבוע (אם הוא לא שם, הם מאבדים גורם טוב מאוד מוכשר בנושא הנושא).

יעלה על => אוקיי איתך. זו הדרך הקלה החוצה: איננו נכנסים לפרטי הנושא. בכל פעם שנאנקוביצ'י (פעמיים) נשמע בתוכניות בפריים טיים, כמעט ולא אמר. הם לא אוהבים אנשים שנכנסים לפרטים הקטנים.

בכל מקרה, אין כדור כסף, אבל נחלים קטנים יוצרים נהרות גדולים:

- בידוד מבנים
- ניהול תרמי משופר
- אופטימיזציה של מחזורי התעשייה
- רציונליזציה של פעילויות ונסיעות
- פיתוח תחבורה ציבורית
- מודרניזציה של ציי הרכב
- ייעוץ טכני לאזרחים
וכו .....
HVB
- ביו-אתנול
- חימום סולארי
- רוח, הידרואלקטריות

כל זה יכול להוביל אותנו במהירות לירידה בביקוש לאנרגיה נפטית בסביבות 30% וליצור תעסוקה מקומית.

אני מסכים לחלוטין עם בוקרון!
זו בעיה שלא צריך להקל ראש ... לפחות, לא כמו אסבסט! בכך שאמרת אחר כך: "Houlaaa !! אבל זה יקר לקילו סלק ... Houla! אבל סוכר הוא יקר !! ושעורה ... ... ..."
זה נושא כלכלי אמיתי, בידיעה שבנוסף, לא כולם כבר יכולים להרשות לעצמם לאכול כל יום ...

אני חושב שכדי לפתור סוג זה של סוגים, צריך להשתמש בדלק מסוג זה ומדוע לא רק על ידי שירותים ציבוריים ועירוניים! הם אלה שעושים הכי הרבה טיולים ... בצד הזה, יש כל כך הרבה דברים לעשות בצרפת. ראיתי דו"ח על עיר בצפון גרמניה (אם אני זוכר נכון!) איפה, כל צי הרכבים העירוניים והממלכתיים (אוטובוסים של הובלה, מזבלות, אספני אשפה ו אני אפילו מאמין שהכבאים, ואולי גם אחרים), נהגו במיחזור 100%. הם הכינו קומפוסט לעיר, יצרו גז מהשמדת הפסולת, ייצרו דלקים ביולוגיים ...

דרך נחמדה לחיות שאנחנו רחוקים מאוד מלהיות! נתחיל בהתחלה לפני שנראה דברים ברמה האישית, שהיא עדיין הרווחית ביותר ...

זו בעיה שלא צריך להקל ראש ... לפחות, לא כמו אסבסט! בכך שאמרת אחר כך: "Houlaaa !! אבל זה יקר לקילו סלק ... Houla! אבל סוכר הוא יקר !! ושעורה ... ... ..."
זה נושא כלכלי אמיתי, בידיעה שבנוסף, לא כולם כבר יכולים להרשות לעצמם לאכול כל יום ...

בסדר איתך, אבל המציאות שונה לגמרי. חלק גדול מהאוכלוסייה נאבק להסתדר (שכר דירה, אוכל (ולא בנוסף אורגני !!), תקציב תחבורה, דמי לימודים לילדים ... וכו '; איך אתה מסביר לאנשים האלה ש מחיר הבידוד, קולטי השמש וכו '... זו לא בעיה, מה שחשוב זה "להציל את כדור הארץ": דיבור בלתי אפשרי. אז תסתכל על הרמקולים בתכניות הטלוויזיה (שידור "לך לשפוט" ב- FR2 ביום חמישי האחרון בשעה 20:50).

היה BAC + 5 צעיר בתקשורת + משפט בינלאומי, ללא משרה במשך שנתיים ..... כל כך מעט עבודה ב- Mac Do במחיר של 2 יורו לחודש וכו '... היו עוד עדויות אחרות מאותו סגנון.

כמובן שעובדי המדינה הפורשים או אותם מנהלים עם הכנסות נוחות וטובים, הם יכולים לעשות מאמץ כלכלי להציב קולטי שמש .. וכו ', גם אם ההחזר על ההשקעה הוא ארוך !! .. אבל אני לא בטוח ש הם הראשונים לעשות זאת

אנו נופלים על ריבוע המעגל: כולם מסכימים שכוכב הלכת מתחמם, אך איש אינו מסכים לעשות את המאמצים הדרושים לתיקון הבעיה:

• קבל טורבינת רוח ליד הבית שלי, הו בן לא, זה לא יפה וזה עושה רעש
• מסכים לשלם קצת יותר עבור ציוד פחות מזהם: נו טוב לא, אני כבר מתקשה לגמור את החודש
• ...

כמובן שלכל מה שהוא כספי, הצרפתים אינם שווים ביחס להשקעות. אבל, זו גם שאלה של מנטליות: בחור שמשתרך כלכלית זוכה בלוטו, מה אתה חושב שהוא עושה קודם?
לבודד את הבית שלך?
להתקין קולטי שמש?
לשנות את הרכב שלך להיבריד?

לא, הרפלקסים הראשונים שלו יהיו:
קנו מכונית גדולה שמזהמת היטב.
עוזב (במטוס מאוד מזהם) בקצה השני של כדור הארץ כדי להתבשם בכדור.

בקיצור, בניגוד למה שיש אנשים שחושבים, המסר האקולוגי קשה מאוד להגיע לאוכלוסיות וזאת משתי סיבות עיקריות הקשורות למודל הדומיננטי הדוגל בכך:

• לטווח הקצר כאשר ההגנה על כדור הארץ דורשת להסתכל על דור אחד או שניים.
• אינדיבידואליזם מטורף כאשר הצלת הכוכב דורשת אלטרואיזם וסולידריות