oiseautempete כתב:שמירה על החימום החשמלי אינה בעיה כל עוד היא תצרוך פחות משמעותית הודות לבידוד יסודי
שמעתי שטויות, אבל זה קצת פונפון ... זה כאילו בגלל שהצלחנו לחסוך קצת כסף, היינו צריכים להאמין שזה טוב לזרוק את הכסף מהחלון ( דרך הדיבור ...), אתה רק צריך לקרוא את זה שוב, וזה חל באותו אופן:
bernardd כתב:עלינו לחשוב גם במונחים של כמות האנרגיה הנחסכת בבית על ידי השקעה זו בבידוד: אספקת אנרגיה סולארית בצורה תרמית יכולה להיות פחות יקרה מבידוד ולהביא יותר אנרגיה מבידוד. חוסך כסף.
oiseautempete כתב:לגבי תנורי המאוורר: היה לי אחד בחדר האמבטיה, פוטרתי בגלל הרעש עבור 2000 וולט מקרין שהוא ללא דופי.
... nimportenawak, שים תנור חימום חשמלי בחדר אמבטיה! בהחלט יש כאלה שרוצים בסופו של דבר כמו clo-clo
לעתים קרובות אתה מתחבר לדדלקו, אבל אתה מספר לנו על ה"סדקים "האלה
========================================
חוץ מזה קצת בלבול ...
לומר שלמחמם יש יעילות של 100% (הכוונה לאפקט הג'ול) זה כפירה ושימוש לרעה בשפה ...
ברור שחימום חשמלי אינו "חימום טוב": שכן א
סטייה מוחלטת במונחי תשואת אנרגיה ראשונית כפי שנזכר ברנרד:
מתוך 3 עד 5 קוט"ש שנצרכו = רק 1 קוט"ש מוחזר לאדם הפרטי ב"חימום ".
ולא משנה מה סוג החימום החשמלי שאנו מוכרים לכם: מאוורר חשמלי ואלמנטים קרמיים, אחסון חשמלי באבנים נדירות (חחח), חימום חשמלי 'מרכזי' (שאין בו 'מרכזי') כשם), חשמלי על ידי קרינת אינפרא אדום או חשמלי אחר של פרלינפינפין ... זה אותו הדבר אבל זהה ...
כך שכל קוט"ש הנצרך בחימום חשמלי הוא פריצה לתקציב ההשקעה בחימום יעיל. זה פשוט טיפשי (ואני לא מעז לדבר על "פחת" ... שם המלכודת היא מוחלטת: חיסכון כביכול ... אבל חשבון תלול עם ההגעה ...)
חימום חשמלי: עדיף להפסיק אותו מיד!
כל עוד תבחרו, קחו תנור עזר בעל ביצועים גבוהים, או לא (עץ או גז ...).
תנור עץ או שמן ... וכו ', ניתן להתקין אותו בכל מקום, כל מה שאתה צריך זה חלון ... אתה יכול גם לשים מחליף כדי להחזיר את חום האדים. יש כאלה משומשים. זה ישתלם במהירות ...
כמו השיפור יוצא הדופן של מנועי הדיזל. במתקנים החדשים הנפטים אדי קר כמעט ונמלטים, כך שהביצועים שלהם מצוינים. כעת אנו יכולים להשתמש בצינורות פינוי .... פלסטיק !!!
בקיצור, אתה צריך לעבוד קצת את המוח שלך.