עצתם של מקצי החימום: תקפה או לא?

bernardd כתב:

דודו כתב:
ראית בשבילך את השאלה שלי בשרשור השני?

לא אני אסתכל

יש לי זה עתה את ההצעה לחימום שמעניק קור מאחור:

דוד עץ אוטומטי של 32kw ​​עם 2 מיכלי חיץ או יותר מ 200 ליטר עבור קצת פחות מ 25.

בגרסה גיאותרמית:
שוטר pac 14kw 5.7, בלון 200 ליטר ב 25 יורו

טוב לכל מה שאנחנו חייבים להוסיף את ההתקנה לא רחוק מ- 7500 אירו.

טוב בשביל זה, עדיף שאחליף את החלונות ושאעשה ITE של 12 ס"מ וכדי שאשפר את בידוד חללי הגג שלי, החיסרון היחיד הוא שאצטרך לשמור על הטוסטר החשמלי שלי.

שמירה על החימום החשמלי אינה בעיה כל עוד היא תצרוך פחות משמעותית הודות לבידוד מתקדם, שיש לו את היתרון על פני ציוד טכני, אף פעם לא מתקלקל או צורך אנרגיה. ועדיין יהיה יעיל במקרה של הפסקת חשמל

oiseautempete כתב:שמירה על החימום החשמלי אינה בעיה כל עוד היא תצרוך פחות משמעותית הודות לבידוד יסודי

שמעתי שטויות, אבל זה קצת פונפון ... זה כאילו בגלל שהצלחנו לחסוך קצת כסף, היינו צריכים להאמין שזה טוב לזרוק את הכסף מהחלון ( דרך הדיבור ...), אתה רק צריך לקרוא את זה שוב, וזה חל באותו אופן:

bernardd כתב:עלינו לחשוב גם במונחים של כמות האנרגיה הנחסכת בבית על ידי השקעה זו בבידוד: אספקת אנרגיה סולארית בצורה תרמית יכולה להיות פחות יקרה מבידוד ולהביא יותר אנרגיה מבידוד. חוסך כסף.

oiseautempete כתב:לגבי תנורי המאוורר: היה לי אחד בחדר האמבטיה, פוטרתי בגלל הרעש עבור 2000 וולט מקרין שהוא ללא דופי.

... nimportenawak, שים תנור חימום חשמלי בחדר אמבטיה! בהחלט יש כאלה שרוצים בסופו של דבר כמו clo-clo

לעתים קרובות אתה מתחבר לדדלקו, אבל אתה מספר לנו על ה"סדקים "האלה

========================================

חוץ מזה קצת בלבול ...

לומר שלמחמם יש יעילות של 100% (הכוונה לאפקט הג'ול) זה כפירה ושימוש לרעה בשפה ...

ברור שחימום חשמלי אינו "חימום טוב": שכן א סטייה מוחלטת במונחי תשואת אנרגיה ראשונית כפי שנזכר ברנרד:

מתוך 3 עד 5 קוט"ש שנצרכו = רק 1 קוט"ש מוחזר לאדם הפרטי ב"חימום ".

ולא משנה מה סוג החימום החשמלי שאנו מוכרים לכם: מאוורר חשמלי ואלמנטים קרמיים, אחסון חשמלי באבנים נדירות (חחח), חימום חשמלי 'מרכזי' (שאין בו 'מרכזי') כשם), חשמלי על ידי קרינת אינפרא אדום או חשמלי אחר של פרלינפינפין ... זה אותו הדבר אבל זהה ...

כך שכל קוט"ש הנצרך בחימום חשמלי הוא פריצה לתקציב ההשקעה בחימום יעיל. זה פשוט טיפשי (ואני לא מעז לדבר על "פחת" ... שם המלכודת היא מוחלטת: חיסכון כביכול ... אבל חשבון תלול עם ההגעה ...)

חימום חשמלי: עדיף להפסיק אותו מיד!

כל עוד תבחרו, קחו תנור עזר בעל ביצועים גבוהים, או לא (עץ או גז ...).

תנור עץ או שמן ... וכו ', ניתן להתקין אותו בכל מקום, כל מה שאתה צריך זה חלון ... אתה יכול גם לשים מחליף כדי להחזיר את חום האדים. יש כאלה משומשים. זה ישתלם במהירות ...

כמו השיפור יוצא הדופן של מנועי הדיזל. במתקנים החדשים הנפטים אדי קר כמעט ונמלטים, כך שהביצועים שלהם מצוינים. כעת אנו יכולים להשתמש בצינורות פינוי .... פלסטיק !!!

בקיצור, אתה צריך לעבוד קצת את המוח שלך.

Obamot כתב:

oiseautempete כתב:שמירה על החימום החשמלי אינה בעיה כל עוד היא תצרוך פחות משמעותית הודות לבידוד יסודי

שמעתי שטויות, אבל זה קצת פונפון ...

בקיצור, אתה צריך לעבוד קצת את המוח שלך.

מעל לכל, אני מאמין שיש לך בעיה להבין צרפתית ...
אני לא רואה ולו ולו ולו התחלה אבסורדית בדברי
מצד שני, הניתוחים שלך כמעט תמיד חלקיים ...

מסכים לחלוטין עם אובמות !!
ציקלון ציפור נשאר זהה !!

קודם כל, בידוד בסיסי הוא לגרש דליפות שלא נצפו, אפילו ב- DPE!
הבית צריך לעבור גם מ- F ל- D !!
לעתים קרובות אנו מנצחים בהדלפות ובאבסורדים.

ואז העץ, אפילו פשוט, הכנס, תנור, עם חלוקת אוויר חם (ניתן להתקנה בעצמך) בנוסף שריפת פסולת גזירת הגידור המיובשת (נזרקת לעיתים קרובות) ובולי עץ פה ושם, חוסכת הרבה בעץ חינם !!
תנור גלולה כתוסף אוטומטי בזמן היעדרות, יקר יותר, כמעט מבטל את החימום, הגז החשמלי או הפרופאן במיכל, כמו אצל בני ליד ליון, שבמהלך פיצוץ מחיר הפרופן היה הועבר ל -2 תנורי גלולה פשוטים בשני מקומות בביתו (חלקי 2 במחיר צריכה).
הוא לא פעל לפי עצתי המורכבת יותר לשרוף פסולת צמחית ולהניח אח, בעוד הפינה שלו מלאה בעץ !!

עליכם לראות כמה כסף תוכלו להשקיע למען הפיתרון הטוב ביותר.
מחירי האנרגיה יכולים להתפוצץ, חשמל (אסון גרעיני), מזוט (מותש), גז (מתחים לאספקתו), פרופאן במיכל (התפוצץ כבר כפול מהגז, הרבה יותר מ- EDF, לקוח כלוא).
העץ נשאר חופשי עם הפסולת שהושלכה, שאיש לא נמאס לאסוף, ונשאר זול, בעיקר עבודה, למעט צורות עם טכנולוגיה מורכבת עם תקנים, כמו כדורים.
תרמית סולארית מעניינת, אפילו עם אספנים פשוטים וזולים, תוסף קל בחורף ומספיק בעונת הכתפיים.

חבל להגיע לשם, אבל Oiseautempête וחוסר תום לב, זה רע עיקש ... ומה שהוא כותב, האם זה באמת צרפתי?

oiseautempete כתב:שמירה על החימום החשמלי אינה בעיה כל עודil צורכים פחות משמעותית בזכות בידוד עמוק

"הוא" = "הַסָקָה"?

לא הצריכה לא תשתנה, התדר וההספק בשימוש הם שאולי יהיו נמוכים יותר אם נעשה שימוש פחות בהתקנה (בהספק זהה ובתדירות זהה הצריכה תהיה זהה לחלוטין). זה לא "חימום שיצרוך פחות"... אבל "המשתמש"! שאלה של צרפתית טובה ...

זה לא "חלקי", מה לומר זה "הגיוני טיפשי".

זה שיש לנו כסף בבנק לא אומר שאנחנו צריכים להוציא את כל זה. זה לא "חלקי", לומר את זה, זה פשוט קצת יותר חכם מאשר לזרוק אותו מהחלונות.

לומר שאתה לא צריך להכניס תנור חשמלי לחדר אמבטיה (ואפילו פחות עם חוטים כמעט גלויים ישירות) זה לא "חלקי", זה פשוט אינסטינקט הישרדותי, מניעה מוקדמת ושכל ישר !!!

דידיו ...

מצד שני, עשו כמוהו, "מעמיד פנים שלא מבין" עדות להעלאת האגו שלו, זו רק גישה של הטיפשים ביותר נגדם הוא לא מסוגל להילחם, ומסיבה טובה.

בדיוק ראיתי מישהו בא להציע לי צמר גפן מפוצץ על 28 ס"מ עבור עליית הגג שאבדתי.
כדי לזחול אלי כדי לא לשבור את לוח הגבס שלי, הוא מציע שארים את האריחים ב 28 ס"מ ואשים מחסום אדים וגם קצת צמר גפן.

לחשוב שביום אחד מישהו אמר לי שהם השקיעו יותר בעבודה ממה שהיה שווה הבית, אני חושב שאני מתחיל להבין את זה.

אוקיי, איתך, הימנע מהוצאות מוגזמות, אבל חפש מתחת למרצפות האלה את פגמי הבידוד הגדולים שאף אחד לא חיפש, צמר זכוכית עם חורים, נשכח, זז או נגרס ברוח, צמר זכוכית מקולף קירות הם חסרי תועלת מכיוון שהאוויר הקר מסתובב בינו לבין הקיר (בסיסי לבדיקה תוך כדי הליכה על הגג ועליית הגג).
שים חימום עץ זול, עם עץ חופשי שנזרק למקום אחר (הכנס עם מחזור הדם) והחשבון שלך יירד !!
אחרת צריך לבנות את הבתים המודרניים האבסורדיים למדי כדי להסיר את כל החימום !!

+1 למלאי של "המצב הכללי בפירוט" לפני תחילת העבודה.