כיריים מכל הסוגים מותאמים תא שיער

שלום לכולם,

מעט משוב ...

לאחר שקניתי תנור עץ קטן מברזל יצוק להחלפת תוסף הפח הישן שהיה לנו, אני מפעיל מחדש את הנושא הזה כדי להודיע ​​לך על תקלה מצחיקה!

החלפת התוספת הפכה לא נוחה וזמן קצר לאחר ההתפרצויות הראשונות החל נוזל שחור צמיג לזרום לאורך צינורות פינוי העשן:


סחפתי היטב את צינורות הארובה והחזרתי אותם כמו שהם היו, כלומר חלק גברי מקונן בחלק התחתון וחלק נקבי בחלקו העליון.
זה נראה הגיוני מכיוון שהחותם אינו מושלם, והרכבה זו נראתה לי כמונעת אדים שיוצאים מהתעלה ועוברים לחדר.

לאחר מידע שנלקח ברשת, מתברר כי התעלות הונחו במהופך: החלק הנשי חייב להיות בתחתית, והחלק הגברי בחלקו העליון בכדי למנוע את זרימת העיבוי העמוס בביסטר לעבור דרך השלובים. ולזרום מחוץ לצינור, בדיוק כפי שמוצג בתמונות.

אנו מעדיפים לטפטף את הקונדנסטים היורדים אל זרימת העשן הגואה, אשר אינם יכולים לעזוב את התעלה בזכות היניקה כלפי מעלה.

מצד שני, אני לא יכול להסביר לעצמי מדוע אין לי שום ליהוק כבר כמה שנים, ורק על ידי שינוי המחבת התופעה התרחשה כל כך מהר עם חשיבות כה רבה! ...

ההבדלים היחידים שיכולים להסביר תופעה זו הם:

- מצד אחד, הכיריים החדשות עשויות ברזל יצוק, ולכן עם אפקט חימום המוני המשקם את החום בהדרגה ולמשך זמן רב יותר (הקודם היה עשוי מתכת: עליית החום הייתה מהירה מאוד וגם ההפך),

- מצד שני, נראה שתופעת הטפטפות מודגשת כשאני שורף בולי עץ ארבה ("שקר-שיטה"); לבולי עץ אלה שנת ייבוש אחת בלבד אך עם זאת נראים יבשים מאוד. כל עוד יותר מוזר שלעיתים קרובות שרפתי עץ לח עם התוספת הקודמת, מבלי שהיה לי שקוע!

האם יש לך הסבר לתופעה חדשה וחשובה זו?

תוספת: תוך כדי מחשבה על הבעיה אמרתי לעצמי שעל ידי היפוך כיוון חיבור הצינורות (החלק הגברי בחלקו העליון והנקבה בתחתית), נוזלי הביסטרו יירדו חזרה אל הכיריים ויעבירו אותו יותר. אז זה לא בהכרח הפיתרון האידיאלי!
יהיה צורך לשים חלק ב- T או ב- Y שיחזיר את הביסטרו הנוזלי הזה לפני שהוא חוזר לכיריים.

לדעתי:

1) זה סימן טוב למדי: הכיריים שלך "סוחטים" את האדים טוב יותר, שמשאירים פחות חם; פתאום, הצינור, פחות חם, מתעבה ... אז ביצועים טובים יותר.

2) לזה ללא ספק מתווספת התופעה שהזכירה המאקרו: ויסות על ידי הטיוטה, התפרצויות ארוכות ופחות אלימות ... אז פחות עשן חם. אז ביצועים טובים יותר. אבל לכן עיבוי.

3) זה גם מדאיג מאוד. מכיוון שהצטברות הביסטר (תערובת משוחה של חלקיקי פחמן ועיבוי) יוצרת סיכון לשריפת ארובה. לאחר הייבוש, הביסטרו הזה הופך לדלק. יום זה או אחר, למשל לאחר תאורה, אתה משאיר קצת יותר מדי טיוטה, הלהבות, בהירות מדי, עולות בצינור; הם ללקק את החום הזה; הביסטר, יבש, נדלק; "חזית האש" הזו עולה, בלי שתצליח לעצור את זה ...

הרצון "להכיל" תופעת זרימה זו היא כשלעצמה רעיון רע (מלבד סיבות אסתטיות): יש להגביל את העיבוי.

ואם אתה מווסת את התנור לפי הטיוטה, השתמש רק בעץ יבש.

וכמובן, לטאטא כמו שצריך, צינור ושיח!

אחרת, סיכון מוגבר לשריפת ארובות!

שלום ותודה על ההסברים שלך.

ברור, כפי שאתה מסביר, הביצועים המוגברים של זה תנור עץ חדש יצרו את הבעיה הזו של עיבוי וטפטופים משמעותיים של ביסטרו צמיג ... מה שמראה שביצועים טובים יותר (עם צינורות מונחים הפוך) יכולים גם ליצור אי נוחות!

כדי לחזור לטפטפות החמאה הללו, בהתחשב בכמויות שדלפו תוך מספר שעות של שימוש, נראה כי יש צורך למנוע מהן ליפול חזרה לתנור או להצטבר בבסיס הצינור.
(אחרי כל התפרצות הייתה שווה ערך לכוס של 20 קל בצורת שלולית קטנה על הקרקע ועל הכיריים, שלא לדבר על הטפטפות שהתקרמלו לאורך הצינור).

אני מתאר לעצמי שהנפחים האלה יצטברו במהירות ואז יתייבשו ויהוו סכנה לשריפות ארובות, אפילו אם לפני כן אש ארובה לא נראית מסוכנת מכיוון שהארכתי את צינור הפליטה עם צינורות מתכת עד ביציאה מהגג: האש צריכה להיות מוגבלת לצינור.

חוץ מזה, הביסטר הנוזל הזה, באופן הגיוני למדי, יורד חזרה לכיריים וחייב להתלקח בחלקו ולכן פוחת ככל שיהיה? ...

הנה מה שאני מתכנן לעשות בכל מקרה אם אתה חושב שזה שווה את זה:

בבסיס מחבר ה- Y, ​​שייסגר באמצעות פקק כדי למנוע שינוי בטיוטה, אניח מיכל שיאסוף את הביסטרו הנוזלי הזורם.

זה נשמע פשוט לעשות, אבל האם זה באמת שימושי? ...

1) אני לא בטוח שתמצאו בקלות "תקע" עמיד למים!

2) אך אכן, לאחר שחזרת לכיוון הנכון, עליך לאסוף את הקונדנסט. עבור מעטפות נירוסטה, יש "פיפי" במיוחד לכך. מעין תקע חצי-חצי כדור עם צינור קטן באמצע.

זה צריך להתקיים בכמה קטרים ​​ולהיות תואם.

3) האלגנטי ביותר יהיה להאריך אותו במיכל, כאשר הנחיר נמצא תמיד מתחת למפלס המים כך שגזים (אוויר בחדר או אדים) לא יוכלו להסתובב.

אך אסיפות אלה לא צריכות לטשטש את הבעיה האמיתית, שאינה עץ יבש מספיק:

- שמשמעותו אפוא עיבוי, כפי שאנו רואים
- אך גם אובדן יעילות (האנרגיה שמשתחררת בעירה קודם כל, בשריפה עצמה תשמש לאידוי כל המים הללו במקום להשתחרר לחימום)
- הבעירה תהיה קרירה יותר, ולכן פחות נקייה; בחוץ, במזג אוויר רגוע, הוא חייב להריח את "האש הצופית", זו שמעשנת ועוקצת את העיניים! והגז העוקץ אינו יפה (או נקי-נקי) ... במעין ענן "כחלחל"

מים צורכים אנרגיה כדי להתאדות, אבל אם זה רק זה, זה לא היה אובדן תשואה חמור מאוד ... למשל עץ שסיים יבש ורטוב אז נשרף טוב מאוד

הבעיה של עץ ירוק או שאינו יבש מספיק היא דרכו ליצור מוצרים נדיפים שאינם נשרפים ונושאים זפת בארובה: זה גרוע יותר מאנרגיה לאדות מים, זה דלק אבד ... ואולי הצטבר בארובה כדי ליצור מדורה בארובה

ייבוש העץ איטי מאוד כאשר הוא נותר ביומן של 1 מטר ... הוא מתייבש רק בשני הקצוות

יהיה הרבה יותר טוב לחתוך את העץ ב 50 33 או 25 מההתחלה כדי שהוא יתייבש מהר יותר ... אבוי הדרך למכור עץ בסטריאו אינה חיובית: כשאתה חותך את העץ זה מסתדר טוב יותר ומפחית את הנפח ... לכן מוכרי העץ מעדיפים למכור אותו ב -1 מטר כדי לייצר נפח רב יותר

אני עושה את ההפך, אני מעביר את הכל במטחנה והוא מתייבש הרבה יותר מהר ... חודשיים אחרי הטחינה הוא נשרף כמו גם בולי עץ של 2 מטר

אחמד, אתה מאשר למה אני מתכוון ... למוכרי העץ תמיד יש את אותה הבעיה! לספק 10 סטריאו של עץ שהלקוח חותך ומרחיק היטב ונשאר רק 8 מ"ק אז הוא חושב שהוא נגנב ... וקשה מאוד להסביר את המקדמים, אולם ידוע למי שחושב שהוא הונאה

מכירת עץ מסובכת ... נמדד בק"ג לא יהיה שינוי כשאתה חותך לחתיכות, אך מכירה לפי ק"ג תהיה פשע, ככל שהלח יהיה יותר כבד זה יהיה ... זה היה מרתיע אנשים מ יבש היטב

מכירה לפי ק"ג עם מדידת לחות לתיקון המחיר ... בלתי אפשרי, ראשית מדידת לחות אמינה יקרה מדי, שנית הלחות של ערימת עץ לעולם אינה הומוגנית ... קשה לאיסוף מדגם מייצג

הפיתרון האהוב עלי ביותר, טחינת הכל בוופלים, פותר מעט את בעיית מדידת הנפח, וגם פותר את בעיית מדידת הלחות ... קל לערבב בעזרת כף כדי להכין דגימה ממוצעת

שלום ותודה על הערותיך,

ראשית, אני זונח את התוכנית שלי להציב Y בשקע הכיריים כדי למנוע את צניחת הקונדנס לתנור.
מחיר Y זה 50 € והתוצאה אינה מובטחת. המוכר גם אמר לי שטפטופי הקונדנסט שיירדו יישרפו בסופו של דבר ...

לגבי איכות העץ וייבושו, זו בעיה שחוזרת על עצמה שכל משתמש בתנור מכיר. מבחינתי, אני משתמש בעיקר בעץ המת שחתכתי על האדמה בה אני גר, יש בעיקר אורן ועץ אלון, ואיכות העץ הזו משתנה מאוד מבחינת ייבוש, טאנין לאלון או שרף לאורן המשתנה מאוד בהתאם לעונה בה נפטר או נחתך העץ.
לדוגמא אורן מת באביב ממולא בשרף, קל להדליק ונשרף היטב, אם לא יותר מדי, אך סותם את הארובה.

אחרת, כשאני מדבר עם שכני שקונה את העץ שלהם מספק, רבים מתלוננים על משלוחי עץ שאינם יבשים מספיק. נראה כי ספקי עץ רבים עובדים בדיוק בזמן: הם נענים במהירות לדרישה על ידי התעלמות מייבוש העץ. אין ספק כי קשה להם למצוא עצים יבשים איכותיים בעצמם, מכיוון שאין להם מקום לאחסן עצים כדי לתת לו להתייבש לאורך זמן, או מכיוון שעץ צעיר הוא פחות. יקר כך שהמרווח שלהם גדול יותר וכו '.
נכון לעכשיו, מדובר בהגרלה מעטה כשימסרת עץ: מחוסר קריטריונים או תווית, אתה אף פעם לא יודע למה לצפות ... והשוליים בכיכר מתחככים בידיים.

לכן חימום בעץ אינו כל כך קל ליישום, וחלקם חוזרים לדלק או חשמל מכיוון שהוא בטוח ופשוט יותר (ו"נקי "יותר עבורם כי יש גם אילוץ של ניקוי יומי כמעט של הכיריים והאפר).

אחמד כתב:Grelinette, התנור שלך עשוי להיות מצויד בעירה כפולה, נתיב הגזים לפני הפינוי קטן מכדי להבטיח בעירה מושלמת.

שלום אחמד, אני לא מבין למה אתה מתכוון!
בין הכיריים לשקע הצינור שעל הגג, יש מחבר S וארבעה מטרים של צינורות מקוננים. קודם לכן זה מספיק, התוספת הישנה לא היוותה בעיית טיוטה, מלבד זו של התחממות מהירה והתקררות מהירה.

יתר על כן, חיסרון קטן נוסף עם תנור העץ החדש הזה הוא שכאשר האש מופעלת נשמע אוויר של אוויר עם הטיוטה, כמו צפירה קטנה!

עם זאת, אם אורך הצינור אינו מספיק, אוכל להוסיף צינור אחד של 1 מ 'מעל הגג; עדיין יש לי צינור ואני בכל זאת אשים אותו כדי לראות אם יש הבדל.

יום טוב לכל

(נ.ב .: אחמד, איפה אתה עם פרויקט הכלים שלך עם קפיץ דחיסה / מתח?)

היי גרלינט

סתימת הצינורות = בעירה לקויה

ואם . . . ?
האורן היבש שלך נשרף בצורה גרועה
הוא מתנשק בצורה מסיבית ונחנק
(למרות תנור הבעירה הכפול שלך)

מכיוון שאנו מוצאים את אותה הבעיה כמו עם כיריים הפועלות בהספק נמוך,
1/4 כוח
מה שמחלק את התשואה ב -2.
*** https://www.econologie.com/forums/le-rendeme ... 14300.html ***

בנסיבות אלה,
דחיפה עם טורבינת אוויר כדאית מבחינה כלכלית,
פחות בזבוז פחות זיהום.

למה לחשוב יותר?
זהו פיתרון לדוד לבעיה כללית.