ADHD, איך לעצב את החברה באיבו

תודה על כל התזכורות ההיסטוריות האלה.

ההסברים של ויקיפדיה לגבי תוצאות משפט "רוצח התינוקות" אינם שלמים. למעשה, נסטלה הגישה כמה תלונות על תוכן החוברת ועל הכותרת.
ערב המשפט, הם משכו את כל התלונות, פרט לכך שהנוגע לתואר הם פשוט נמנעו מהפסד, מה שמסביר את הקנס הסמלי של 300.- chf

אנחנו לא צריכים ללכת לכתב אישום נגד הענף. טענתו של התעשיין היא כי אין חולק כי תחליפי חלב אם "היה מציל חיים", תומך בסטטיסטיקה, מכיוון שחלק מהנשים הללו במדינות אלה הסובלות מתת תזונה לא יכלו לייצר מספיק חלב אם בתקופת הנקה מספיק זמן כדי להאכיל את תינוקותיהן. רק נקודה זו שנויה במחלוקת, מכיוון האביונים ביותר אליהם יופנה אז הטיפול, לא יכלו להרשות לעצמם את זה ... אז זה משיק! בלשון המעטה. גם היום, בחוגים אקטיביסטים (לא קיצוניים או קנאים ... ), רבים הם אלה השנויים במחלוקת על היתרונות של מאכלים אלה! רק כאשר יש שריפה, יש צורך לקרוא לכבאים כעזרה ראשונה. שם אין די ברפואה אורטומולקולרית! אלא שהשריפה, עברו כבר עשרות שנים תן לו לשתות ...

צפיתי בכל המופע. עדותו של המנכ"ל באותה תקופה נראית לי אמינה (כמעט כל התשובות הללו היו משכנעות, אם, אם ...) רק הבחור מנוסה ויודע היטב את התיקים שלו. עכשיו איפה האמת? קצת בין שתי הדעות? תצטרך להיות חלק מהחברה כדי לגלות זאת. כפי שהוא עומד, אתה צריך להאמין למה שיש לך מולך וליישם את עקרון התער של אוקהם (אלא אם כן יש לך סטטיסטיקות חסרות פניות ומבוססות, מה שמעיד על נטייה מנוגדת: מקרה זה לא סגור , הם עשויים להתקיים ...).

החל עיקרון זה אך לא באופן עיוור. המקרים הנוגעים בדבר היוו בשנת 1977 רק 5% מהנשים הזקוקות לתחליפי חלב. ודווקא אלה שהיו עניים עד כדי כך שהם לא יכולים להרשות לעצמם מוצר מסוג זה - 95% יכלו להאכיל את ילדם למשך הזמן הנדרש, עד שישה חודשים. בזאיר באותה תקופה לא היה תאריך תפוגה בתיבות ...

מה שנדרש היה שייקבעו באופן רפואי חלב אבקה זה במהלך קמפיינים שנערכו על ידי ארגון הבריאות העולמי והופץ בחינם באזורים בהם הובטח זמינות מי השתייה (ולא אל תשאיר את ה"שווקים "הללו בידי תעשיינים באופן בלעדי ... יש להימנע מכל עניין מחלוקת אינטרסים באזורים פחות מועדפים כאלה!)

אז אם להיות כנה וסביר, עליכם להצטרף מעט לחוות דעתה של גרלט: לכן אני עוקב אחורה ... קצת ... מכיוון שזו עמדה פחות קטגורית (אבל הניתוח המהותי עם סולם האפיון שצריך לקבוע נותר). כשמה כן, עלינו לפחות לגנות את המודל הנוכחי שהופך את הנשים הללו לעניות כל כך שהן לא יכולות לגדל את תינוקותיהן בהגינות. וזה גם הופך את האוכל המופרע ליותר מדי בכל מקום ברשתות ההפצה, גם שם וגם כאן (באיכות תזונתית מפוקפקת, אפילו אם אריזת המוצרים נחשבת לבטוחה מאוד! - אם בכלל יש תאריך תפוגה - זהו שלב שעליו ניתן לעלות ...) וכאן אנו ניגשים לבעיה מזווית שגורמת לנו לחשוב על דרכי הצריכה שלנו ועל התשלום עבור חומרי גלם במחירם ההוגן!

לסיכום (באופן זמני) זה לא יהיה האינטרס של המערב להשפיע על עקומות הילודה ללא ידיעת האוכלוסיות! ראינו כל פעם שהתרחש פיצוץ דמוגרפי (אשר נוגד את האפקט הרצוי האפשרי ...) הוא מוכח שוב ושוב, במיוחד במקרה של מלחמות (הכפלה של האוכלוסייה בעוד 30 שנה בדרום מזרח אסיה: מלחמת אינדוקינה, אחר כך מלחמת וייטנאם / קמבודיה / לאוס ...!).

כך, בוודאי נראה פיצוץ דמוגרפי באזור המזרח הקרוב במשולש סוריה-איראן-עירק בו מתרחשות מלחמות וכדי לפצות על מיליון ההרוגים! זה יעבור (זה) לקצה ההפוך! נתראה בעוד 15 עד 20 שנה: האם האסטרטגים הצבאיים האלה עדיין לא יוכלו?

אז סוף סוף אבקת חלב לתינוקות צריכה להיחשב כתרופת מרשם ...?
יש לי המון ילדים אפריקאים, כולם יניקו יותר משישה חודשים עם שיא של שנתיים וחצי ...
לגבי הנושא, הקישור הוא רווחי מיליארדים של "תאגידים" ומיליוני ילדים בסכנה, אלא שהם לא אותם ילדים.

ps: רעיון מטופש, מכיוון שלא אבקת חלב היא מסוכנת אלא מים, ביג נאלצת רק להתחיל למכור מים ...

הנה, מכיוון שאנחנו מדברים על זה, שם ה"קרדיט "סביב" התנ"ך לנפש ארה"ב "יתקשה:

ליברסיון כתב:על פי דו"ח פנטגון (שנרקח בשנת 2008), אומר כי פוטין הוא סוג של אוטיזם, אומר כי חבר הפאנל ברנדה קונורס מבית הספר למלחמת הצי מ "משרד / רשת להרהור / ​​הערכה" בפנטגון בשם "המשרד להערכה נטו »

http://www.liberation.fr/monde/2015/02/ ... ne_1196658

מצחיק כשאתה מכיר את הקריירה של הבחור לחשוב דבר כזה:
https://www.econologie.com/forums/post282742.html#282742

וקרא את הראיונות שלו:
http://www.lecourrierderussie.com/2014/ ... mirevitch/

לפחות, כאן אנו לומדים דברים ...

(כל שעליכם לעשות זה לסגור את הפנטגון כדי להפוך אותו לבית חולים מטורף, להרכיב ז'קט מצרר למנהיגיו ולתכנן שעה לא מאוחר מדי למפגשי הנשיכה על ידי עקיפת המעקב אחרי DSM שלהם ...)

ובכן, אני חייב להודות בתמימותי!

מתוך האזנה לשידורי רדיו (ממש בתחילת אחר הצהריים ב- France Inter, נחשפים ומסבירים עניינים פוליטיים-פיננסיים, זה מחריד!),
לשמוע פוליטיקאים נשבעים, הו אלוהים אדירים "שהם כנים של כבשי השנה (שוב בסוף השבוע בטלוויזיה, נשיא הסנאט התראיין ... שמוצא כי מסירת מעטפות דיסקרטית תקינה) שנתי לכל סנטור עם כ -130000 € במזומן, שלא לדבר על 23000 € משכורת חודשית, ...),
לקרוא כמה מהעיתונים (שוב הבוקר עם ההתגלות הזו),
ודפדף באתרים מושכלים וכו 'וכו' וכו '...

אני נאלץ ונאלץ להכיר בכך שהחברה שלנו היא רק חבורה של קונספירציות, רשתות של מניפולציות פוליטיות-עסקיות-תעשייתיות-פיננסיות רבות-עוצמה ואחרות שמוכנות לעשות הכל כדי למלא את הכיסים בגב המדינה, מוסדות ואוכלוסיות, ....

החזקים של העולם הנמוך הזה מסתדרים מסתדרים, מסדרים את עצמם וטוענים לכל הזכויות הנסתרות עבור האינטרסים האישיים שלהם, עד כדי כך שזה נראה כמו אוטומטיזם חברתי, שבט וקוד דונטולוגי שהוא כופה על כל אדם הרואה את עצמו מושקע בכוח!

שאלה עדיין מטרידה אותי ...

מול כל הגילויים שלו, ישנם כמובן העיתונאים שעומדים לצלחת, שלא לומר על האש, אלא גם כל התובעים והפרקליטים ההורגים של החברה שלנו שיחפרו את התיקים, יפרקו את העסק ושריטות כדי לנסות ולהגדיל את פושעי הצווארון הלבן.

לאור הכוח והיעילות של רשתות פרו-מאפיה, אני מופתע שהם עדיין מצליחים להפריע לחלקם.

האם הם מוגנים? על ידי מי?

עוד "אחד" אחרון ...

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/26438753

ז'אק אלול, בו "אשליה פוליטית"הסביר שהנבל היה חלק מכונן בחברה שלנו שכן" חיפוש אחר רווח "הוא שם אחר ...
כמובן שניתן להתנגד לכך שמחקר זה צריך להיעשות רק במסגרת החוקיות וכי קיימים אילוצים לפעול למען כליאה זו.
ניתן להתנגד לטענות זו בכמה הערות:
מצד אחד, במקרים המורכבים ביותר ובהתחשב בכושר ההמצאה הקיצוני של חלקם, גבולות החוקיות אינם כה ברורים, ומצד שני, כל חוק ניתן לעקוף.
חומרת הצדק פרופורציונלית בקפידה לקטגוריית הפשע ולהפך במידה שלה, זאת מסיבה סוציולוגית הקשורה לסביבה החברתית שחוקקת את החוק ואת אכיפתו.
יש לכך תוצאה קבועה כי פשעי "הצווארון הלבן" נהנים מפינוק יוצא דופן, כאשר הם מאושרים, ובאופן כללי מעונש מוחלט.
לעומת זאת, פשעים זעירים מורגשים כבלתי נסבלים ונענשים בהתאם. בנוסף, מתקיימת חקיקה ספציפית כדי להעניש את מי שפועל בחוסר עניין להוקיע ולהתנגד לפרויקטים המזיקים לכלל האוכלוסייה, אך מאוד משתלמים לאינטרסים פרטיים.

באופן כללי יותר, זה די ברור, והשאר נובע מכך, שאם כסף הוא המדד לכל דבר, סביר להניח כי כל מגבלה תעבור.
בשלב זה נימוק זה ג'יי אלול מסביר שזה מדהים שכל כך הרבה עובדי מדינה מצפוניים, כל כך הרבה שופטים, כל כך הרבה אנשי מקצוע כנים, כשיש כל כך הרבה סיבות שזה לא כל כך ...
לאחר מכן הוא מגיע למסקנה הכפולה המעניינת הזו: בגלל כל האנשים הכנים האלה החברה מצליחה ומשגשגת במעילות מכל הסוגים.
כמובן, אין קשר סיבתי בין שני מונחים אלה, אך הראשון הוא מצבו של השני.
תצפית זו מרחיקה מאוד ויכולה להיות מיושמת בתחומים רבים; לכן ההגנה על הטבע היא תנאי הכרחי להשמדתו וכו '...

גרניט לא משנה כלום ...

נדרשים אנשים מכל הדעות לבנות חברה. ואתה צריך להאמין בסגולות מסוימות. (אז ברמה הצנועה שלי, אני מנסה לפתוח את עיניי לרווחה, אבל אני לא דוחה את החברה, לא בלוק, ולא באלף חלקים LOL) מצד שני אני מברך על הפתיחות שלך בנקודה זו ( אני לא מתכוון בזה שלא היה לך "ראש פתוח" לפני כן, אה, אני מבין ...). ;)

אחמד כתב: ג'יי אלול מסביר שזה מדהים שכל כך הרבה עובדי מדינה מצפוניים, כל כך הרבה שופטים, כל כך הרבה אנשי מקצוע כנים, בעוד שיש כל כך הרבה סיבות שזה לא המקרה ...

הוא גם אמר:
"איננו יכולים ליצור חברה צודקת עם אמצעים לא צודקים"

בקשר ל"פרעת קשב וריכוז ", אני מודאג במיוחד מכך שאובחן בצעירותי" לפני גילו "ו"היפראקטיבי". טופלתי ונרפאתי בשנה אחת הודות ל"אימון אוטוגני (1) "(ללא תרופות, לכן). חבר לכיתה של בני שבא לבקר אותנו אובחן כחולה "הפרעת קשב וריכוז" וטופל בריטלין (מתילפנידאט) ... ירק!
לאחר מכן ביצעתי חקירה שאפשרה לי להבין כי הכנסים העוסקים בנושא זה וה"מולקולה החדשה הזו "(2) אז ניתנו כמעט על ידי אנשים שעבדו מקרוב או רחוק עד לילי, סיבה או נוברטיס ... הנה אתה.
הלכתי לראות המון forums לבדוק את עדויות ההורים ו / או הרופאים ונראה לי שהמרשם למולקולה זו בשום פנים ואופן לא כל כך מסיבי.
לאחר שבועיים של קריאה, הגעתי למסקנה שבארה"ב (למשל), זה היה מספיק שההורים יקבעו שילדם יהיה סוער מעט עבור "רופא טוב" להכניס אותו מיד לסוודר כימי ( קצת כמו אותם אנשים שציפורני החתול שלהם נשלפו מכיוון שזה מתאים להם). הרושם שלי היה שהתסמונת הזו הומצאה מאפס כדי למכור סמים חוקיים לכמה שיותר אנשים.
ואז, יום אחד שעדיין חיפשתי, אשתי (גרמנית וקוראת שפיגל) נתקלה בזה:
פסיכיאטר ילדים בולט, ד"ר לאון אייזנברג (שנפטר בשנת 2009) אמר:
לא הייתי מאמין שהרעיון הזה (3) יהיה מוצלח באותה מידה. ולבסוף, הוא מוסיף משהו מדהים, הוא מודה כי:
"הפרעת קשב וריכוז היא הדוגמא ממש למחלה מפוברקת", בטקסט היא נותנת בדיוק: "TDAH הוא דוגמה מעולה למחלה פיקטיבית".
הערות השפיגל: ליאון איזנברג הרחיק את עצמו ממה שהוא מכנה את חטאו הנעורים ...
עם זאת, אנו ממשיכים לאבחן תעתוע בהמוניהם וסמים את ילדינו!
מפתיע, לא?


1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Training_autog%C3%A8ne
2: למרות שאושר בשנות החמישים, השימוש המסיבי שלו הוא די לאחרונה
3: פסיכיאטר ילדים נהדר מדמיין כי את התסיסה שנצפתה בילדים מסוימים בשנות ה -60 וה -70 ניתן לפרש כהמשך של חיבה נוירולוגית פחותה או לעבור מבלי לשים לב.