מה שטח PV עבור האנרגיה של העולם?

אני מחדש את הנושא המעניין הזה כאן.

התפקיד של מלושה מלפני מספר שנים, שדיבר על תשואה עתידית של 40% עבור ה- PV, מושג:

36% נטו תוך התחשבות באובדן המערכת, ... אבל C-PV לכן + 500% מאיסוף הפוטונים !!! (וכפי שאני מבין את זה.)

בשבילי זה: 46% תשואה ברוטו בהמתנה לתיקון אפשרי במקרה של פירוש שגוי (אבל אני חושב שאנחנו שם)

זה לא חלום, זה קורה לנגד עינינו (לא ציפיתי לראות אותו במהלך חיי ...)

Capt_Maloche כתב:

Obamot כתב: .... פשוט יותר משתלם עם פוטו וולטאי חדש בעל יעילות גבוהה במיוחד עם יעילות מקסימאלית של 46% ...! >>> ואפילו פי 4 טוב יותר בריכוז (C-PV, ובכן, זה אמור לעניין את מאלושה ...)

46% ?? איפה זה? איפה זה ??

אה, אבל זה לא נעשה, זה קשור לקשר של CEA שלנו בצ'מברי וגרנובל למעבדה גרמנית כדי ליצור "מעבדה וירטואלית" ולחסוך זמן, כמו שעשינו עם הנשק גַרעִינִי

יש שם כבד

זה אכן ה- CEA, אבל אני לא מבין למה אתה אומר שזה לא נעשה מלוש? הם הגיעו לסף זה, אך תפסו תאוצה מתמדת בשנים האחרונות. שם זה "הבציר האחרון". איפה טעיתי?

אני מפרסם קישור נוסף:
http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... laire.html

מקור: sciencesetavenir.fr, אוליבייה לסקר פורסם בתאריך 05-12-2014 בשעה 09:00 כתב:46% מהאור הומר לחשמל, שיא עולמי לתא סולרי

קולט שמש קיצוני זה תוכנן על ידי הצרפתים והגרמנים. ניתן להשתמש בו ב"חוות סולאריות "ענקיות באזורים שנהנים משמש רבה.

לא יותר טוב. אירופה, אלופת העולם. היבשת הישנה מאשרת את המקום הראשון שלה בתחום מעורר קנאה, זה של המרת האור לחשמל. אחוז החסימה היה 44,7%, הוא פשוט עלה ל 46%. לשיעור זה הושגה תא סולארי שפותח במשותף על ידי CEA-Leti, החברה הצרפתית Soitec (במקור נבעה, בדיוק, מ- CEA) ומכון Fraunhofer למערכות אנרגיה סולארית (ISE) בגרמניה .

מוליכים למחצה עם ביצועים טובים יותר מסיליקון
שלא כמו לוחות פוטו-וולטאיים אלה המכסים את גגות הבתים הירוקים, התא הסולארי של כל הרשומות אינו עשוי סיליקון. "אנו משתמשים במוליכים למחצה אחרים, מה שמכונה חומרים III-V", מעיר תומאס סיגנמרצ'יקס, ראש מעבדת המצעים המתקדמת ב- CEA-Leti. הבן אלמנטים כימיים המסווגים בטורים 3 ו -5 בטבלה המחזורית מנדלייב. היתרון שלהם:"יש להם תשואה טובה יותר מסיליקון", ממשיך החוקר הצרפתי.

"צומת"
לפיכך, קולט השמש שהגיע לשיעור ההמרה של 46% מורכב מערימה של מספר שכבות - או "צמתים"- שכל אחד מהם מגיב לאור באורך גל מסוים."דמיין לבני לגו ירוקות, אדומות וכחולות. הצמתים שלנו זהים, כל אחד הופך לחשמל באור ירוק, באדום, באיזה כחול", ממשיך תומאס סיגנמרצ'יקס.

"לא כבשה עם 5 רגליים"

נותרה שאלה אחת: האם שיא זה של 46% יישאר מוגבל בארבעת קירות המעבדה? "מס מכיוון שתא השמש שייצר את יחס ההמרה הזה הוא בשום אופן לא כבשה בעלת רגליים. נהפוך הוא, הוא מיוצר בטכנולוגיה - המורכבת מהדבקת השכבות זו על גבי זו על ידי הידבקות מולקולרית - שנשלטה בצורה מושלמת על ידי התעשייה במשך 5 שנה, ובמיוחד על ידי חברת סויטק, גם אם זה היה בהקשר של יישומים אחרים".

"חוות סולאריות"
לכן חייבים להיות מסוגלים להשתמש במכשיר המוליכים למחצה III-V למשל ב"חוות סולאריות ", תחנות כוח סולאריות גדולות אלה המותקנות באזורים הנהנים מאור שמש ישיר גבוה. אולם שילובם של מכשירים אלה במערכות פוטו-וולטאיות מרוכזות (CPV) ילווה בכל זאת באובדן היעילות הכוללת, "מכאן החשיבות של יישום מהיר של מכשירים אלה במתקני טייס שזו הדרך היחידה לאמת רווח זה"מציין תומאס סיגנמרצ'יקס.

מכיוון ש 46% התאים יוחמרו שם, בין יתר המרכיבים, במערכות פוטו-וולטאיות ריכוזיות (CPV) - למשל עדשות המרכזות אור שמש, פי 508! "ויש בהכרח הפסדים בכל רמה של מערכות CPV. לפיכך המודולים המורכבים מהרכבת המכשירים עם העדשות מציגים כיום במקרה הטוב יעילות של 36,7% ", מסביר חוקר CEA-Leti. "עם זאת, כל אלקטרון שנצבר בהמרה של המכשיר תמיד ייצג רווח עבור מערכות ייצור אנרגיה נקיות אלה.". כבר צעד גדול קדימה לעומת 25% (במקרה הטוב) מאספי השמש הסיליקון הישנים והטובים.

אז אני לא יודע אם קראת כמוני, אבל כן זה כבר נעשה, היית רק חמש שנים קדימה! והם יותר מעשר שנים לפני התחזיות. זה ללא ספק נובע מההחלטות ליציאה מאנרגיה גרעינית במדינות מסוימות, יש דברים כאלה שסוף סוף יוצאים מהארונות ...

בל נשכח כי Solar Impulse II השיג את הישגו לחצות את האוקיאנוס האטלנטי עם תשואה ממוצעת של 12%! עם לוחות כאלה, הם בטח היו נהנים מכפול מזה.

כל עוד אנו יודעים שזה אפשרי, ויותר מהתיאוריה, נותר רק לחכות לפאנלים עם תשואות דומות שיבוצעו עם מוליכים למחצה משותפים וזמינים בשפע!

ומדוע לא 3 שכבות בסיליציום (?) סוני הגישה פטנט לפני זמן לא רב (יש להודות על חיישני צילום CMOS, אבל זה אומר שזה אפשרי במצע ולא רק על ידי הדבקת 3 שכבות) זה בצינורות, אני חושב ...

RTDC.

כמובן שהנושא מעניין, אובמות. אבל, תודו, זה לא קשור לנושא מימן ניקל ...

אין לך כמה איורים על מבנה הלוחות האלה?

תוכלו לראות התפתחויות חשובות אחרות במהלך חייכם :-)

דו"ח רב שכבתי לשנת 2013 https://www.see.asso.fr/file/5300/download/10348


עם טבלת התפתחות התשואות הטכנולוגיות



וקרבארד של מערכת רב שכבתית


18% לתאי דחף סולארי, נכון?

בחיי? אפשרי, כמו סופר-היפרקאפה גרפן למשל (?), למעשה הם פתרו את הבעיה הדיאלקטרית שלהם או שהם יודעים איך הם מתכוונים לפתור אותה?

תשואת שאלה: ציינתי 21% עבור Solar Impulse II (למעשה איננו יודעים דבר על כך ;-) זה פחות או יותר רשמי ...) 12% הם על ידי ספירת מחזור הלילה או הם לא מייצרים דבר בממוצע היומי ...

להלן התרשים של סוני ללכידה של אורכי גל פוטון שונים באותו מצע:





מקור: פטנט סוני # US2009 / 0303371A1 >>> למזלי שמרתי את האיורים ב- DD שלי, כי הקישור מת ...

העיקרון של C-PV עם 3 שכבות מלוכדות, כאן על ידי עדשות פרנל:


מקור: Solaraddedvalue.com


מקור: greenrhinoenergy.com

עם זאת, זכרו שהטכנולוגיות החדשות הללו מבורכות במיוחד, מכיוון שאיתן נפתרות מספר בעיות:
- חגורה של תחנות כוח סולאריות רווחית כעת ברחבי דרום אירופה (Désertec I עם אנרגיה סולארית תרמודינמית והיציבות הפוליטית הצפויה בצפון אפריקה יכולה לחכות ...);
- יהיה פחות הפסד בגלל השידור הנוכחי בהשוואה לדסרטק I;
- מכיוון שיש לנו פחות צורך לנסוע דרומה, התשואה תהיה טובה יותר (יותר מדי שמש וחום רב מדי יפגעו בתשואה, פרדוקסלית ככל שנדמה ...)
- התוכחה ביחס לשינוי האלבדו, נופלת ביחס לדזרטק (נזיפה זו הצחיקה אותי את הבטון הכללי, ואת שאר טביעת הרגל האנושית כי היא לא פרופורציונאלית לחלוטין, אבל היי .. .);
- אנו רואים גם אפשרות לייצר חשמל במזג אוויר מעונן;
- התחרותיות עם הגרעין (שהיא עדיין המנצחת מבחינת גורם העומס) נכנסת לשלב מכריע (ברגע שיצאו אמצעי אחסון בעלות נמוכה מהמעבדות, לא נצטרך עוד אנרגיה גרעינית בהיקף עצום) של תחנת כוח היא סביב 25% לצמיתות, עם 46% ברוטו ו -1 קילוואט·/ מ"ר (בשמש ממוצעת של ~ 2 שעות בשנה, או 000 / 1 = 300 W כמספק שמש ממוצע למ"ר.)
- הייצור האוטונומי לחלוטין של אנרגיה חשמלית על ידי יחידים, מתחיל להיות בסיס רציני עם משטחים גדולים יותר הדרושים, הוא הופך להיות מעניין יותר ויותר;
- ביצועים כאלה יצדיקו לחלוטין את תכנון הלוחות ההיברידיים (אינפרא אדום / פוטו וולטאי);

לא חסר הרבה, פשוט קיימים כמה ימים עם פתרונות אחסון לשינוי פאזות ו ...

Obamot כתב:להלן התרשים של סוני ללכידה של אורכי גל פוטון שונים באותו מצע:

אני מבין שום דבר, אבל שום דבר!
אה עם האגדה זה אולי יהיה קצת יותר טוב ...

אבל זו הפעם הראשונה שאני רואה צבעים בתרשים הדומה מאוד לזה של פטנט על המצאה!

... כן בסדר, סליחה, היה לי ברור, למדתי את זה בהרחבה.

אם תרצה, הפוטונים של כל פס גל (RGB) אינם נעים באותה מהירות. הודות לתופעה זו היה להם הרעיון לומר שהם יכולים להשתמש בהם כדי ללכוד אותם ב"שלבים "שונים במצע בגלל הפרש המהירות שלהם ....
לפיכך, אם ניקח את הדוגמא של חיישני צילום CCD, אותם רואים ב- B / W, אנו יכולים לדמיין שהתשואה הייתה פחות טובה (+ הפסדים עקב מטריקס באייר)

אנו יכולים להסיק (זה חייב להיות בערך ...) שברגע שהפוטונים נבחרים על ידי המהירות הפנימית שלהם, הם נלכדים בעובי המצע בסוגים של "בארות קוונטיות" ובסופו של דבר בעת ספירה. , חייבים להיות הרבה פחות אבודים.

ב- CEA C-PV, שכבות המצע מודבקות זו על גבי זו. בפטנט לעיל, זו רק המהירות שלהם שבוחרת אותם (שמתקנת אותי אם אני טועה, אבל זה מה שגורם לי להגיד שעוד צריך להיות פוטנציאל בזקן הטוב סיליקון אם מטפלים בו בהתאם)

אני עושה ניסיון להסבר ששווה את מה שהוא שווה. חיישן הוא דלי ובדלי, במקום מים יש פוטונים ואז אלקטרונים. כאשר הדלי מלא מדי הוא עולה על גדותיו: ל- CCD היו תשואה קוונטית טובה יותר (בין 40 ל 60%) מאשר CMOS (20%), אך CMOS יכול היה לשמור על הרבה יותר אלקטרונים (150 נגד 000 עבור CCD) הדלי היה גדול יותר. אך בשני המקרים, הפוטונים לא הובחנו בעוד שכעת, עם הטכנולוגיות הרב שכביות האלה, לא יהיה עוד גדות של פוטונים מהבארות (או משהו כזה) שכן כעת יש לנו 30 דליים במקום אחד ובסופו של דבר יש לציין שההופעות (הקיבולות) הוכפלו! עם תאורה אחורית הם אפילו עלו ל -000% (אבל שם הם חיישני צילום ...)

זה בערך מה שקורה (או לפחות מה שתפסתי.)

לצבע על הסקיצה, כן יש לך את העין, אני זה שהוספתי אותם להבנה טובה יותר

עבור חבר הפרלמנט שלך, תודה רבה, תן לי זמן לחשוב על זה.

RTDC.