שלום,
ביד, זה חייב להיות קשה להגיע למהירות המאפשרת לבצע מדידות משוערות לאור היקף המכלול.
אך כדי להשיג שתי סיבובים בשנייה על האלטרנטור, טורבינת הרוח חייבת להסתובב ב 40 סיבובים לדקה. בשביל זה מהירות רוח 40 x ft x D x 0..8 במטרים לדקה. D הוא הקוטר של 1.2 מ '. או 120 מ 'לדקה אז 2 מ' לשנייה. מכיוון שהתשואות אינן סופרות 100% 3m / s. זו לא משב רוח גדול ולכן היא אמורה להגיע בימים הקרובים.
הקפידו לבדוק את זווית השיפוע של הלהבים ....
לקרוא אותך ב"משב הרוח "הבא
Obelix
שאילתא בניין בית גנרטור רוח
עם זאת, חשבתי שברור לי לענות בדיוק על השאלות.
- רצתי את כל החורף, טורבינת הרוח (ריקה) במהלך ייצור הגנרטור. שתי מהפכות בשנייה לא נראות לי אפשריות.
זה מייצג 1.20 x 3.14116 x 2 = 7.54 מ"ל לשנייה בקצה הלהב. או 27 קמ"ש. לעיתים קרובות נצפה בשתי הקפות שנייה וזה כבר מרשים מאוד. קצת יותר מהיר, שוב, אבל לא שתי הקפות ...
- כעת, ההתנגדות הקטנה עקב חיכוך ואינרציית הגנרטור, מניחה רוח חזקה בהרבה מאשר עדיין לא נצפה.עם זאת, לעומת זאת, ההתנגדות של הגנרטור נראית חלשה או "רגילה".
- מצטער על כך שלא הייתי חיובי יותר, אבל הרוח עוד לא הוסיפה מאז סיום ההתקנה שלי.
- רק רציתי לעקוב אחר ההודעה שלי שהתחלתי בתחילת החורף ולכולם להסיק את מסקנותיהם. אבל אני לא נגד לדון בזה, להפך.
- רצתי את כל החורף, טורבינת הרוח (ריקה) במהלך ייצור הגנרטור. שתי מהפכות בשנייה לא נראות לי אפשריות.
זה מייצג 1.20 x 3.14116 x 2 = 7.54 מ"ל לשנייה בקצה הלהב. או 27 קמ"ש. לעיתים קרובות נצפה בשתי הקפות שנייה וזה כבר מרשים מאוד. קצת יותר מהיר, שוב, אבל לא שתי הקפות ...
- כעת, ההתנגדות הקטנה עקב חיכוך ואינרציית הגנרטור, מניחה רוח חזקה בהרבה מאשר עדיין לא נצפה.עם זאת, לעומת זאת, ההתנגדות של הגנרטור נראית חלשה או "רגילה".
- מצטער על כך שלא הייתי חיובי יותר, אבל הרוח עוד לא הוסיפה מאז סיום ההתקנה שלי.
- רק רציתי לעקוב אחר ההודעה שלי שהתחלתי בתחילת החורף ולכולם להסיק את מסקנותיהם. אבל אני לא נגד לדון בזה, להפך.
0 x
הי חברה,
אני מרשה לעצמי לחזור לבעיה הקטנה שלי.
שמתי לב לחסרונות המכונה שלי המשותפים לטורבינות רוח אנכיות. ראה בכמה אתרים, השמצה שיטתית. עם זאת, בחירה זו אינה חפה מהגיון בריא, בשל יתרונות מסוימים של טורבינת הרוח האנכית.
אז, תמיד בשביל הכיף, אני מנסה לשפר את המערכת.
מה היית חושב אם הייתי צובר סוגים שונים, למשל על ידי החדרת החלק המרכזי הריק, כגון http://www.onpeutlefaire.com/construire ... e-vertical
או לראות בנוסף או במקום זאת הוסף את המערכת: http://ecowind.forcemajeure.com/index.p ... -du-milieu,
מעבר להבים שלי.
הייתי רוצה לדעת את דעותיך
AVANCE הנקוב Merci
אני מרשה לעצמי לחזור לבעיה הקטנה שלי.
שמתי לב לחסרונות המכונה שלי המשותפים לטורבינות רוח אנכיות. ראה בכמה אתרים, השמצה שיטתית. עם זאת, בחירה זו אינה חפה מהגיון בריא, בשל יתרונות מסוימים של טורבינת הרוח האנכית.
אז, תמיד בשביל הכיף, אני מנסה לשפר את המערכת.
מה היית חושב אם הייתי צובר סוגים שונים, למשל על ידי החדרת החלק המרכזי הריק, כגון http://www.onpeutlefaire.com/construire ... e-vertical
או לראות בנוסף או במקום זאת הוסף את המערכת: http://ecowind.forcemajeure.com/index.p ... -du-milieu,
מעבר להבים שלי.
הייתי רוצה לדעת את דעותיך
AVANCE הנקוב Merci
0 x
טורבינת הרוח האנכית המעניינת ביותר שאני מכיר היא זו:
http://eolienne-alternateur.com/index.php
קשה יותר להשגה אבל הרבה יותר יעיל!
http://eolienne-alternateur.com/index.php
קשה יותר להשגה אבל הרבה יותר יעיל!
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
היי גרמניה!
אני לא מתלהב משני סוגי טורבינות הרוח שקישרת לנושא ביצועים, אם הייתי משחזר טורבינת רוח זו, בהחלט לא הייתי לוקח הילוכים אלא חגורת שיניים כדי להפחית את הרעש והעלות!
המעטה מוריד את עלות האלמנט המייצר תוך מתן אפשרות להכפיל את הביצועים בנוסף להתחיל את הייצור ברוח מעט נמוכה יותר, זה יוצר לחץ בכניסה שמגביר את מהירות הרוח גם ברמת הלהבים. מאשר אפקט ונטורי בשקע!
האלמנט החלש של טורבינת הרוח הוא הגנרטור שלה שמשתמש ביותר מדי סלילים ומגנטים שמנפח את עלות ההרכבה כבר הרבה יותר מסובכת לייצור מאשר האנכים הידועים, אך הביצועים מבטלים את העלות הנוספת הזו, הייתי מעדיף בחר בגנרטור קונבנציונאלי עם חגורת שיניים וגלגלות כדי לכייל את התפוקה הרבה יותר קל וגמיש!
אני לא מתלהב משני סוגי טורבינות הרוח שקישרת לנושא ביצועים, אם הייתי משחזר טורבינת רוח זו, בהחלט לא הייתי לוקח הילוכים אלא חגורת שיניים כדי להפחית את הרעש והעלות!
המעטה מוריד את עלות האלמנט המייצר תוך מתן אפשרות להכפיל את הביצועים בנוסף להתחיל את הייצור ברוח מעט נמוכה יותר, זה יוצר לחץ בכניסה שמגביר את מהירות הרוח גם ברמת הלהבים. מאשר אפקט ונטורי בשקע!
האלמנט החלש של טורבינת הרוח הוא הגנרטור שלה שמשתמש ביותר מדי סלילים ומגנטים שמנפח את עלות ההרכבה כבר הרבה יותר מסובכת לייצור מאשר האנכים הידועים, אך הביצועים מבטלים את העלות הנוספת הזו, הייתי מעדיף בחר בגנרטור קונבנציונאלי עם חגורת שיניים וגלגלות כדי לכייל את התפוקה הרבה יותר קל וגמיש!
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
שלום,
לביצועים של טורבינות רוח אנכיות, ראה מה הקנאים האלה עשו:
http://www.vawts.net/t37843403/spinoff-results/
לביצועים של טורבינות רוח אנכיות, ראה מה הקנאים האלה עשו:
http://www.vawts.net/t37843403/spinoff-results/
0 x
חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 209